Извините, господа, но я тут почитал-почитал - и тоже решился впереться со своими чайнико-метаниями. Понимаю, что мои беды-сомнения для ветеранов будут озвучены по 1000-му разу, так что не бросайтесь сразу тухло-помидорами. Ладно?
Так сложилось, что не имея опыта работы с цифро-зеркалом (Зениты не в счет), чисто теоретически я остановился на уже минимум дважды упомянутой в этой ветке комбинации стекол: 17-40 и светосильный полтинник (правда денюжков пока хватит только на 50/1,8). Хоцца все это повесить на 400-450Д (а может для начала и на 1000Д).
Область интересов (основная): пейзаж/архитектура при дневном освещении и портреты любимых звериков (общим числом 10) в основном в помещении. Самый крупный зверик размером с боксера. Иногда люблю поснимать крупным планом разную мелочь (цветочки-букашечки).
Отсюда вопросы:
1. Верно ли я определился с выбором для такого набора интересов? Какие альтернативы можно предложить в аналогичном ценовом диапазоне? Ибо бюджет весьма и весьма ограничен.
2. Любимые кошечки-собачки имеют свойство очень быстро двигаться. Успею ли я поймать момент с таким фиксом?
3. На что из макро- стоит обратить внимание из соображений: вполне приличное качество при крайне урезанном бюджете?
Заранее спасибо всем, цензурно, терпеливо и конструктивно ответившим на дурацкие вопросы дилетанта.
тоже не понял к чему было так нервничать товарищу Чочу 
Люди возроили тему, довольно злободневную. Что тут плохого? По теме: для себя сделал выбор в пользу 17-40 и 50/1,4. Нравится. Только и впраду немнгого напрягает небходимость в поездке без конца менять объективы 
