Выбор мануальных объективов для бзк

Цитата:

от: Mike_P
погуглите sony fe to e mount speed booster

Гуглил по разному. Кенон, потом никон, потом м42...

Цитата:

от: stronzo

Гуглил по разному. Кенон, потом никон, потом м42...

Чтоб сделать спидбустер в пределах одного байонета, надо будет впихнуть в него неслабую линзу для помпенсации изменившегося РО камеры (переходник ведь толстый будет). При установке м42 на Никон надо всего лишь 1,5-2мм компенсировать, и то качество картинки падает процентов на 25, а что будет с переходником толщиной минимум сантиметр, страшно подумать. А там ведь не только компенсационная линза должна стоять, но и собирающая, ради которой, собственно, всё и делается.

Цитата:

от:Ivan Labuda
Принято считать, что 44м-6 и 44м-7 порезче, что МС немного добавляет устойчивости к контровому свету, что "белый" Г-44 (тот, что с м39/45.2, от первых Зенитов) приятнее по картинке и т.п.
Возможно, и так, но я особой разницы не увидел.
Мне 44-2 удобен наличием кольца предустановки диафрагмы (такое же есть на Г-44 и МС Г-44-3).
Открыл колечко - целишься на открытой (это точнее) - потом одним движением закрыл до предустановленного значения - снимаешь.
На Г-44м* кольца предустановки нет - там "прыгалка", бесполезная на цифре.

Подробнее

Насколько знаю, у 44-2 больше лепестков диафрагмы, чем у 44-М версий.
Получается, среди гелиосов надо выбирать между удобством фокусировки и резкостью.
Цитата:

от: Ivan Labuda
Думаю, надо начинать именно с 16-50. На вторичке можно найти где-то за 6-7 тыр., в днс вчера видел новую "раскитовку" за 10.

Так бы и сделал, если б были свободные деньги, в этом и самая большая проблема.

Цитата:

от: HowMuchIsTheFish

Насколько знаю, у 44-2 больше лепестков диафрагмы, чем у 44-М версий.

Они отличаются всего лишь на 2 лепестка, у 44-2 на слегка прикрытой получается циркулярная пила в зоне нерезкости, потом восьмигранник. У 44м-х сразу идёт шестигранник. В общем, те же яйца, только в профиль :D . 8 лепестков ещё у 44м, у него же есть переключатель А-М, который позволит обойтись без полочки в переходнике, поджимающей штырёк прыгалки, и без небольшой внутренней операции (опять же, с целью зафиксировать штырёк, чтоб можно было управлять диафрагмой).

Цитата:

от: HowMuchIsTheFish

Получается, среди гелиосов надо выбирать

Выбирайте: http://radojuva.com/2015/04/gelios-44-helios/

НМВ, на кропе Г-44 полезен в основном как портретник - а для портретов, особенно женских, излишняя резкость ни к чему.

Хотите дешевый резкий полтинник - смотрите, например, на Индустар-61 или Зенитар-М2s (не к ночи будь помянут).

Цитата:

от: Ivan Labuda

Хотите дешевый резкий полтинник - смотрите, например, на Индустар-61 или Зенитар-М2s (не к ночи будь помянут).

Куда ж дешевле Гелиоса? )) Его за 500р можно найти, и на прикрытой достаточно резкий, а если повезёт, то и на открытой. Разве что дальномерный 61 ещё дешевле (рублей 200-300), но он не сильно удобный, ход фокусировочного кольца небольшой. У 61лз ход геликоида целых 360 градусов, но для портретов это далеко не лучший выбор, фон жёстко рисует, да и стоит дороже.

Про резкость в портретах я уже сказал.

Резкий околополтинник может быть полезен в других сценариях (для стрита, например, если снимающий стесняется :D )

UPD:
Вот здешняя мануальная ветка для БЗК
Вот для зеркалок
Если интересно именно для фуджей - есть тематические ветки на fujiclub.pro.
UPD2: вот тамошняя тема про И-61.

Цитата:

от: Ivan Labuda

Резкий околополтинник может быть полезен в других сценариях (для стрита, например, если снимающий стесняется :D )

Если стесняется, лучше что-то подлиннее )). Юпитер-11 дальномерный копейки стоит, резкости завались уже с открытой.