Выбор мануальных объективов для бзк

Цитата:

от:Андрей Варкентин
Если нет предубеждения к китайской оптике, посмотрите на 7artisans 55mm f/1.4 и 7artisans 25mm f/1.8 - неоднозначные, но интересные стекла. На отечественном фуджифоруме есть тема с примерами. На мой взгляд лучше всего справился с оптикой 7artisans Алексей Червяков. После его работ я взглянул на эту оптику по новому.

PS У них и 35mm f/1.2 - не пробовал, ничего сказать за него не могу.

Подробнее

Если есть бабло - то СФ!

Цитата:

от:Андрей Варкентин
Если нет предубеждения к китайской оптике, посмотрите на 7artisans 55mm f/1.4 и 7artisans 25mm f/1.8 - неоднозначные, но интересные стекла. На отечественном фуджифоруме есть тема с примерами. На мой взгляд лучше всего справился с оптикой 7artisans Алексей Червяков. После его работ я взглянул на эту оптику по новому.

PS У них и 35mm f/1.2 - не пробовал, ничего сказать за него не могу.

Подробнее

Про 7artisans особо не слышал. Из китайской оптики знаю только про несколько стёкол:
- Kamlan 50/1.1, первая версия которой мылила на открытой;
- Митаконы 50/0.95, выдававшие адское мыло и аберрации на открытой;
- Kipon 40/0.85, который стоит как два родных автофокусных 56/1.2.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
я снимал на кэнон кроп 10мп + 50 1.8 II - года 3 подряд.

фото просто шикарные, но неудобно ногами зумить, и часто уже некуда отходить.

и приходилось часто зажимать F до 5.6-8, и даже на них ГРИП мала - 20-40см с 4-5м.

про не АФ - я забыл. Этот гемморой не для меня.
и на этом /много/ денег не заработаешь!

Подробнее

сапожный 1.8 не о чем. Ну и снимать мануально на зеркалку и беззеркалку - это две очень большие разницы. На зеркало я ровно раз попробовал и сразу же забил на эту беспонтовую идею, на беззеркалке - жить можно вполн, хоть, конечно с АФ все сильно приятнее.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Если есть бабло - то СФ!

Смешно. Если спать, то с королевой.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

- уж извините, но китай Я знаю по шмоткам - штаны, рубашки.

Я вас понял. Смело проходите мимо.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

- червячок...

Зря вы так. Стыдно должно быть.

Цитата:

от: HowMuchIsTheFish
Про 7artisans особо не слышал.

Посмотрите на Фликре работы с него, либо на фуджифоруме и вам всё станет ясно. Не агитирую, а просто хочу обратить ваше внимание. Собраны добротно - стекло/металл.

Цитата:

от: HowMuchIsTheFish

- Kamlan 50/1.1, первая версия которой мылила на открытой;
- Митаконы 50/0.95, выдававшие адское мыло и аберрации на открытой;

7artisans тоже мылят, надо немного поджимать. Чудес за эти деньги не бывает.

Цитата:

от: HowMuchIsTheFish

Из китайской оптики знаю только про несколько стёкол:

По личному опыту, из малобюджетной мануальщины:

7artisans 25/1.8 - весьма хорош на крупных планах (но только на крупных). Натюрморты и около-макро.

Как бюджетный универсал посоветую meike 35/1.7 (на открытой подмыливает, с f/2.8 вполне неплох).

За совсем дешевый "лицевой" портретник сойдет Г-44-2, удобен наличием кольца предустановки диафрагмы - открыл-навелся-закрыл-снял. Разброс качества есть практически у всех стекол советского выпуска, так что выбирать в любом случае надо.

В качестве мелкосреднего телевика - Ю-37.

Все перечисленные стекла очень не любят контровой/боковой свет, бленды настоятельно рекомендуются.

Как только будут деньги - немедленно покупать родную фуджовскую оптику! :D

Цитата:

от: HowMuchIsTheFish

С юпитером-8 у вас был опыт? Так как он привлекает своим небольшим рабочим отрезком и размерами.

Нормальная стекляха, для портретов с мягким размытием самое то. Только смотрите, они бывают с двумя типами крепления: м39 и Киев/Контакс. Первый поставить не проблема, а для второго нужен спец. переходник, сделанный из дальномерного Киева.

Цитата:

от: Андрей Варкентин
7artisans тоже мылят, надо немного поджимать. Чудес за эти деньги не бывает.

Спасибо за наводку, надо будет изучить темы о данных объективах.

Цитата:

от:Ivan Labuda
По личному опыту, из малобюджетной мануальщины:

7artisans 25/1.8 - весьма хорош на крупных планах (но только на крупных). Натюрморты и около-макро.

Как бюджетный универсал посоветую meike 35/1.7 (на открытой подмыливает, с f/2.8 вполне неплох).

Подробнее

Помнится когда-то хотел даже заказать такой с ebay, когда на е-баяне сидел, т.к. цена в 5 т.р. привлекла.

Цитата:

от:Ivan Labuda
За совсем дешевый "лицевой" портретник сойдет Г-44-2, удобен наличием кольца предустановки диафрагмы - открыл-навелся-закрыл-снял. Разброс качества есть практически у всех стекол советского выпуска, так что выбирать в любом случае надо.

Подробнее

А более современные гелиосы чем-то хуже старого 44-2?

Цитата:

от: Ivan Labuda
Все перечисленные стекла очень не любят контровой/боковой свет, бленды настоятельно рекомендуются.

Об этом я уже наслышан, что старая оптика хромает в этом плане по сравнению порой даже с современными китами :D

Цитата:

от: Ivan Labuda

Как только будут деньги - немедленно покупать родную фуджовскую оптику! :D

Так и планировалось. Сначала поснимать поучиться на мануальщине недорогой, а потом, уже подкопив, купить хотя бы кит 16-50 штатником.

Цитата:

от:Alexander46
Нормальная стекляха, для портретов с мягким размытием самое то. Только смотрите, они бывают с двумя типами крепления: м39 и Киев/Контакс. Первый поставить не проблема, а для второго нужен спец. переходник, сделанный из дальномерного Киева.

Подробнее

У зоркого-4 крепление м39 же? Ибо на авито что отдельно, что накрученные на зоркий-4 стоят они одинаково.

Интересно, как ю37 на фулфрейме?
24 мп, 36мп?
На кропе в качестве портретника неплох на короткой дистанции.

Цитата:

от: HowMuchIsTheFish

У зоркого-4 крепление м39 же? Ибо на авито что отдельно, что накрученные на зоркий-4 стоят они одинаково.

Да, у Зоркого м39. Рублей за 500 можно взять вместе с камерой или отдельно.
Цитата:

от: stronzo

Интересно, как ю37 на фулфрейме?
24 мп, 36мп?
На кропе в качестве портретника неплох на короткой дистанции.

На ФФ он поинтереснее будет, и удобнее, не надо от модели на 20м отходить для ростового портрета.

Существуют ли бустеры фф- емаунт на кроп- емаунт.
Чтобы например картинка с 24-70f4 расчитаного на фулфрейм- емаунт сужалась до площади кропа- емаунт.

Цитата:

от: stronzo
Существуют ли бустеры фф- емаунт на кроп- емаунт.
Чтобы например картинка с 24-70f4 расчитаного на фулфрейм- емаунт сужалась до площади кропа- емаунт.

Такое невозможно, т.к. нельзя сохранить рабочий отрезок объективов.

Цитата:

от: HowMuchIsTheFish

а потом, уже подкопив, купить хотя бы кит 16-50 штатником.

Так может сразу его и купить? В федеральной сети бытовой электроники (той что базируется во Владике) новый 16-50 первой версии стоит 9999 р.

Цитата:

от: HowMuchIsTheFish

А более современные гелиосы чем-то хуже старого 44-2?

Принято считать, что 44м-6 и 44м-7 порезче, что МС немного добавляет устойчивости к контровому свету, что "белый" Г-44 (тот, что с м39/45.2, от первых Зенитов) приятнее по картинке и т.п.
Возможно, и так, но я особой разницы не увидел.
Мне 44-2 удобен наличием кольца предустановки диафрагмы (такое же есть на Г-44 и МС Г-44-3).
Открыл колечко - целишься на открытой (это точнее) - потом одним движением закрыл до предустановленного значения - снимаешь.
На Г-44м* кольца предустановки нет - там "прыгалка", бесполезная на цифре.
Цитата:

от: HowMuchIsTheFish

Сначала поснимать поучиться на мануальщине недорогой, а потом, уже подкопив, купить хотя бы кит 16-50 штатником.

Думаю, надо начинать именно с 16-50. На вторичке можно найти где-то за 6-7 тыр., в днс вчера видел новую "раскитовку" за 10.

Цитата:

от: Андрей Варкентин

новый 16-55 первой версии стоит 9999 р.

Вы не пугайте так... :D

Цитата:

от: Ivan Labuda

Вы не пугайте так... :D

Поправил уже. У самого холодок пошёл, когда прочитал, что написал ;)

PS Естественно XC 16-50 OIS первой версии.

Цитата:

от: stronzo
Существуют ли бустеры фф- емаунт на кроп- емаунт.
Чтобы например картинка с 24-70f4 расчитаного на фулфрейм- емаунт сужалась до площади кропа- емаунт.

погуглите sony fe to e mount speed booster