Выбор мануального портретника

Цитата:

от: Fannyfinger
Можете попробовать взять старый мануальный макро-Тамрон SP 90/2.5... по моим меркам - отличное портретное стекло.

Стекло хорошее, спору нет - но там как бы засада с диафрагой. У Тамрона она через прижимной ролик регулируется, а стадартные переходники (еос, никон) плоские - и максимум что позволяют - до 5.6 зажимать диафрагму.

Я для Олимпуса применял Тамрон-Коника фирменный переходник, но тоже не то и не так :D , до 8 примерно зажимается и все..... для кенона применяю связку Тамрон-ОМ, и ОМ-ЕОС....

Если не критична диафрагма, можно и его приобрести, тем более по цене оооочень даже демократично по отношению к вышеприведенным маркам....

Цитата:

от: reds
гелиос 44й рвет по качеству портретов и боке все приведенные в опросе говностекла. имхо.

Когда в СССР была напряженка с Никоровскими линзами я тоже юзал на Никоне гелиос 44 , но как только купил манальный Никор - гелиос без сожаления был отдан в фотокруож "Дома пионеров". Автору ветки если есть деньги возьмите Цейс , если есть желания с экономить возьмите Nikkor MF 135/2.Ai-S

Цитата:

от: Harrick
...

Zeiss 85 f1.4 - очень дорог, ...

Боле полугода на молотке лежит по нормальной цене, причем немецкий. Но при примерно равной цене остановился на FD 85/1.2.
Использую и Самъянг ... использовал, - боле года пылится, но не потому, что плох, - потому, что 85мм не мой размерчик, а ФД85-й от жадности наверное хапнул.
... а вот сравните:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Samyang_85-14/Samyang_85-14.htm
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_FD85-12/Canon_FD85-12.htm
- там пара страниц.

Цитата:

от: Print2Film
Вега-12 90/2.8 - почти за цену переходника на никон.

Чуть дороже - юпитер-37а.

Не знаю... Вегой не снимал. Но Юпитер меня не вдохновил. Вроде стекло нормальное, без пыли-грязи, рабочее и т.д. Но нормальная резкость "выплывает" только на 5,6. До этого момента как-то мягковато слишком.
Эй, любители Юпитеров! Что я не так делаю? :)

я бы выбрал на фф канон зуйко 85\2.0

[удалено]

Большое спасибо за примеры.

Самьянг :) Не хуже цейса.

А тут http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=772&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=481&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 даже и получше.

объектив нужен под байонет nikon, на canon будет использоваться изредка.

Решил остановится на самьянге - новый, дешевый и совсем неплох вроде.

Цитата:

от:Grafov Sergej
Не знаю... Вегой не снимал. Но Юпитер меня не вдохновил. Вроде стекло нормальное, без пыли-грязи, рабочее и т.д. Но нормальная резкость "выплывает" только на 5,6. До этого момента как-то мягковато слишком.
Эй, любители Юпитеров! Что я не так делаю? :)

Подробнее

Не любители Юпитеров что я не так делаю? Юпитер 9 МС на открытой. без обработки.



С обработкой (цвета) на открытой.




Больше фото с него тут
http://album.foto.ru/photos/62932/

Цена вопроса 1000р в свое время была. Сейчас не думаю что сильно дороже.

Summicron R 90 не хуже Цейса

http://www.flickr.com/photos/cinemakit/6347171311/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/cinemakit/6347172625/in/photostream/

Цитата:

от:AlexRT
Стекло хорошее, спору нет - но там как бы засада с диафрагой. У Тамрона она через прижимной ролик регулируется, а стадартные переходники (еос, никон) плоские - и максимум что позволяют - до 5.6 зажимать диафрагму.

Подробнее

не знаю, что там за засада - у меня на кэноне никаких проблем. Стоит хвост на олимпус и переходник на еос.

Цитата:

от: Harrick
... Решил остановится на самьянге - новый, дешевый и совсем неплох вроде.

Значит свой я Вам впарю. Мой с чипом.

У меня куплен с рук Voigtlander Apo-Lanthar 90/3.5, еще первого выпуска. И от той же косины есть Ultron 40/2, второго поколения. По просветлению - как разные фирмы делали! Ultron - бронебоен, держит самый жесткий контровый свет без малейшей потери контраста. Apo-Lanthar - он способен и засветить часть кадра в контровом, но довольно креативно получается. Проблема в том, что я портреты как-то не снимаю, у меня все пейзажики-цветуёчки-пчелки... Вот в макро Apo-Lanthar очень хорош. То есть, у него в принципе нет двоения линий в области размытия, поэтому макро в его исполнении всегда воспринимается на ура. Плюс еще отменная четкость в области ГРИП, и нет хроматики. Ultron в этой ипостаси пока еще не пробовал.