Выбор мануального портретника

Итак выбор стоит между:

Samyang 85 f1.4 - вроде неплох, (+) - цена
Nikkor 85 f2 - про этот ничего не знаю, (+) - цена
Nikkor 105 f1.8 - отличный, (-) - цена, приоритет все же 85мм
Voigtlander Apo-Lanthar 90 f3.5 дороговат (или стоит того?), судя по тому что видел вроде неплох, (-) - светосила, цена
Zeiss 85 f1.4 - очень дорог, стоит рассматривать если только намного лучше всех остальных

Планируется использовать на пленочной механике Nikon и на цифре (фф) Canon

Что бы выбрали Вы?

P.s. Также буду благодарен за отзывы и примеры пользователей.

Из всего Вами перечисленного на Кэнон ФФ, цейс

Уточню, использоваться будет в основном на Nikon'е.

На цифре так, ради баловства.

в рассмотрение включите Никкоры 105/2.5 и 85/1.8. Вот они то и дадут счастье занедорого.

Цитата:

от: Harrick

Samyang 85 f1.4
Nikkor 85 f2
Nikkor 105 f1.8
Voigtlander Apo-Lanthar 90 f3.5
Zeiss 85 f1.4

а как вы этот список претендентов формировали, если не секрет?..

Цитата:

от: Harrick
Планируется использовать на пленочной механике Nikon и на цифре (фф) Canon

один и тот же объектив планируете использовать?

один и тот же.
формировал по своему субъективному восприятию, основываясь на карточках найденных в сети.

Ах да еще основываясь на цене, и том что нужно 85-90

Если кто может посоветовать, что то лучшее, по его мнению, буду только благодарен.

Цейс, Самъянг, родной 105/2.5 AiS.

Цитата:

от: Harrick
....

Что бы выбрали Вы?

P.s. Также буду благодарен за отзывы и примеры пользователей.

Выбрал бы тот. что подходит по деньгам, кроме Самьянга. Обьективы примерно равного качества - плюс минус 10-20мм принципиальной роли не играет.

Все остальное - будет зависить от вашего умения пользоваться камерой....

Забавный список))

Самьянг без вариантов.

вот этим самьянг и настораживает, Вы советуете его без вариантов, а предыдущий оратор, любой, но только не самьянг. Почему таки противоречивые отзывы о данном стекле? Вы им пользуетесь?

К нему больше всего склоняюсь, цена невысокая, даже для того чтобы просто попробовать его.

Цитата:

от: Harrick
Почему таки противоречивые отзывы о данном стекле? Вы им пользуетесь?

Сколько людей - столько и мнений, и вообще, лучше Вас самого никто не знает, чего Вы хотите.

У вас есть возможность купить обьектив, а через 1-2 дня вернуть его в магазин?

если есть - возьмите что нибудь из списка, поснимайте, если не понравится - верните в магазин и купите другой....

Да с самьянгом такое можно исполнить. Почему Вы его не советуете?

Как я могу сделать выбор, если я практически ничего не знаю ни об одном из претендентов, кроме жабадуш.. цейса, понятно если денег был бы мешок, его и взял бы. Ищу компромисс.

Оставили бы СВОЕ мнение лучше.

Цитата:

от:Harrick
Как я могу сделать выбор, если я практически ничего не знаю ни об одном из претендентов, кроме жабадуш.. цейса, понятно если денег был бы мешок, его и взял бы. Ищу компромисс.

Оставили бы СВОЕ мнение лучше.

Подробнее

А смысл? Что-то понравится мне, но не факт, что это же понравится именно Вам.
Почитайте форум, сколько людей спорят о камерах, об объективах - и ведь каждый прав по своему.
Вы входите на территорию субъективного, тут проще самому посмотреть фотографии с данных объективов, почитать обзоры и технические тесты - благо интернет сейчас хорошо развит и достаточно доступен и уже самому решить что надо брать, ведь снимать этим стеклом не мне, а Вам, и я понятия не имею какие у Вас предпочтения в фотографии. Лично я обычно так и делаю, когда что-нибудь собираюсь приобрести и пока такой метод не подводил.

Спасибо за совет

Можете попробовать взять старый мануальный макро-Тамрон SP 90/2.5... по моим меркам - отличное портретное стекло.
+ 2 хвоста к нему - на Никон и на Кенон. Двух зайцев убьёте и не потратитесь...

Планар 85... а что Планар, чудес от него ждёте? У меня он проходил как *весьма бестолковое стекло*!
Вот Полтинник Планар - это другой разговор.

Цитата:

от: Harrick

Voigtlander Apo-Lanthar 90 f3.5 дороговат (или стоит того?), судя по тому что видел вроде неплох, (-) - светосила, цена

Вега-12 90/2.8 - почти за цену переходника на никон.

Чуть дороже - юпитер-37а.

гелиос 44й рвет по качеству портретов и боке все приведенные в опросе говностекла. имхо.

Цитата:

от: reds
гелиос 44й рвет по качеству портретов и боке все приведенные в опросе говностекла. имхо.

Точно! Особенно когда их (эти стёкла) в глаза не видел.
Гелиусы - отстой, и 40-й, и 44-й, и все остальные!