Конечно, лучше поискать неубитую 20-ку за те же 600 баксов, это в принципе реально, но никак нельзя сказать что 350-ка - отстой.
350д - нормальная, компактная, шустрая тушка, с экономными РАВами (6-8 Мб) и оптимальным к-вом МП.
Всё будет зависеть от оптики. Снимки с 350д тяжело отличить от 400д и даже от 20д и 30д. Да, автофокус на 400д поточнее, но это совсем не значит, что на 350д он косой. Например, на 40д АФ ещё точнее - и что, от этого 30-ка плохой стала?
На олимпусовских и пентаковских форумах часто обсуждаются проблемы фокусировки при комнатном освещении, а с 350д народ о такой проблеме и не знает - её АФ цепляет при пламени свечи.
Насчёт Сигмы 18-200 - нормальный универсал, не хуже других бюджетных универсалов. Да, в "зазеркалье" бюджетные универсалы по качеству снимков лежат в самом низу. Но это в зазеркалье, где совсем другая шкала качества. Ясен пень, комплект 350д + 18-200 в сумме качеств будет на порядок лучше любого ультразума.
ЗЫ Если 200 мм не очень часто предполагается использовать, есть смысл подумать о Сигме 18-125 - она оптически чуток получше будет.
ЗЫ.ЗЫ. А ещё лучше добавить и купить Тамрон 17-50 или 28-75 - тогда при наличии прямых рук будете делать снимки вполне нормального для зеркала качества, и никому в голову не придёт хаять ваш 350д. И полтинник 50/1.8 вам уже не понадобится - резкость этих Тамронов практически такая же, а плюс они ещё и зумы.
