Выбор лучшего ширика на Canon 40D (пейзажи, архитекрура, интерьеры)

Неудобсто непостоянной светосилы сказывается только на полностью открытой дырке.
А на ширике полностью открытая дырка бывает нужна не так часто.

у меня есть Сигма 17-40 f/2,8-4,5
может его не прдавать тогда? Правда когда есть 24-70 Кэнон Элька, он стал лишним.
есть у меня есть портретник 85 f/1.8
не могу же я "плодить" объективы? в путешествие я все не потащу же, сам фотик тяжелый + еще штатив есть и вспышка внешняя тяжленная

вот и я о том же.

Если готовы давить небольшие хроматические аберрации в RAW-конвертере, то Токина 12-24/4 подойдет идеально. Дисторсия у объектива минимальная и очень легко исправляется тем же PTLens.

а ЕФ-С 10-22 я так понимаю, уже не вариант!?

На 40D Ж!?

А чего вы так все из за резкости и всякой ерунды переживаете? Один фиг всё в фотошопе доводить до ума в итоге! Там и резкость довести и аберации убрать - чего проблемма? 2 минуты, а при сноровке и умении 30 сек !!! А пакетно чего мешает всё подправить? Ну и чо тогда из за резкости недостачной переживать? Попал в резкость куда надо, остальное ручки в фотошопе сделают. Дайте мне резкий объектив для интерьера кричат форумчане! Да я програмно такую резкость сделаю что в глазах зарябит если надо! В чём проблеммы?

Цитата:

от: Елена Борисовна
ничего так...какой марки объектив?

Там выкопировка из экзифа есть.
Lens
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Соответственно Кенон. Снято на ФР 17мм.

За разумные деньги и с высоким качеством только TOKINA 12-24. Этот объектив постоянно прикручен к моей 40ке. Цена-качество альтернативы нет.

Я взял себе Тамроном 17-50 2.8 , резкость изумительная даже 2.8 и цена меня устроила

Про резкость в Фотошопе это самая мощная шутка за последний месяц, которую я слышал!

По моему проще продать 40д и купить 5D для архитектуры и пейзажей..
24-70 как раз будет для начала.. 24мм на полном кадре будет шире чем 17 на кропе.

Цитата:

от:MK-59
На самом деле, по-хорошему, нужны оба.
10-22 именно, как ширик а 17-40, как стандартный зум
(на широком конце 17-40 не очень-то широк: ЭФР 28мм. С такого ФР широкий угол только начинается).
Но если нужен ширик для пейзажей, то 10-22 интереснее будет.
(МЛМ)

Подробнее

Согласен. На 40Д у меня 17-40 как раз стал штатником. В принципе на 17-ти ширины хватает - во всяком случае не возникала ситуация, что что-то категорически не вписывается (это про архитектуру, городишки были тесные). Геометрия при этом в рамках приличий.
10-22 не юзал, как-то пока не созрел :). Да и покупать ЕФ-С жаба душит.

Цитата:

от:Елена Борисовна
пошла по ссылке - так там тушка 5D!
на моем 40D не будет такой ширины угла.
на отзывы глянула - все пишут о легкой бочке на 17-20, может быть 12-24 брать? менее светосильный, но при съемке пейзажей, архитектуры и панорам все равно диафрагму придется прикрывать до 8 как минимум.
У Кжнона видела 10-22 - но это уже неврное сверхширик?

Подробнее

Уважаемая Елена - вот ссылка на 40Д+17-40 от нее ищите и другие объективы
http://pixel-peeper.com/adv/?lens=23&camera=714&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Sigma 10-20 ;)

+1000
за такие деньги получаете как раз недостающий к вашей 24-70 интервал 10-20
была подобная дилема - взял 10-20 и нииии капельки не жалею!

много стекол тут обсудили, а про сигма 15-30 забыли, по резкости получче будет, чем 12-24, по геометрии тоже хорош. угол обзора вполне велик для архитектуре и падение MTF с центра к краям намного меньше, чем у 12го. подумайте. примерв на Пбэйс.

Не поняла фирму объектива? У Кэнона?

ну я пока в фотошопе не профи, но хотелось бы возиться с кждой фотографией по минимуму.

может, и проще, но денег едва хтатит на ширик насобирать :(
да и не зарабатываю я этим делом вообще или пока +
считю, что для любилетя (без особого оыпта работы с зеркалками) 40D и там дороговато мне вышло.

зачем Сигма 10-20, если есть Кэнон такой же? Рожная-то оптика наверное лучше будет....?