Выбор лучшего ширика на Canon 40D (пейзажи, архитекрура, интерьеры)

Всего 51 сообщ. | Показаны 41 - 51
Re[Елена Борисовна]:
Цитата:
от: Елена Борисовна
зачем Сигма 10-20, если есть Кэнон такой же? Рожная-то оптика наверное лучше будет....?

потому что кэнон стоит слишком дорго, учитывая кач-во картинки. хорошо выбранная сигма даст за меньшие деньги лучше картинку, тоже можно сказать и о токине. тоже картинка будет не хуже кэноновской, при цене почти вдвое меньше. у токины только надо будет ХА убирать чаще. но если вы не снимаете в джипег, то это не страшно. в конвертере не тяжело ползунок подвинуть. :)

сам мучаюсь с выбором ширика. ничего достойного не подобрал. и думаю, может обойтись пока без него. возьму вот сейчас 24-70, а когда перейду на фф, тогда и воспользуюсь широким углом. суперширик - это уже экстремал, не всегда нужно.
Re[eaw82]:
Не совсем подходит ваш совет, пятак мне пока не нужен, ширик нужнее, в поездках снимать нечем. широкого угла не хватает. денег не жалко на ширик, жалко на пятак. он и тяжелее и ни к чему мне сейчас. все объективы я покупала уже с расчептом на "кроп".
Re[Елена Борисовна]:
А мне очень нравится Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM.
И для архитектуры... и для:

(снял несколько часов назад)

Отличное дополнение к имеющемуся у меня EF 24-70/2.8L USM.

ЗЫ... Камера у меня EOS 40D.
Re[Ёхан]:
Я уже склоняюсь именно к нему.
Re[Елена Борисовна]:
А вы таки посчитайте разнице между 40Д и 5Д и вычтите из нее стоимость планируемого ширика.. ;)
Re[JasterOne]:
Цитата:
от: JasterOne
А вы таки посчитайте разнице между 40Д и 5Д и вычтите из нее стоимость планируемого ширика.. ;)


Ну посчитает... и чо дальше? Шо ж тут так все на пятаке-то зациклились!?


Вот вам ВЧЕРАШНИЕ слова моего друга (фотограф - профессионал), обладающего и 20Д и 30Д и Марком и богатым набором L-объективов и... купившего на днях пятаг:

"Пятаковый конструктив разочаровывает... скорость меня ваще убила. Но для моих целей должно хватить.
Видоискатель класс. Шумы на исо 1600 - как у марка 3 : )))))))
...
ЗЫ. Но единица лучше, причем намного. Прежде всего конструктивом, скоростью, удобством и нормальным экспозамером : ) В 5D экспозамер от двадцатки, похоже.
...
ЗЗЫ. )))))) Блин, какое удовольствие после пятака взять в руки единичку!
"

Так может перестать мелочиться и агитировать всех сразу за Марк?
Re[JasterOne]:
может быть, если бы я могла продать свой 40D за такие же деньги, что и покупала :D
Re[Елена Борисовна]:
Блин, все как всегда... Ну что же теперь делать, есть у кого-то кропнутые аппараты типа 40D, что же теперь не жить? Отличный быстрый аппарат, а на него нужен широкий угол. Вопросов масса, скажем 10-22 или может 17-55 2.8 IS, кто-нибудь вообще его пробовал?
Re[Skyter]:
ну, вот тут точно пробовали
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1198
Re[Skyter]:
Вроде, довольны. Хотя я предпочел 17-40/4
Re[mdvd]:
JasterOne не нужно навязывать своё мнение.
Человек купил себе 40-ку счастлив, камера вполне достойная.

Кнопки "шедевр" нет не на кропе 30,40 не на пятаке, не на МАРКАХ -

Оваивать надо HDR, панарамы, правильную работу со светом. Запутаете Борисовну в конец. ;)
Есть деньги можно купить 16-35.Если нет сигма 10-20 вполне решит её проблемы.
Вот девчёнка снимает сороковкой:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=191966
вполне достойные снимки.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.