от:shavuzУ меня в качестве штатного на D7100 стоит Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (семья, дети, прогулки и пр.), когда нужно максимальное качество картинки ставлю Nikkor 50mm f/1.8D AF. Эти две линзы - самые часто используемые у меня в последнее время. Nikkor 35mm 1:1.8G DX AF-S тоже есть, но как-то он мне "не зашёл"...
Добрый день. Имеется в наличии никон d3200 хочу купить к нему самую лучшую линзу которой можно фотографировать людей - семья, дети, портрет, чтоб фотографии получались самого максимального качества при данном фотоаппарате. Спасибо.Подробнее
Выбор линзы
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[shavuz]:
Re[Сергей Фриман]:
от: Сергей Фриман
Вы серьёзно??? сигма) стороний производитель лучше чем никон?
Вот сторонний производитель:
Zeiss Milvus 1.4/35 Distagon T*
Лучше чем родной Никон, но рукофокусный. Автору рекомендую. Он же
хочу купить к нему самую лучшую линзу которой.....
Родной
Nikon AF-S NIKKOR 35mm F1.4G
Автофокус
Не родной
Sigma Art 35mm F1.4 DG HSM
По оптике он лучше родного, а вот по фокусу вопрос.
Зумы по качеству изображения не могут быть лучшими по определению.
Re[alexpine69]:
от: alexpine69
Nikkor 50mm f/1.8D AF..
AF рекомендовать на D3200 нельзя (безмоторное стекло) - автофокуса не будет.
Из Nikkor - только Nikkor AF-S :!: ,
Кстати и + более новые Nikkor AF-P на 3200 не поддерживаются, совместимость с AF-P начинается с D3300
Re[Сергей Фриман]:
а как он с портретной сьемкой справится?
Re[shavuz]:
от: shavuz
а как он с портретной сьемкой справится?
Портреты традиционно снимаются на фокусные от 35мм до 150мм (для ФФ), т.е. для Вашей камеры это будет 24-100мм. Таким образом лучший объектив для портрета - без уточнения, что вопрошающий понимает под "портретом" - это Сигма 24-105/4 Арт.
А сдругой стороны, портрет - это прежде всего свет. Недаром, названия всех схем света основаны на характере распределения светотеневого рисунка на лице портретируемого. Т.е. даже слово специальное для этого вида фотоискусства есть! А Вы... "объектив назовите, самый лучший"... Самый лучший объектив - это глаз человека с художественным образованием.
Хотя бы привели примеры фото, которые хотели бы получать...
Re[shavuz]:
24-120 с портретом справится неплохо, но если вам захочется снять что-нибудь на широком угле, то 24мм на кропе может оказаться узковато. Если у вас к вашей камере есть какой-то китовый объектив, попробуйте проанализировать на каких фокусных вы чаще всего снимаете, это может помочь в выборе объектива, фикса или зума.
Re[shavuz]:
Рассматривая картины - портреты старых мастеров, мы понимаем, что может быть достаточно прописанный , "резкий" фон... В студии наличие спец-фона избавляет от необходимости делать "размытие задника"...
Однако в быту, на прогулках-свадьбах и т п зачастую портретируемый подается на фоне мах размытия фона, "в хлам".
Для макс размытия , на кропе, полноростовой фигуры - светосилы зума 5.6 - 4 (и даже 2.8 ) - недостаточно, почему и используют фикс с max открытой диафрагмой 2.0 / 1.4 / 1.2 .
Однако в быту, на прогулках-свадьбах и т п зачастую портретируемый подается на фоне мах размытия фона, "в хлам".
Для макс размытия , на кропе, полноростовой фигуры - светосилы зума 5.6 - 4 (и даже 2.8 ) - недостаточно, почему и используют фикс с max открытой диафрагмой 2.0 / 1.4 / 1.2 .
Re[shavuz]:
от: shavuz
а как он с портретной сьемкой справится?
Справится, но 85 1.8G (разумеется, с учетом ограниченности угла обзора) справится с этим лучше.
Купите уже какой-нибудь 50 1.8G, нормальный объектив на кроп для портрета, и недорого.
Re[shavuz]:
https://dofsimulator.net/en/ - На этом симуляторе, выставив размер матрицы Nikon DX, - можно поиграться, наблюдая степень размытия задника и глубину резкости, подставляя параметры (рост фигуры, расстояние до нее, фокусное расстояние, диафрагма)...
Re[Ustoff]:
спасибо. поиграл с симулятором думаю проверить варианты 24 -120
Re[Ustoff]:
что скажете на счет Nikon Lens 24-120mm f/4 G ED AF-S VR
Re[shavuz]:
Нафига?
При наличии кропа брать: темный, немаленький, полнокадровый (от 24мм такой себе ШУ) и не самый дешёвый зум?
При наличии кропа брать: темный, немаленький, полнокадровый (от 24мм такой себе ШУ) и не самый дешёвый зум?
Re[shavuz]:
от: shavuz
спасибо. на счет не экономного, правильно ли его брать для относительно простого аппарата?
Считается что качество картинки больше зависит от оптики чем от камеры. Поэтому рекомендуют чтобы оптика по цене была не дешевле камеры а лучше дороже.
Re[v1ctorych]:
а какой посоветуете?
Re[shavuz]:
от: shavuz
а какой посоветуете?
Конкретный совет может быть только в ответ на конкретный вопрос. Вы же в очередной раз вопрошаете "вообще".
Вам нужно задать правильный вопрос, чтобы получить правильный ответ.
В данном случае правильный вопрос должен звучать так: "Каким объективом нужно снимать, чтобы на ::модель камеры:: получить вот такие портреты ::ссылки на примеры фото:: ?"
Re[shavuz]:
от: shavuz
а какой посоветуете?
Самый оптимальный и лучший вариант для вас, я считаю, - это Sigma 18-35 art. Сигма 17-50 2.8 - пустая суета.
Re[shavuz]:
Лично я рекомендовал бы автору темы один из объективов: Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art либо Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art (версию для байонета Nikon, разумеется).
Первый будет чуть более универсальным, второй - более "портретным".
Выше рекомендовали Sigma 30mm f/1.4 DС HSM Art - лично я бы не советовал, у него есть более заметные проблемы с хроматическими аберрациями.
Также отмечу, что не согласен с бытующим мнением "зачем дорогой объектив для недорогого фотоаппарата" - в реальности 24Мп кроп-сенсор Nikon d3200 (как и любой другой камеры с аналогичным по числу Мп кроп-сенсором) достаточно требователен к качеству оптики, поэтому получить максимум технического качества изображения от любого подобного фотоаппарата можно как раз при наличии хорошего объектива.
Кроме того, светосильные объективы делают проще съемку в помещениях либо в иных условиях при недостаточной освещенности, а кроп-сенсор не позволяет слишком сильно повышать значение ISO. Поэтому любой зум со светосилой 2.8 будет существенно проигрывать по итоговому качеству изображения хорошему объективу с фиксированным фокусным расстоянием и светосилой 1.4.
Первый будет чуть более универсальным, второй - более "портретным".
Выше рекомендовали Sigma 30mm f/1.4 DС HSM Art - лично я бы не советовал, у него есть более заметные проблемы с хроматическими аберрациями.
Также отмечу, что не согласен с бытующим мнением "зачем дорогой объектив для недорогого фотоаппарата" - в реальности 24Мп кроп-сенсор Nikon d3200 (как и любой другой камеры с аналогичным по числу Мп кроп-сенсором) достаточно требователен к качеству оптики, поэтому получить максимум технического качества изображения от любого подобного фотоаппарата можно как раз при наличии хорошего объектива.
Кроме того, светосильные объективы делают проще съемку в помещениях либо в иных условиях при недостаточной освещенности, а кроп-сенсор не позволяет слишком сильно повышать значение ISO. Поэтому любой зум со светосилой 2.8 будет существенно проигрывать по итоговому качеству изображения хорошему объективу с фиксированным фокусным расстоянием и светосилой 1.4.
Re[Suoqat]:
от: SuoqatТоже неплохой вариант.
Sigma 18-35 art.
Особенно если впоследствии дополнить его Sigma 50-100mm f/1.8 DC HSM Art.
Получится максимальная универсальность всего комплекта.
Re[shavuz]:
Я бы посоветовал 17-50 2.8 сигму как наиболее бюджетный и наиболее адекватный задачам вариант. На открытых пространствах 85 1.8g будет куда интереснее, но в помещении с ним намучаетесь, на кропе уж точно.
