Выбор легкой камеры

Лучше микры для походов еще ничего не придумали

Цитата:

от: Maxim PP
Лучше микры для походов еще ничего не придумали

сложно сказать. 12-100/4 больно тяжелый с Олимпусом 10-2, да и аккумулятор хорошо кушает. Ну и б/у Sony RX100 VI или Panasonic TZ100 можно взять дешевле чем б/у 12-100.

Есть лёгкий и компактный 14-150. Я с ним как раз и езжу в походы. Он у меня уже около 10 лет. Камер кучу поменял а этот объектив менять не собираюсь. Он по разрешению конечно несколько проигрывает 14-54/2.8-3.5 и 12-40/2.8 но вот по резкости практически нет.

Цитата:

от:DioDao
В походы имхо лучше что-то, что имеет минимальный вес, и что можно заряжать от пауэрбанка. На самом деле слишком трепетное отношение к "резкости" и "динамическому диапазону" - чистое лукавство для средне-продвинутого любителя. Даже топ-компакты десятилетней давности дают очень красивую и качественную картинку, достаточную для любительского использования. Поэтому советы взять современный топ-компакт, и просто научиться с ним работать считаю адекватными.
Сам в поездках за последние 6 лет пользовался либо М1+7-14 и М10+12-40, либо просто XZ-1.
Первую связку беру туда, где будет ну просто очень необычно и красиво (типа Тянь-Шань, Памир и прочая экзотика) и где нужен большой диапазон ФР, второй вариант - для дежурного Сочи, красной поляны, Турции и прочих Европ.

Подробнее

Прошёл/проехал с М10М2+12-40 пол России за 3 недели - очень доволен остался, но с М5М3 было бы круче во всех смыслах, так как она заметно легче, защищена и по начинке лучше.

Цитата:

от: Maxim PP
Лучше микры для походов еще ничего не придумали

В общем-то, да – мне тоже всегда нравились Олимпусы с складным зумом для путешествий. Его можно и в любом кармане куртки носить.
Да и фиксы есть, короткие по габариту и качество фото с ними, очень даже неплохо выглядят.
Для теле – можно использовать совсем легкий малыш – 40-150мм, вес 190гр.
Правда хорошее, рабочее исо до 1600, но зато очень крутой, лучший в мире стаб матрицы спасает, на большой выдержке.
Сейчас еще появилось много разных силиконовых чехлов, не увеличивающих габариты камеры – хорошо защищают от рук и ударов, немного и от капель дождя тоже…
;)

Камера для походов должна быть более-менее компактной, не бояться воды/пыли/мороза, делать много кадров на одном заряде и иметь хороший jpg, чтобы не сидеть днями конвертируя тысячи равов. По мне, это Олимпус единичка, я правда застрял на первой версии, но менять на что-то другое желания пока не возникло, камера устраивает на 100%.

Камера для походов должно устраивать именно вас на 100% :D .
А как она это делать должна, над этим должны думать именно вы.
Прошлая моя походная камера весит 160 г, теперешняя - 900 г, и именно она не боится дождя, снега и пыли ...
В 90-х в походы таскал плёночную камеру с одной заряженной плёнкой, она делала на обычной 36-ти кадровой плёнке - 72 кадра(фотоаппарат Агат-18К), и этого вполне хватало для любого автономного месячного похода, батарейки то ненужны были. :D

Olympus 12-45/4 весом 254 г появился.

И мне что с того?
Я себе искал походный аппарат по простым критериям: дёшево и сердито, с продвинутым управлением, погодозащищённый и с вай-фаем. :D Пентакс - подошёл.

В чём её походность и отличее от вашей основной камеры?

У меня сейчас походная камера - Пентакс К-S2, перед ней была: Панасоник ДМС-ЛС80(это простая мыльница), а передней плёночная Агат-18К(до него ещё другие плёночные, а первой камерой был "Этюд", если кто такой помнит)... Фуджик - просто для души :D он классный .

Цитата:

от: mywoodisgood
https://m.youtube.com/watch?v=x4ZZC5nqS0o

Эта девушка делает шикарные портреты на сонькином ките...хммм

Я вас умоляю, ну слабенькие фоточки, совсем ни какие

Цитата:

от: RFT
Я вас умоляю, ну слабенькие фоточки, совсем ни какие

Угу. И свет на улице не удачно подобрали.
И вообще прекратил смотреть просто по одной причине все эти ролики.
Чтобы это лайкали, народ все время выкладывает не камерное, а уже с обработкой.
И я честно не понимаю, на что смотреть. Меня может интересовать отдельно техника - как отрабатывает железо, отдельно фотограф - как компанует и отдельно, блин, работа с обработкой.
Потом куча народа насмотрится, и думает, что если купит за дорого, то у них будет сразу все три варианта в одном флаконе.
А то потом, мне фото показывают, смотрю экзиф, снято вечером, а по экспопаре исо 200, выдержка короткая, диафрагма на 12 - и в итоге не понимаешь, это как?
Поэтому все познается в сравнение рядом :))).

Почистил оффтоп.

Легкость камеры понятие размытое. Если на восхождение по отвесной стене, то может до 200 грамм.
А если путешествие на обычном транспорте и пешие походы на один день, то комплект до 2-3 кг это легкий комплект для взрослого. Лично я за весь день и 15 километров ходьбы вообще не ощущаю разницы между наличием фотокомплекта 2,5 кг и отсутствием оного.
Возьмем отправную точку: обычная зеркалка кроп - 530 г.
И оптика какая нибудь подходящая 350-450 г.
Итого в районе 1 килограмма
Т.е. не доходит даже близко к комплекту для взрослого.


Ну а если поставить себе борьбу за граммы, как в программе apollo, за самоцель, то можно дойти и до камеры для дронов. :D




шутка :D

1

Вот как выглядит в пешеходном путешествии ( месячное по Индии) человек для которого качество фото имеет первостепенное значение
_3141865 by Константин 0007, on Flickr
Зато у человека для которого первостепенное значение в путешествиях имеет вес ( то бишь у меня) легонький Олимпус Е-Р2 и универсальный и тоже лёгкий тревел зум 14-150. Этому кадру уже лет восемь наверное но и сейчас этим же объективом в походах пользуюсь. Камера Е-М1 и все время порываюсь для длительных походов докупить что либо покомпактнее типа Е-М10 или 5 второй версии.

Цитата:

от:konstantin0007
Вот как выглядит в пешеходном путешествии ( месячное по Индии) человек для которого качество фото имеет первостепенное значение
_3141865 by Константин 0007, on Flickr
Зато у человека для которого первостепенное значение в путешествиях имеет вес ( то бишь у меня) легонький Олимпус Е-Р2 и универсальный и тоже лёгкий тревел зум 14-150. Этому кадру уже лет восемь наверное но и сейчас этим же объективом в походах пользуюсь. Камера Е-М1 и все время порываюсь для длительных походов докупить что либо покомпактнее типа Е-М10 или 5 второй версии.

Подробнее

Возможно. Но уже определились с одной темой.
Легкость техники - это определенные модели.
Я не снимаю в варианте, взять все железо и куда то попереться.
Я приезжаю на машине :) на конные, и там беру все из багажника и иду снимать.
Да и кстати, переться с техникой в индию - не лучшая идея. После вьетнама у меня даже рюкзак открывается только со спины. Уже с мопеда пытались сорвать.

Цитата:

от:BaF
Возможно. Но уже определились с одной темой.
Легкость техники - это определенные модели.
Я не снимаю в варианте, взять все железо и куда то попереться.
Я приезжаю на машине :) на конные, и там беру все из багажника и иду снимать.
Да и кстати, переться с техникой в индию - не лучшая идея. После вьетнама у меня даже рюкзак открывается только со спины. Уже с мопеда пытались сорвать.

Подробнее

Так тема определенная - ТСу нужна лёгкая камера, советы по вашим оковалкам, рассуждения про качество и прочее не относится к вопросу. Когда ты на машине (да ещё и приезжаешь на очень узконаправленное мероприятие) - можно брать с собой хоть сервант с бабушкиной посудой.
Пс не знаю какие у вас там запросы качества - все рассматриваемые в топе камеры позволяют печатать фото 50х70, которые можно разглядывать с расстояния 10 см, зато освобождает место в багаже, в сумке и на плечах.
Цитата:

от: BaF
Не знаю, куда смотрели :) на 4 странице есть.
Умываемся и повторяем упражнение.

Прошу прощения - концертные фото не особо признаю, но это дело вкуса.

del