выбор конфигурации ПК под Photoshop+Illustrator+InDesign
Всего 85 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[ДиMUSTый]:
процессор амд и видеокарта с кудой? - это не по фанатски.
Re[ДиMUSTый]:
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
я не знаю эту программу
тогда вам лучше не рассказывать ничего о процессорах, если вы не разу не тестировали их 100% нагрузкой 24часа в сутки.
я каждую неделю собираю друзьям и знакомым топовые машины, там не только ИНТЕЛ, иногда советую АМД, когда у людей лимит денег.
А также порядка 5 лет оверклокингом занимаюсь, с появлением 1155 пропал интерес этим заниматься. Потому что нет программ, которые могли бы как то прогрузить мой I7 4.5Гигагерц хотя бы до половины... Загружается в основнот память и место на хардах под темпы фотошопных файлов, недавно пришлось риовать файлик, который сожрал фотошопом 12 гигов оперативки =), проц грузился на 2% =)
так вот на своём опыте я лично оттестировал порядка 60 штук процессоров от ИНТЕЛ, стрес-тестами в разгонах, и около 20-30 АМД процыков, а так же видеокарты все до 5 серии НВИДЫ и АТИ. Говорить что АМД лучше, это тоже самое что доказывать что HTC HD 1 лучше чем Iphone 4G, бросьте дурное, я вижу вы просто любите устраивать холивары и банальные, доказанные факты перетряхивать на свой лад, не подкрепляя ничем свои слова, кроме как ПОПРОБУЙТЕ, ПОЙМЁТЕ, :D да пробывали уже сто раз...
Re[slyon]:
темпы фотошопных файлов - у меня они в оперативной памяти
Re[slyon]:
от: slyon
... Потому что нет программ, которые могли бы как то прогрузить мой I7 4.5Гигагерц хотя бы до половины...
Эверест - см. выше
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
но и SSD почти не изучены... не отрицайте этого пожалуйста)))
а отзывов уже хватает))) по крайней мере мне)))
как видите ровно год изучаю, и радуюсь, радуюсь...
вряд ли бы так радовался звуку компа винтами десятитысячниками.
тут можете почитать - народ пользует ссд "на убой"
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm/page34[/img]
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
темпы фотошопных файлов - у меня они в оперативной памяти
ну-ну, и HISTORY у вас тоже сохраняется на 100 шагов назад? =)
Вас огорчу, если вы откроете EDIT > PREFERENCES > PERFOMANCE > Scratch Disks, то увидите галочку стоящую на диске C. Снять её невозможно как и избавить фотошоп от ТЕМПА.
Думаю после этого вашего высказывания, вообще нет смысла вам что то объяснять, потому как вы очень далеки от реальности.
Прошу прощенья.
Re[slyon]:
от:slyon
ну-ну, и HISTORY у вас тоже сохраняется на 100 шагов назад? =)
Вас огорчу, если вы откроете EDIT > PREFERENCES > PERFOMANCE > Scratch Disks, то увидите галочку стоящую на диске C. Снять её невозможно как и избавить фотошоп от ТЕМПА.
Думаю после этого вашего высказывания, вообще нет смысла вам что то объяснять, потому как вы очень далеки от реальности.
Прошу прощенья.Подробнее
всё гораздо проще ... в оперативной памяти создаётся виртуальный винчестер ... и вот на него и галочка тычется (вместо С )
объяснять как Вы далеки от реальности нужно? :-)
вот примерно так
Re[andlo]:
от:andlo
как видите ровно год изучаю, и радуюсь, радуюсь...
вряд ли бы так радовался звуку компа винтами десятитысячниками.
тут можете почитать - народ пользует ссд "на убой"
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm/page34[/img]Подробнее
вы про статистику мой пост почитайте выше
год даже для самого дешевого харда - не срок)))
так что не хочу даже холивар разводить
технологии твердотельного хранения данных даже меньше, чем CD-дискам
так что спор - ниачем)))
когда DVD появились, тоже 100 лет заявлялось))) а на практике больше 5 лет они не живут... 10 - это уже край))) полный при чем)))
Re[ДиMUSTый]:
от: ДиMUSTый
... технологии твердотельного хранения данных даже меньше, чем DVD
а сколько у DVD ?
Re[slyon]:
от:slyon
ну-ну, и HISTORY у вас тоже сохраняется на 100 шагов назад? =)
Вас огорчу, если вы откроете EDIT > PREFERENCES > PERFOMANCE > Scratch Disks, то увидите галочку стоящую на диске C. Снять её невозможно как и избавить фотошоп от ТЕМПА.
Думаю после этого вашего высказывания, вообще нет смысла вам что то объяснять, потому как вы очень далеки от реальности.
Прошу прощенья.Подробнее
а почему не создать виртуальный диск в памяти? не вижу проблем
Re[andlo]:
радуйтесь)))
мы в свое время "дятлам" тоже радовались :D
пока не поняли, что RAID рулит!
мы в свое время "дятлам" тоже радовались :D
пока не поняли, что RAID рулит!
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
а сколько у DVD ?
почитайте форумы про восстановление данных
недавно на rbc было интервью у авторитеного человека, который занимается восстановлением данных (фирма у него российская)
Re[ДиMUSTый]:
лень :-)
лучше так скажите - сколько ? ... в годах
лучше так скажите - сколько ? ... в годах
Re[ДиMUSTый]:
И не надо холиваров.
Данные спасет только бэкап, лучше тройной. Спорить о сравнении надежности ссд и хдд - бессмысленно, они ненадежны, каждый по своему. И каждый сам для себя выбирает плюсы того или иного типа носителя применимо к своим задачам и чаяниям. За сим откланяюсь.
Данные спасет только бэкап, лучше тройной. Спорить о сравнении надежности ссд и хдд - бессмысленно, они ненадежны, каждый по своему. И каждый сам для себя выбирает плюсы того или иного типа носителя применимо к своим задачам и чаяниям. За сим откланяюсь.
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
всё гораздо проще ... в оперативной памяти создаётся виртуальный винчестер ... и вот на него и галочка тычется (вместо С )
это понятно, да тупанул сори... просто не у всех 16 гигов оперативки, обычно 4-8, редко у кого 12, так что не всегд разумно из 4 гигов забирать 2 под виртуальник. Но в целом тут вы правы, признаю.
Re[СВ-]:
Полагаю, насчет процессора выяснили ))
Как минимум, факт то, что он не является "бутылочным горлом".
Выбирая SSD, я рассчитываю, что он проработает не менее 2-х лет. А там техника вперед уйдет, так что будет без разницы, что у меня "на руках": мертвый SSD или живой Раптор - все одно менять. (Небольшой червяк сомнения все же есть, но чтобы окончательно убедится, нужно сравнить оба варианта в действии; к сожалению, негде).
А вот что было бы очень полезно - это технология бэкапа системного раздела с SSD на HDD, а в случае аварии - восстановления. Именно технология, т.е. процесс максимально автоматизированный.
Подробно не нужно, достаточно ключевые моменты, а дальше разберусь.
Как минимум, факт то, что он не является "бутылочным горлом".
Выбирая SSD, я рассчитываю, что он проработает не менее 2-х лет. А там техника вперед уйдет, так что будет без разницы, что у меня "на руках": мертвый SSD или живой Раптор - все одно менять. (Небольшой червяк сомнения все же есть, но чтобы окончательно убедится, нужно сравнить оба варианта в действии; к сожалению, негде).
А вот что было бы очень полезно - это технология бэкапа системного раздела с SSD на HDD, а в случае аварии - восстановления. Именно технология, т.е. процесс максимально автоматизированный.
Подробно не нужно, достаточно ключевые моменты, а дальше разберусь.
Re[СВ-]:
от:СВ-
Полагаю, насчет процессора выяснили ))
Как минимум, факт то, что он не является "бутылочным горлом".
Выбирая SSD, я рассчитываю, что он проработает не менее 2-х лет. А там техника вперед уйдет, так что будет без разницы, что у меня "на руках": мертвый SSD или живой Раптор - все одно менять. (Небольшой червяк сомнения все же есть, но чтобы окончательно убедится, нужно сравнить оба варианта в действии; к сожалению, негде).
А вот что было бы очень полезно - это технология бэкапа системного раздела с SSD на HDD, а в случае аварии - восстановления. Именно технология, т.е. процесс максимально автоматизированный.
Подробно не нужно, достаточно ключевые моменты, а дальше разберусь.Подробнее
почитайте про RAID, можно сделать чтобы на HDD бэкапилась инфа, долго расписывать... в инете полно статеек.
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
лень :-)
лучше так скажите - сколько ? ... в годах
попробйте вскрыть диск хотя бы 5-ти летней давности..
все вопросы сразу же снимутся)))
откроется? вам попалась хорошая подделка.. повезло вам!
Re[slyon]:
от: slyon
....Потому что нет программ, которые могли бы как то прогрузить мой I7 4.5Гигагерц хотя бы до половины...
Пакетная конвертация в ACR грузит все 8 потоков с короткими перерывами на запись файла.
Архиваторы грузят, дай Боже, особенно если в параллели несколько файлов жмутся.
I7 Sandy / 16Gb / Win7 64
Возможно Вы просто взяли для своих задач слишком мощный проц.
А насчёт AMD/Intel...
INTEL, на данный момент, технологически явно ушёл вперёд. Энергозатраты у AMD в силу устаревшей технологии откровенно выше.
Да и софт программеры того же Adobe к примеру оптимизируют в епрвую очередь под него.
По всем тестам, в том числе и в реальных приложениях в большинстве задач I5 2500 обходит текущий топ AMD, при схожей цене.
I7 вообще по всем параметрам, но он и дороже.
AMD помогает разгон.
Но это для фанатов.
Да и фанаты выдыхаются.
Знакомый один разогнал какую то амдешку, доволен был как слон - гигагерцы бешеные, по тестам тоже всё шоколадно.
Радовался человек...
А вот недавно обломился ему Мак-Про.
Не из последних, но тоже на I7 памяти 8 гигов.
Ну макось он снёс, при его работе она ему нафиг не сдалась, винду поставил...
И прётся человек - ТИШИНА! Что комп включён по лампочкам определяет :)
Ни каких визжащих вентиляторов (а до того сам мне лично говорил - да они мне не мешают!), скорость, стабильность - СУПЕР!
Короче похоже перерос фанатский возраст :)
Дорос до получения удовольствия не только от красивых цифр. :)
