Выбор компьютера. Помогите определиться. (PC - Mac)

Цитата:

от: Вадим Румянцев
А у Вас, возможно, на G4 выключено знаменитое WYSIWYG font and style menus, а на интеле - нет?

нет, я еще не совсем идиот :)
причина подобна тому, как если при игре в 3-ю кваку напримре отключить видеокарту и щитать процессором - заточка.
Mac:Word заточен под PowerPC

Цитата:

от: bc----
Конечно, для чистоты эксперимента хотелось бы не прибегать к внешним винтам и т.д.,

А почему не хотелось бы? Меня в своё время это тоже смущало, но когда попробовал, оказалось, что на самом деле внешний firewire винт гораздо удобнее внутреннего, всегда можно его легко отключить и переставить на другой компьютер, никуда не лазая в пыли с отвёрткой и не перезагружая систему. Я, например, свой внешний диск на работу ношу для бэкапа на стример (кстати, сдаётся мне, что под Windows пришлось бы поизвращаться, чтобы подцепить удалённый стример на юниксовом серваке).

Опять же, Mac mini + LaCie mini выглядят стильно :)

Цитата:

от: василий
Mac:Word заточен под PowerPC

Я понимаю это, но большинство задач (кроме чисто вычислительных) на Маках Core Duo выполняется быстрее, чем на G4, даже через Розетту. Так как и процессор заметно побыстрее, и память, и винчестер, и большинство работы офисных приложений выполняется в system space.

Сейчас специально проверил, у меня не заметно разницы в скорости загрузки Word 2004 на Mac mini G4 и MacBook Core Duo. 2-3 секунды там и там, если перед этим ничего из памяти не высвопливается.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
У меня лично к Word 2004 for Mac нет претензий, больше ничего от Microsoft систематически не использую. Entourage - не знаю, зачем нужен, когда есть Mail :)

Подробнее

стандартная отмазка макинтошников, типа "меня все устраивает. потому что реально ворд на маке, это страшное тормозное угребство. одна из немногих программ, которые по настоящему вызывают отвращение дикими тормозами и глюками.

Цитата:

от:Prim
стандартная отмазка макинтошников, типа "меня все устраивает. потому что реально ворд на маке, это страшное тормозное угребство. одна из немногих программ, которые по настоящему вызывают отвращение дикими тормозами и глюками.

Подробнее

У меня ворд сам по себе большой приязни не вызывает, но с точки зрения его тормозов и глюков - я бы сказал, что на Маке и в винде их примерно поровну. Из отличий - разве что отсутствие русской локализации и какие-то тонкости с редактором формул в маковской версии, с одной стороны, и невозможность использовать эппловские шрифты и кривая поддержка принтеров в винде, с другой (каждый производитель лепит в драйверах принтеров свой собственный набор фич, кто во что горазд).

Меня, например, всегда искренне изумляло, почему, если я захочу распечатать документ по нескольку страниц на листе на плоттере HP DesignJet 500, то в винде мне надо для этого докупить ещё специальную железку за $700 вдобавок с самому плоттеру за $2500, в то время как с Мака можно напечатать и так (цены ориентировочные, по памяти).

В общем, косяков везде можно накопать. Просто к одним мы привыкли, а к другим - нет.

вызывает неприязнь не ворд, а то насколько отвратительно он работает по сравнению с виндовым. совершенно неюзабельная программа, вся в совокупности.

Что именно Вам кажется в виндовом ворде юзабельнее, чем в маковском?

виндовый работает, а маковый не, вот и все. в виндовом ворде не видно скроллинга текста, в маковом слайдшоу, в виндовом какой шрифт поставишь тот и будет, в маковом с русскии шрифтами полная жопа. стили с русских шрифтов, просто движением курсора по тексту меняются на английские. бесконечно можно перечислять, он просто не работает. а на винде это простая полнофункциональная программа, как и любая другая, не лучше и не хуже.

Как-то у вас всё запущено. Не ваша это система :)

все запущено у тех, кто криво портировал ворд на макось. а "меня устраивает" я наслушался дофига. особенно это смешно звучит когда "макинтош отличный компьютер, у меня совершенно нормаотно работает фотошоп", при чем речь идет про пятый шоп на ж3. нормально! :):):)

А над чем смеяться? Это же хорошо, когда человека всё устраивает, и всё у него отлично. Как принято говорить в таких случаях, У меня всё работает. Что я делаю не так?

ну так можно ездить на ушастом запорожце, и точно так же говрить что "все устраивает". аналогия понятна?

Понятна, конечно. Счастливые люди. Если только потом не начинают сравнивать стоимость Запорожца с Тоётой и доказывать, что Запорожец ничем не хуже, и глупо переплачивать за дизайн и рекламу ;)))

не знаю, у меня совершенно адекватно работает CS3 на Core Duo 1.66
что я делаю не так?

я надеюсь не надо обьяснять, что под запорожцем имелся в виду ж3??

аццкий. ты вапще о чем?

Недавно увидел интересную статью в NYT. http://pogue.blogs.nytimes.com/2007/06/07/breaking-down-the-walls-between-mac-os-x-and-windows/

Автор долгое время использовал два компа: и мак и рс. (Т.е. натуральный би) Со временем перешел на ноуты и (повозив два) стал использовать Boot Camp и запускать макось и хр по очереди. Опять неудобно - cut'n'paste понимаешь не сделаешь и надо перегружать если понадобилась прога под другой ос.
Оказывается, есть прога, Parallels Desktop for Mac, позволяющая запускать хр в окне макоси. Причем прежнюю версию этот же автор пробовал еще год назад, но тогда она ему не очень понравилась. Свежая версия вполне его устроила (Окошки рс прог видны как мак проги, вне окна хр; та же версия хр запускается от Boot Camp и виртуально, виртуальный диск хр виден в макоси, сеть, игрушки и т.д.), главное для него, usb порты стали доступны ХР и его любимая Naturallyspeaking наконец заработала под маком.

Никто на маке не пробовал http://www.parallels.com ?
Может, наконец, исчезнет проблема? :)

судя по виртуал пц, это будет экстремальные тормоза

VirtualPC работал на пауэрписишных маках, соответственно, эмулировал команды процессора. Parallels работает на процессоре Intel, эмулируется только защищённый режим. Поэтому всё гораздо быстрее. Но для игрушек, конечно, это не очень подходит (хотя в последних версиях, вроде бы, поддержали 3D акселерацию, но я не смотрел).

У меня установлены на ноутбуке Параллели, использую раз в несколько месяцев для запуска Lotus Notes Administrator. Проблемы не вижу ни с ним, ни без него ;)

На мой вкус, основной смысл работы в Mac OS заключается в том, чтобы не беспокоиться о вирусах и глюках Windows. Если поддерживать то и другое, как-то сам замысел теряется :)

Насчет VirtualPC - совершенно верно.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
На мой вкус, основной смысл работы в Mac OS заключается в том, чтобы не беспокоиться о вирусах и глюках Windows. Если поддерживать то и другое, как-то сам замысел теряется :)

Насчет вирусов - похоже Вы не прочитали статью. Там этот вопрос освещен: I love this one a lot. In Parallels 3.0, Windows “hides” behind the Mac’s networking; it’s completely invisible to hacks, pings and bots on the Internet looking to infect you. Your “Windows PC” is therefore much less likely to wind up becoming a “zombie” or “bot” that does the bidding of spammers behind your back.
А насчет глюков хп я не понял. Какие проблемы Вам мешают? Cервера под win работают годами не выключаясь. Виртуальное железо всегда в порядке, ставить прямой софт и проблем не будет. :)

Да где ж его взять, прямой? ;)

Что касается всякой мути, приходящей в запросах из интернета - это маленькая и малосущественная часть проблемы безопасности, легко решаемая и без таких радикальных средств, как перемена ОС. У здравомыслящих людей всё это фильтруется на входном файрволе.