Выбор компьютера. Помогите определиться. (PC - Mac)

Добрый вечер уважаемые форумчане.
Прошу помощи в выборе компьютера. До сих пор пользую старенький Селерон 1,7 настало время апгрейда.
Комп нужен исключительно для:
1) Обработка фотографий. Источники D80, P-Optio50, epson-v350.
2) Создание, организация, и хранениие фотоархива.
3) Создание, организация, и хранениие архива музыки.
4) Работа с текстовыми документами.
5) Интернет.
Все.
Видио, игры и т. д. не интересуют в принципе.
Есть возможность взять любую из этих моделей:

PC


Apple

По одинаковой, и значительно ниже указанной в прайсе цене.
Что предпочесть?
С Mac OS дела ни когда не имел, но очень хотелось бы попробывать. Стоит ли?
Или вообще забить и не обращать внимание на Apple?

Щяс будет или флейм или игнор топика. Пойди в магазин и попросись потрогать макинтош, понравится - покупай.

Не смущает что при прочих неравных (ПЦ лучще укомплектован), мак стоит на 10 тр дороже.

А что ни купи - главное руки не из опы.

Цитата:

от: С.Ю.З.
вообще забить и не обращать внимание на Apple

Именно так. 8)

Цитата:

от: Belok
Именно так. 8)

Если речь идет исключительно о фотошопе, то на маке в нем работать немного удобнее... Я не могу определенно ответить на это воппрс. В кривых на маке ЗНАЧИТЕЛЬНО удобнее, но отсутсвие альтовых шорткатов сводит это удобство на ноль :(

А при работе с текстовым докуентом, бесят косяки с русской кодировкой!

Цитата:

от:С.Ю.З.
Добрый вечер уважаемые форумчане.
Прошу помощи в выборе компьютера. До сих пор пользую старенький Селерон 1,7 настало время апгрейда.
Комп нужен исключительно для:
1) Обработка фотографий. Источники D80, P-Optio50, epson-v350.
2) Создание, организация, и хранениие фотоархива.
3) Создание, организация, и хранениие архива музыки.
4) Работа с текстовыми документами.
5) Интернет.
Все.
Видио, игры и т. д. не интересуют в принципе.
Есть возможность взять любую из этих моделей:

PC


Apple

По одинаковой, и значительно ниже указанной в прайсе цене.
Что предпочесть?
С Mac OS дела ни когда не имел, но очень хотелось бы попробывать. Стоит ли?
Или вообще забить и не обращать внимание на Apple?

Подробнее

Ага. И не забудьте про программное обеспечение.
Для Mac его достать чуток сложнее.
Хотя если деньги на программы уже выделены заранее - то проблем с получением программ не будет.

Огромное спасибо всем ответившим. Попробую пояснить:
Финансами жестко ограничен, поэтому не могу пойти в магазин и выбрать то, что мне понравилось. Эти две модели рассматриваются потому, что могу приобрести их значительно дешевле их розничной стоимости, как бартер, расчет со мной за проделанную работу. Поэтому цена обоих моделей для меня одинакова.
Отсюда и вопрос, что именно из этих двух моделей выбрать? Так как дела с Apple ни когда не имел, интересуюсь, вообще есть ли смысл смотреть в его сторону? И разве нельзя на него поставить Винду, и работать под ней?
Или же все это ни чем не оправданный геморой, надо брать PC и не заморачиваться?

Цитата:

от:С.Ю.З.
Огромное спасибо всем ответившим. Попробую пояснить:
Финансами жестко ограничен, поэтому не могу пойти в магазин и выбрать то, что мне понравилось. Эти две модели рассматриваются потому, что могу приобрести их значительно дешевле их розничной стоимости, как бартер, расчет со мной за проделанную работу. Поэтому цена обоих моделей для меня одинакова.
Отсюда и вопрос, что именно из этих двух моделей выбрать? Так как дела с Apple ни когда не имел, интересуюсь, вообще есть ли смысл смотреть в его сторону? И разве нельзя на него поставить Винду, и работать под ней?
Или же все это ни чем не оправданный геморой, надо брать PC и не заморачиваться?

Подробнее

Если раньше не было никакого опыта с маком и макосью, то не стоит и начинать. Сбагрить этот миник будет потом сложно. Хотя можно действительно поставить на него винду, но нафига тогда вообще покупать макинтош? С недавних пор они ВООБЩЕ ничем не отличаются от ПЦ, кроме как операционкой и формой корпуса. Жесткий диск в два раза большей емкости на этом конкретном ПЦ - рулит, потому что в минике второй винчестер можно только снаружи подключать, или выкинуть (продать оччч дешево и купить другой). Да и с наращиванием оперативки куда меньшие траблы. Если что то случится с железом минимака, то ждать запчастей - МЕСЯЦЫ!

Цитата:

от: С.Ю.З.
1) Обработка фотографий. Источники D80, P-Optio50, epson-v350.
2) Создание, организация, и хранениие фотоархива.
3) Создание, организация, и хранениие архива музыки.

Для 1 нужно хотя бы 1-2GB RAM. Для 2-3 желательно чтоб было место на HDD. И чтоб это место можно было добавить легко, желательно просто засунув еще один HDD внутрь корпуса.

Mac Mini = ноутбук без экрана с единственным (и уже занятым) слотом памяти подходит для этих целей неособенно.

Спасибо за ответы. Но если я не ошибаюсь, то оперативку я смогу потом добавить. При необходимости и появившейся возможности. Объем винта, я думаю так же не критичен, так как я для хранения архива я использую два внешних USB-винта большого объема, и пишу DVD болванки. А встроенный тоько для работы. Смысл пкупать Макинтош, что бы на нем работать под Виндой? Ну, как мне говорили (не знаю на сколько соответствует действительности) Что железо Мака более надежно, стабильно в качестве. Ну и конечно просто "чисто спортивный" интерес. Хочется попробывать новое.
Хотя основное направление я понял: Заморачмваться не стоит. ( А хочется попробывать! :) )
Спасибо всем ответившим!

Цитата:

от: С.Ю.З.
железо Мака более надежно, стабильно в качестве.

Чушь. Железо абсолютно то же самое, только контроль качества пониже чем скажем у асус.

Цитата:

от: С.Ю.З.
Но если я не ошибаюсь, то оперативку я смогу потом добавить. При необходимости и появившейся возможности.

Только 512Мб все же маловато, хотя-бы гиг.

Цитата:

от: С.Ю.З.

Хочется попробывать новое.
Хотя основное направление я понял: Заморачмваться не стоит. ( А хочется попробывать! :) )

Попробовать мак на мак-мини не стоит точно :)

С.Ю.З., купите писюк и не майтесь ;0)
Если "хочется попробывать!" -- возьмите бэушный миник -- их навалом теперь, предыдущего поколения (G4) так совсем недорого можно взять. Подключите параллельно (если моник двухходовой или через свитчер), попробуете.

Сложилось мнение, что отличий на современном этапе нет. Мол, "кроме как операционкой и формой корпуса" -- так я хочу заметить, что операционка и есть главное отличие. Но пока с ней не поработаешь, оценить это трудно. Красивый корпус -- тоже неплохо, хотя, не так важно.
У меня эта эволюция прошла в несколько этапов:
много разных писюков > G4 MDD > писюк + G4 > писюк + миник > миник > Аймак.

Задачи у меня почти такие же, плюс фотошоп, иллюстратор и тому подобное..
Удачи! ;0)

Цитата:

от: С.Ю.З.
Ну, как мне говорили (не знаю на сколько соответствует действительности) Что железо Мака более надежно, стабильно в качестве.

Это вам нагло наврали. :) Вот, почитайте для общего ознакомления http://www.ixbt.com/editorial/apple-theend.shtml

Мак Мини - это довольно тупиковая машинка. Для серфинга по сети или для работы с офисными приложениями хороша, но для фотодел как-то не очень.
Лучше MacBook Pro (которые как раз недавно обновили) - если ноут хочется, или настольный iMac.

берите амд64 / 1-2г / 250-320г сата х 2 сегейт или самсунг / мб любая крооме гигабайта

красивый корпус, даже получше чем у мака, у фуджи сейчас. и цена приличная.

Я за PC.
Сейчас нормальный PC уделывает мак по всем параметрам.
К тому же нет проблем с апгрейдом.

Да и софт найти проще, утилит больше... Даже для графики... Вон ищи-свищи ломаный Portraiture под Мак... Я уже почти полгода ищу - не нашел пока...

фотошоп в чем то удобнее на маке

Цитата:

от: vconst
фотошоп в чем то удобнее на маке

Я и на PC, и на Маке юзаю параллельно дома и на работе - привык и там, и там... Есть вещи, на которых маковский ФШ клинит даже на мощных машинах, в то время как на PC работает без проблем. В общем, слишком неоднозначно.