Выбор компактной ЦЗК для девушки.

Цитата:

от: zubkoyurij
так же как и другие тысячи олимпусоводов. и никого не смущает это. у сони младших последних вон еще меньше видоискатель и ниче не жужжат.

Зачем спорить с никонистом, который делает такие выводы - это бесполезно :D Он всё равно в оликах разбирается лучше чем олиководы

Цитата:

от: norths
Зачем спорить с никонистом, который делает такие выводы - это бесполезно :D Он всё равно в оликах разбирается лучше чем олиководы

:cannabis: :cannabis:

Цитата:

от: Senesin
а сам хочу м42 стеклами побаловаться.

Там есть гораздо больший интерес через универсальный переходник ХХХ побаловаться другими стёклами, типа Роккоров, Кенон ФД. У них цена ультимейтно низкая по отношению к качествам линзы. Посмотрите на oly43club.ru в форуме.
Здесь про недорогой увеличительный наглазник на олик.

Цитата:

от:estelle
Ааааа :D Так вот где собака была зарыта!

Тогда однозначно ТОЛЬКО Пентакс или Олимпус.
Кстати в отличии от Олика, для Пентакса Вам не нужны будут одуванчики. Достаточно просто колечка переходного :)

Подробнее

афигеть!!

присмотреться что ли в К-М...

У Пентаксов возможность работы с мануальной старой оптикой заложена аппаратно в тушке. Это уже как бы фирменная фича!
Кроме кольца Вам ничего не понадобится.
Я сам Пентакс в свое время из-за этого выбрал. Обожаю мануальные фиксы.

угу только расскажите уж тогда сразу и про корректность экспозамера с неродной оптикой

Я не жалуюсь )))
Зеленая кнопка рулит!

это хорошо что вы не жалуетесь. а не расскажете ли на что же все таки жалуются другие пентаксисты в работе экспозамера с неродной оптикой? или вы только одну сторону монеты можете описывать а вторую умолчать. )))

Снимаю Токиной, Кэноном, Олимпусом и различными М42 на тушке Пентакс К10. Если сцена укладывеается в ДД цифры, проблем с экспозамером не наблюдаю.
Хотя, зеркально-линзовый 300/5.6 регулярно даёт недосвет в полторы ступени
Но опять же - регулярно. Поэтому когда ставлю его, тут же ввожу экспокоррекцию.

А Вы пентаксист? Нет? А откуда решили что жалуются ИМЕННО на это?
Да есть проблема с экспозамером в определенной ситуации. Но только к мануальным фиксам это ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ !
Не путайте одно с другим.

Цитата:

от: zubkoyurij
а не расскажете ли на что же все таки жалуются другие пентаксисты в работе экспозамера с неродной оптикой?

Если коротко, на нежелание думать и спешку.

ну чтож . если настолько коротко. то тоже коротко отвечу. а у олика и если не думать и спешить будет нормальная экспозиция ))

или углубимся?

К чему этот спор? Или у Олимпуса работает экспозамер с мануальными фиксами без одувана?
Перестаньте. Олимпус хорошая система, но аппаратной поддержки мануальных объективов в нем нет! Нужен одуван.

Цитата:

от: zubkoyurij

или углубимся?

:D
А зачем ручные линзы если "не думать и спешить"? Репортаж снимать в жипег Такумарами?

в том то и дело что вот вы сейчас и говорите то о чем не знаете совершенно. и пытаетесь с умным видом чего то доказывать.

а вот как раз работает. и причем прекрасно работает.
и к вашему удивлению еще и стабилизатор прекрасно работает с неродной оптикой. в меню тушки прямо есть пункт в котором указыввается фокусное надетого мануального объектива. и если туша не видит родного то сразу же предполагает что надет мануал. и экспозамер идеально работает и стабилизатор работает. а одуван нужен лишь для писка. тоесть когда попадает в фокус тушка пропищит о том что попали в фокус. и зеленая лампочка зажжется. и фсе!!

так что не умничали бы вы о том чего не знаете. а то вот из за таких как вы и появляются байки бредовые. нафантазируют бог чего невесть а другие верят.


лично у меня всего два переходничка с одуваном. и те мне не особо нужны. и целая куча преходников без одувана. и со всеми объективами мануальными с переходником и без одувана все мои туши прекрасно работают. так как проблем со зрением не наблюдаю и прекрасно вижу когда попадаю в фокус. а экспозамер и стаб как я уже сказал и без одувана прекрасно работают.

Цитата:

от:zubkoyurij
и к вашему удивлению еще и стабилизатор прекрасно работает с неродной оптикой. в меню тушки прямо есть пункт в котором указыввается фокусное надетого мануального объектива. и если туша не видит родного то сразу же предполагает что надет мануал. и экспозамер идеально работает и стабилизатор работает.

Подробнее

Да ну! Правда что ли? :D А в Пентаксе типа этого нет! Да? :D :D :D

Цитата:

от: zubkoyurij
а одуван нужен лишь для писка. тоесть когда попадает в фокус тушка пропищит о том что попали в фокус. и зеленая лампочка зажжется. и фсе!!

А в Пентаксе и без одувана пищалка и лампочка работает :D :D :D

вы сказали выше со знанием дела якобы у олимпуса не работает. или не сказли?
так кто бред рассказывает то?

я к тому что вот такие умники как вы. нифига не зная умничают на право и на лево. и обплевывают системы даже не удосужившись проверить действительно ли эти бредовые догадки верны. а люди верят и разносят эти сказки.

А вообще тема не о том что лучше в целом: Пентакс или Олимпус. А конкретно в выборе автора ветки. Если ему нужен М42 то ему выбирать только из Пентакса и Олимпуса. Кэнон/Никон отметаются...

Я уже сказал то что сказал. И давайте не будем развивать религиозные войны. Тут на прошлой недели одного за разжигание джихата в пользу Кэнона уже казнили...

опять глупости. кенон тоже прекрасно работает с мануалами.
лично пользуюсь на пятьдваке но правда с одуванами. и тоже горя не знаю. все М42, контаксы, ОМы и пентаксы такумары тоже прекрасно работают.

единственно с чем соглашусь. никон совершенно не подходит под старую мануальную оптику. из за длинного рабочего отрезка. надеть можно но потеряеш больше чем приобретеш. посему на никоне использовать дорогие качественные мануальные объективы- бредовое занятие.

вобщем все понятно. с вами на эти темы общаться это время терять свое и окружающих.
много тут таких знатоков ходят которые услышавши чего то от бабушек у подьезда рассказывают тут. посему тред с вами прекращаю. ибо глупое занятие.