Выбор компакта для предметной съемки

Цитата:

от: rugged
Нет такой возможности

я понял...только не совсем Сейчас при наличии маленьких плоских светильников. да при наличии надкамерных светодиодных источников света говорить о недостатке света как то неприлично... (шутка юмора)
Давайте вернемся завтра и я на балконе что нибудь изображу разными камерами..в том числе и NX2000. Посмотрим что получится...
Предмет выберу побольше
А вы какой камерой снимать пробовали? Не совсем понятно с шумами....

Цитата:

от: MERKURU
А вы какой камерой снимать пробовали? Не совсем понятно с шумами....

Пробовал телефоном, еще вроде модель Canon A610 (могу ошибаться), ну и Canon D600.
Конечно же лучший результат у D600, но это не мой вариант.
Большое зерно было у мыльницы даже с подсветкой лампы и на штативе.

Цитата:

от: MERKURU
А вы какой камерой снимать пробовали?

Чуть ошибся в моделе, это был Canon A495

В заявленный бюжет проходит б/у CANON 1000D. Он стандартно управляется от компьютера, в комплекте с ним на диске идет программа: EOS Utility.
Со светом, китайскую вспышку не на предмет, а встену, или потолок (любой отражатель).
По штативу Выше было предложение про бутылку и болт (короче сообразите).
в результате: качество лучше чем у компакта, от погоды за окном тоже не зависите.
Например, на местной барахолке: 400D, 450D,500D,550D, 600D и 1000D. Любая из этих камер до 12000 руб.

Нормальный штатив у меня уже есть.
Зеркалку не хочу, уже есть Canon D600, выше писал, что это не мой вариант, это как из пушки по воробьям.
Хочу компакт.
Некоторые вещи на Canon A495 с настольной лампой неплохо выходили, но далеко не все, поэтому и хочу что-нибудь более продвинутое в этом формате.

Цитата:

от: rugged
Чуть ошибся в моделе, это был Canon A495

ну у этой модели кенона шумы будут и в солнечный день...
Это один из никчемных компактов...и ждать от него чего то не стоит.

Цитата:

от: MERKURU
ну у этой модели кенона шумы будут и в солнечный день...
Это один из никчемных компактов...и ждать от него чего то не стоит.

Зато цена 10$ и пока он не грохнулся с китайским штативом 1 из 10 снимков даже как-то получались, хотя это была камасутра.

Цитата:

от: rugged
Чуть ошибся в моделе, это был Canon A495

Посмотрите компакты с сенсором около 1/1,7"...с управлением там сложнее (внешним)...по крайней мере я не помню таких вариантов...да и тогда это было редкостью...
найдете 2/3" еще лучше будет.

Цитата:

от: rugged
Зато цена 10$ и пока он не грохнулся с китайским штативом 1 из 10 снимков даже как-то получались, хотя это была камасутра.

ну вот и снимал он на 10$ да еще и с геморроем в придачу...

Цитата:

от:MERKURU
Посмотрите компакты с сенсором около 1/1,7"...с управлением там сложнее (внешним)...по крайней мере я не помню таких вариантов...да и тогда это было редкостью...
найдете 2/3" еще лучше будет.

Подробнее

В этом напрвлении я как раз и двигался, просто никто не хочет посоветовать модели на которые стоит обратить внимание.
Про серию Samsung NX я понял, но наверное есть еще варианты.

Да еще подумал, наверное все-таки имеет смысл использовать бюджетную вспышку с рассеивателем, тогда возникает вопрос какую?

Проблема в основном одна: если компакт не может отрабатывать более-менее ДЛИННЫХ выдержек (ну хотя бы 1 сек) - он не годится. :(
В остальном все не так плохо. Подходит камера даже с маленьким сенсором, снимать на минимальном ИСО, поставить нужный экспозамер и хорошо закрепить. Свет из окна - годится. Подобрать фон и т.д.
У меня Самсунг NV4 именно для этого - снимаю фото к объявлениям о продаже. Вот примеры:

[quote=KotLeopold]Проблема в основном одна: если компакт не может отрабатывать более-менее ДЛИННЫХ выдержек (ну хотя бы 1 сек) - он не годится. :(
Доктор, а почему нужны такие длинные выдержки? Я вот тоже (фото выше) попробовал сначала 2 сек...полный засвет...уменьшил до 1 сек...полный засвет... поставил 1/15 сек... результат вы видите выше. Причем исо 64 и диафрагма 4,8 при фр 19 мм.
Практически все древние компакты имеют до 3 сек выдержку...по крайней мере у меня так.
На сколько я понимаю физику процесса то некоторое повышение исо ... ну так до 200 допустим должно давать какой то прирост по ДД и может быть по детализации...это конечно в том случае если компакт не делает ЖЖЖЖЖЖ при таких исо.
Или я в чем тоне прав? разговариваем именно о съемке предметки с компакт. Ибо у больших матриц ДД будет в лучшем положении по определению.

Цитата:

от:rugged
В этом напрвлении я как раз и двигался, просто никто не хочет посоветовать модели на которые стоит обратить внимание.
Про серию Samsung NX я понял, но наверное есть еще варианты.

Да еще подумал, наверное все-таки имеет смысл использовать бюджетную вспышку с рассеивателем, тогда возникает вопрос какую?

Подробнее

ВЫ рассеиватель можете приспособить и к штатной... на таком маленьком расстоянии до объекта съемки сильные вспышки не нужны...по моим понятиям вполне должно хватить той что есть в копакте...только рассеить обязательно...хоть через лист белой бумаги Кстати белую бумагу можно использовать как подсветку... то есть как отражатель солнечного света.
Я могу советовать только то что держал в руках...но может еще пару моделей которые точно не плохи. нужно смотреть рынок БУ что там есть
и смотреть параметры этих камер...
У кенона есть неплохие камеры серии G и серии S, сочетающие компактность, дешевизну и качество изображения. У никона серия Р...что то типа Р300. Р7000
фуджа я вам уже называл...
У меня пентакс оптио А30 с таким сенсором и ручными режимами...посмотрите А40.... он поновее... но у тех камер небыло режима ДУ...хотя кеноны G в этом плане нужно проверить...только пульт докупать где то надо...

?

Уточню:
- детализации компакта хватает...
- снимать "типа макро" компактом проще...
- при комнатном мягком освещении ДД хватает...
- выдержки нужны длинные, ибо не всегда света много, но не обязательно - решает эксонометрия камеры, а я лишь задаю тип замера и поправку...
Надеюсь, понятно изложил, а то пора спать...

окей... понял. Спокойной ночи.

Цитата:

от:rugged
Фото для интернета, размер 600х500 пикселей, за супер качеством не гонюсь.
В качестве освещения будет использоваться дневной свет с окна.

Супер детализация не сильно важна, основная проблема недостаток света и соответственно шумы.

Для дополнительного света нет места, а вспышка не вариант, дает блики.
Дешевой мыльнецой пробовал, модель уже не помню, до 50$, зернистость и шумы.

Подробнее

не понял вообще проблемы, ставим фиксировано исо 100, штатив, задержка спуска 2 секунды и вперёд, никаких шумов не будет.

Цитата:

от: Rising
не понял вообще проблемы, ставим фиксировано исо 100, штатив, задержка спуска 2 секунды и вперёд, никаких шумов не будет.

проблема в том, что этот компакт шумит всегда и везде...
и 2 секунды не помогут....

Цитата:

от: Rising
не понял вообще проблемы, ставим фиксировано исо 100, штатив, задержка спуска 2 секунды и вперёд, никаких шумов не будет.

Полностью согласен!
О том же по сути писал...

Цитата:

от: MERKURU
проблема в том, что этот компакт шумит всегда и везде...
и 2 секунды не помогут....

Шум на ресайзах 500х600 пикселей, о которых пишет автор - не будут видно вообще, если ЛЮБЫМ компактом снимать при нормальном свете, базовом ИСО и правильной экспозиции.
В размере 500х600 хороший компакт на ИСО 800-1600 и более справится, так что запас есть явный! :!:
Я ж показал выше снимки с Самсунга NV4, а это крохотный компактик с перископным объективом и матрицей 1/2,5 и старенький при том.
О перископных объективах, если кому непонятно:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/671228#p8693547
Правда, по возможностям настроить камеру - довольно приличный, хотя ручных режимов и нет...