Выбор компакт БЗК для начинающего в бюджете~40к

Цитата:

от: Tany
НЕДО.. Потом тени вытягивает.

чтобы получить ИСО ниже номинала, надо проэкспонировать с пересветом, а потом тянуть "вниз".

Вообще, да, тот же самый результат можно получить, если повысить экспозицию +1, а потом потянуть света. На RX1 так пробовал.

Смысл в том, что при расширении ISO динамический диапазон ухудшается в светах.

Поэтому при съемке на солнце, конечно, лучше иметь электронный затвор.

Цитата:

от: Pomo

Поэтому при съемке на солнце, конечно, лучше иметь электронный затвор.

надо просто один раз осознать, что на тех реальных сюжетах, которые снимаются под жёстким полуденным солнцем, диафрагмы порядка Ф/2 нафиг не нужны либо даже вредны.
И начать снимать, не парясь погоней за размытием и прочей подобной хренью.

Электронный затвор часто ухудшает по неизвестным мне причинам кач. снимков, ну и по понятным причинам-при искусственом освещении появляются полосы

А в чем состоит ухудшение? В помещении полосы видел, а на улице разницы не заметил никакой.

Цитата:

от:juristkostya
надо просто один раз осознать, что на тех реальных сюжетах, которые снимаются под жёстким полуденным солнцем, диафрагмы порядка Ф/2 нафиг не нужны либо даже вредны.
И начать снимать, не парясь погоней за размытием и прочей подобной хренью.

Подробнее

Есть матрицы разного размера. Там, где на фулрейме f/4 - и это нормально, на микре нужно ставить f/2. А от это самое f/2 поставить и не получится.

Цитата:

от: Pomo
Есть матрицы разного размера. Там, где на фулрейме f/4 - и это нормально, на микре нужно ставить f/2. А от это самое f/2 поставить и не получится.

Что за сюжет-то, где на мире никак нельзя ф/4, а нужно именно ф/2 ?...

Сюжеты бывают самые разные. Если есть возможность менять диафрагму до f/2 - это хорошо. Если такой возможности в принципе нет, то это ограничивает вашу съемку.

Я так скажу, что просто неудобно постоянно следить за камерой, мигает там выдержка 1/4000 или нет. Потому если не следить, то будет пересвет. А ходить постоянно с зажатой диафрагмой - ну, так можно и на телефон снимать.

Цитата:

от:Pomo
Сюжеты бывают самые разные. Если есть возможность менять диафрагму до f/2 - это хорошо. Если такой возможности в принципе нет, то это ограничивает вашу съемку.

Я так скажу, что просто неудобно постоянно следить за камерой, мигает там выдержка 1/4000 или нет. Потому если не следить, то будет пересвет. А ходить постоянно с зажатой диафрагмой - ну, так можно и на телефон снимать.

Подробнее

Два соображения:
1. Я так и подозревал, что примера не будет. Спасибо, не подвели.
2. Доплатить за доп возможность, которая непонятно когда будет востребована - это скорее признак жертвы маркетинга, а не опытного пользователя.

Да зачем вам приводить банальные примеры?

Просто вы стрит фотографируете, человек на расстоянии 2 - 3 метра. Вам нужно отделить его от заднего фона. Без возможности поставить f/2.0, он будет слит с толпой сзади или со стенами какими-нибудь.

Я много фотографировал на камеры без электронного затвора. Но это накладывает заметные ограничения.

Банальные не надо.
Парочки самых удачных вполне достаточно.

Цитата:

от: Pomo
Есть матрицы разного размера. Там, где на фулрейме f/4 - и это нормально, на микре нужно ставить f/2. А от это самое f/2 поставить и не получится.

Или потратить 10 Евро на хороший фильтр.

Цитата:

от: Pomo
А в чем состоит ухудшение? В помещении полосы видел, а на улице разницы не заметил никакой.

Я тоже... Наверное люби о помещении и писали а я напутал. В помещении полосы при искусственном свете тоже видел.

Цитата:

от:juristkostya
надо просто один раз осознать, что на тех реальных сюжетах, которые снимаются под жёстким полуденным солнцем, диафрагмы порядка Ф/2 нафиг не нужны либо даже вредны.
И начать снимать, не парясь погоней за размытием и прочей подобной хренью.

Подробнее

а если например хочется в кашу размыть яркий, пересвеченный фон, сделав экспозицию в минус, а объект (например потретируемого) подсветить вспышкой - тогда электрозатвор поможет. Типа дырка 1.4, затвор 1/8000 или 1/10000 + вспышка :D Так что потенциально это вещ полезная

Цитата:

от:iJeko
а если например хочется в кашу размыть яркий, пересвеченный фон, сделав экспозицию в минус, а объект (например потретируемого) подсветить вспышкой - тогда электрозатвор поможет. Типа дырка 1.4, затвор 1/8000 или 1/10000 + вспышка :D Так что потенциально это вещ полезная

Подробнее

Вспышка и электронный затвор одновременно? Ну-ну. На какой камере это возможно, на мыльницах?

кстати, да, чето не подумал про это, надо будет вечером попробовать

Цитата:

от: Pomo
А в чем состоит ухудшение? В помещении полосы видел, а на улице разницы не заметил никакой.

Бесшумный режим может запороть вам фоточки

https://q3d.livejournal.com/516060.html

Цитата:

от:iJeko
а если например хочется в кашу размыть яркий, пересвеченный фон, сделав экспозицию в минус, а объект (например потретируемого) подсветить вспышкой - тогда электрозатвор поможет. Типа дырка 1.4, затвор 1/8000 или 1/10000 + вспышка :D Так что потенциально это вещ полезная

Подробнее

много текста.
Лучше просто выложить снимок.

Цитата:

от: Pomo


Но у электронного затвора есть и недостатки:
- роллинг шаттер;
- не синхронизируется со вспышкой;
- эффект мерцания от ламп дневного света.
.

эта фигня известна со времён появления первых шторно-щелевых (фокальных) затворов. То есть, уже лет 100 как. Никакой трагедии не представляет.

Цитата:

от: juristkostya
много текста.
Лучше просто выложить снимок.

типа такого https://www.instagram.com/p/B9BBPizhOQN/?utm_source=ig_web_button_share_sheet
там на 4 и 5 слайдах параметры съемки ) мож конечно у а7р2 мех затвор на 1/5000 могёт :D