Прошу совета по выбору систем. компакт БЗК в бюджете~ 40к
Задачи:
для путешествий, для дома, съёмка фото/видео ребёнка, в дальнейшем портрет.
Выбор:
пока стоит в системе Olympus: om-d 10 mark ii/iii или pen ep-l 9.
Далее со временем докупить объективы полтинник от Панаса или Оли, и в будущем 45/1.8, если войду во вкус познания фото)
Обращаюсь к вам, т.к. в сомнениях, стоит ли переплачивать за mark 10 iii в сравнении mark ii, ведь разница 10к, на которые можно докупить б/у panasonik 20/1.7.
Или же красивый ep-l 9)) вопрос по нему же: есть существенные различия по фото/видео от mark iii? видоискатель вроде не особо нужен, в стабилизации вроде не большая разница.
Наверно, можно рассмотреть и другие модели.
В совете по выбору фотика и обьективов нуждаюсь, чтоб наконец совершить покупку.
Заранее всем откликнувшимся спасибо и добра!
P.S. по возможности, в л.с. принял бы рекомендации где можно приобрести повыгоднее.
Выбор компакт БЗК для начинающего в бюджете~40к
Всего 77 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор компакт БЗК для начинающего в бюджете~40к
Re[Ruslan35]:
Наоборот, говорят что более старый второй Е-М10 лучше третьего. В третьем урезали некоторые важные функции. К примеру ограничили возможность использования электронным затвором.
Видоискатель лучше чтобы был. По крайней мере на солнце в него хорошо видно а монитор может слепнуть
Видоискатель лучше чтобы был. По крайней мере на солнце в него хорошо видно а монитор может слепнуть
Re[Ruslan35]:
10-2 оптимальный выбор в данном бюджете, 10-3 есть смысл брать только при необходимости 4к видео
Видоискатель только кажется необязательным. При ярком солнце выручает. А еще глядя в видоискатель вы надёжнее держите камеру и минимизируете шевеленку.
Видоискатель только кажется необязательным. При ярком солнце выручает. А еще глядя в видоискатель вы надёжнее держите камеру и минимизируете шевеленку.
Re[Ruslan35]:
Если можете еще чуть добавить, то можно и взять 3 версию Олимпуса, в популярном магазине –
Olympus OM-D E-M10 III kit 14-42 II R – 40.990р.
У него правда зум не складной, но может это для вас не важно?
Что там доработано, здесь лучший обзор и тест - https://www.youtube.com/watch?v=MXWnaw_xeUg
Для Олимпуса, можете взять совсем недорогой Сигма 60/2.8
Обзор и тест - https://outlier-v.livejournal.com/118073.html
Автор, считает его вроде и лучше, чем 45/1.8
Есть и другие Сигмы 30/2.8 с ним будет проще в помещениях.
Из других моделей, с видоискателем, до 40т.р. - посмотрите Фуджи, там и матрица побольше (кроп 1,5, 24мп) и разрешение выше, да и камера дешевле –
Fujifilm X-T100 Kit 15-45mm f 3,5 – 5,6 – 34.490р.
Обзор - https://www.youtube.com/watch?v=0V6lR2askFI
Я еще к Фуджику взял хороший, недорогой переходник из металла, для моих объективов, фиксов от зеркалок Никон, для портретов.
Хотя и у Олимпусов, у меня хватало возможностей для любительской съемки и качества фото.
Есть еще и другие хорошие модели от Фуджи и Панасоник, дешевле 30т.р., но без видоискателя для глаза, а это большой минус, при съемках на улице…
Olympus OM-D E-M10 III kit 14-42 II R – 40.990р.
У него правда зум не складной, но может это для вас не важно?
Что там доработано, здесь лучший обзор и тест - https://www.youtube.com/watch?v=MXWnaw_xeUg
Для Олимпуса, можете взять совсем недорогой Сигма 60/2.8
Обзор и тест - https://outlier-v.livejournal.com/118073.html
Автор, считает его вроде и лучше, чем 45/1.8
Есть и другие Сигмы 30/2.8 с ним будет проще в помещениях.
Из других моделей, с видоискателем, до 40т.р. - посмотрите Фуджи, там и матрица побольше (кроп 1,5, 24мп) и разрешение выше, да и камера дешевле –
Fujifilm X-T100 Kit 15-45mm f 3,5 – 5,6 – 34.490р.
Обзор - https://www.youtube.com/watch?v=0V6lR2askFI
Я еще к Фуджику взял хороший, недорогой переходник из металла, для моих объективов, фиксов от зеркалок Никон, для портретов.
Хотя и у Олимпусов, у меня хватало возможностей для любительской съемки и качества фото.
Есть еще и другие хорошие модели от Фуджи и Панасоник, дешевле 30т.р., но без видоискателя для глаза, а это большой минус, при съемках на улице…
Re[Ruslan35]:
Добавлю – чем отличается Марк 3 у Олимпуса от Марк 2, вот некоторые:
- новый, быстрый процессор, как у топового Е-М1 Марк2, значит и работает всё быстрее,
- 121 зона автофокуса – тоже большой +,
- выше скорость серийной съемки,
- явно выше качество съемки на высоких исо,
- видео можно и 4к, 100мбит/сек. и лучше функционал,
- добавилось много новых функций – брекетинг по автофокусу, доработана 5-осевая стабилизация, интервальная съемка со склейкой и др…
- новая система управления, стала намного удобнее, понятнее и с подсказками,
- появилась кнопка быстрого меню,
- больше сюжетных программ, они объединены в группы – так проще в работе,
- упрощено управление для новичков и удобнее функционал…
Также, опытные фотографы отмечают, что рабочее исо может быть вполне 6400, с малыми шумами и хорошим цветом.
А также фокус в Марк 3, работает заметно быстрее и без тупизны, как в Марк 2, при слабом свете.
Качество фото, также сравнивалось и с зеркалкой Никон Д7100 и было не хуже.
https://www.youtube.com/watch?v=O9dmor-R5Xw
Также многим нравится запись роликов с большим замедлением – удобно для вставок в видеосюжеты.
- новый, быстрый процессор, как у топового Е-М1 Марк2, значит и работает всё быстрее,
- 121 зона автофокуса – тоже большой +,
- выше скорость серийной съемки,
- явно выше качество съемки на высоких исо,
- видео можно и 4к, 100мбит/сек. и лучше функционал,
- добавилось много новых функций – брекетинг по автофокусу, доработана 5-осевая стабилизация, интервальная съемка со склейкой и др…
- новая система управления, стала намного удобнее, понятнее и с подсказками,
- появилась кнопка быстрого меню,
- больше сюжетных программ, они объединены в группы – так проще в работе,
- упрощено управление для новичков и удобнее функционал…
Также, опытные фотографы отмечают, что рабочее исо может быть вполне 6400, с малыми шумами и хорошим цветом.
А также фокус в Марк 3, работает заметно быстрее и без тупизны, как в Марк 2, при слабом свете.
Качество фото, также сравнивалось и с зеркалкой Никон Д7100 и было не хуже.
https://www.youtube.com/watch?v=O9dmor-R5Xw
Также многим нравится запись роликов с большим замедлением – удобно для вставок в видеосюжеты.
Re[Ruslan35]:
Олимпус для портретов не советую. Мне не зашел с его большой грип. Посмотрите на фликре фотки. Если вас все устраивает - тогда микра - очень хорошие по начинке фотоаппараты.
Но только они не про портреты и боке... хотя формально фотографии с боке , конечно же есть. И если понравятся - берите, не прогадаете.
И микра совсем не под мануальные объективы, хотя их туда прицепить можно. но бессмысленно.
Но если речь именно об олимпусах - 10 II - хороший выбор. Тоже на него смотрел, но в поледний момент купил панас GX7 . Хорошее видео и поворотный видоискатель - это просто огонь!. Очень трудно было отказываться именно от видоискателя.
Но только они не про портреты и боке... хотя формально фотографии с боке , конечно же есть. И если понравятся - берите, не прогадаете.
И микра совсем не под мануальные объективы, хотя их туда прицепить можно. но бессмысленно.
Но если речь именно об олимпусах - 10 II - хороший выбор. Тоже на него смотрел, но в поледний момент купил панас GX7 . Хорошее видео и поворотный видоискатель - это просто огонь!. Очень трудно было отказываться именно от видоискателя.
Re[Ruslan35]:
Запомните хорошие камеры у олимпуса (в порядке возрастания цены):
E-PL8. Он металлический в отличие от E-PL9 и позволяет присоединить видоискатель.
E-M10 mk2 - он тоже металлический, а не из поликарбоната, также там не урезан электронный затвор и много других функций, в отличие от mk3.
Pen-F - флагман линейки Pen. Самая крутая и красивая камера Olympus. Для любительской или полупрофессиональной съемки.
Если будут нужна защита от влаги-пыли, то смотрите E-M5. Если нужно еще две карты памяти и будете присоединять большие объективы, то E-M1. Но для любительской съемки за глаза хватит перечисленных выше трех камер.
Матрица на E-PL8, E-PL9, E-M10 всех версий и E-M5 mk1 (mk2) - одинаковая. Картинка будет абсолютно аналогичная в raw, чуть-чуть отличаться в jpg.
У Pen-F матрица как на флагманах E-M1 mk2, E-M1x.
E-PL8. Он металлический в отличие от E-PL9 и позволяет присоединить видоискатель.
E-M10 mk2 - он тоже металлический, а не из поликарбоната, также там не урезан электронный затвор и много других функций, в отличие от mk3.
Pen-F - флагман линейки Pen. Самая крутая и красивая камера Olympus. Для любительской или полупрофессиональной съемки.
Если будут нужна защита от влаги-пыли, то смотрите E-M5. Если нужно еще две карты памяти и будете присоединять большие объективы, то E-M1. Но для любительской съемки за глаза хватит перечисленных выше трех камер.
Матрица на E-PL8, E-PL9, E-M10 всех версий и E-M5 mk1 (mk2) - одинаковая. Картинка будет абсолютно аналогичная в raw, чуть-чуть отличаться в jpg.
У Pen-F матрица как на флагманах E-M1 mk2, E-M1x.
Re[vlad--king]:
За счёт чего там может быть выше рабочие ИСо при том-же сенсоре?
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
За счёт чего там может быть выше рабочие ИСо при том-же сенсоре?
Быть может в таких случаях речь идет о работе шумодава в джипег?
Типа ход маркетинговый. Молу - тут лучше... а при каких условиях - умалчивается.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
За счёт чего там может быть выше рабочие ИСо при том-же сенсоре?
Видимо что-то допилено, тестеры тоже все отмечают.
Тест с 4-х камер здесь, в варианте плохого света на исо 6400 - http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em10ii&attr13_1=oly_em10iii&attr13_2=olympus_penf&attr13_3=fujifilm_xt100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=normal&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_1=off&attr171_2=1&normalization=full&widget=1&x=-0.40078455854011835&y=-0.07405148825252304
Но, дешевый Фуджик Х-Т100, там лучше всех…
Re[vlad--king]:
У фуджи за счет бОльшей матрицы рабочие ISO лучше на 1 стоп. Но если использовать стабилизатор олимпуса, то можно выиграть 5 стопов.
То есть, когда фуджи X-T100 с фикс-объективом будет снимать на ISO 6400, на олимпусе за счет стабилизации можно поставить ISO 200. Но это для статики. Если же снимать людей в движении, они фиг придется ставить выдержку 1/80 или короче.
То есть, когда фуджи X-T100 с фикс-объективом будет снимать на ISO 6400, на олимпусе за счет стабилизации можно поставить ISO 200. Но это для статики. Если же снимать людей в движении, они фиг придется ставить выдержку 1/80 или короче.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
За счёт чего там может быть выше рабочие ИСо при том-же сенсоре?
Шумодавит лучше в JPG. Если в raw снимать - никакой разницы нет.
Был E-PL8, E-PL9 (с новым процессором как на E-M10 mk3). В jpg разница есть, в raw все одинаково.
Re[Александр Бейч]:
Сравнение качества фото и шумов Олимпусов, еще можно посмотреть здесь с 27 минуты ролика - https://www.youtube.com/watch?v=MXWnaw_xeUg
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Видимо что-то допилено, тестеры тоже все отмечают.
Тест с 4-х камер здесь, в варианте плохого света на исо 6400 - http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em10ii&attr13_1=oly_em10iii&attr13_2=olympus_penf&attr13_3=fujifilm_xt100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=normal&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_1=off&attr171_2=1&normalization=full&widget=1&x=-0.40078455854011835&y=-0.07405148825252304
Но, дешевый Фуджик Х-Т100, там лучше всех…Подробнее
Увидел кривой ББ на ЕМ10 М3 и Пен... Больше ничего. В РАВ картинка с М2 и М3 одна.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Шумодавит лучше в JPG. Если в raw снимать - никакой разницы нет.
Был E-PL8, E-PL9 (с новым процессором как на E-M10 mk3). В jpg разница есть, в raw все одинаково.
Да, так-же думаю...
Re[Ruslan35]:
По выше сказанному, понимаю что для одного фото - камеры есть получше, тот же x100t, самому нравится джипег на нем. Но, склоняюсь к более универсальному чему-то .
Выбор на Olympus сводится на наличие стабилизации. Потому как в целях стоит съёмка видео с рук.
Уж очень на вид нравится ep-l9 в синем исполнении)), поэтому вопрос все же в силе: Есть ли разница с 10-3, кроме отсутствия видоискателя и чу́ть хуже стаба?.
Re[Ruslan35]:
от:Ruslan35
По выше сказанному, понимаю что для одного фото - камеры есть получше, тот же x100t, самому нравится джипег на нем. Но, склоняюсь к более универсальному чему-то .
Выбор на Olympus сводится на наличие стабилизации. Потому как в целях стоит съёмка видео с рук.
Уж очень на вид нравится ep-l9 в синем исполнении)), поэтому вопрос все же в силе: Есть ли разница с 10-3, кроме отсутствия видоискателя и чу́ть хуже стаба?.Подробнее
У меня был синий E-PL9 (тоже на цвет повелся). Если будете брать синюю тушку, то объективы выбирайте серебристые. Черные объективы с ним совсем не смотрятся.
Отличия от E-M10 mk3 от E-PL9 помимо видоискателя минимальные. Есть дополнительное колесо, вспышка чуть мощней, фокус-брекетинг. А на E-PL9 есть bluetooth.
Re[Ruslan35]:
Я совершенно не заядлый фотограф, но сменив зеркалку на бзк все же осознал , что видоискатель - это крайне необходимая вещь, как бы поначалу это не казалось.(что можно и без него обойтись). Можно. Но неудобно. При выборе еще раз прислушайтесь к внутренним ощущениям, как часто вы пользовались ВИ на прошлом фотоаппарате и действительно ли сможете обойтись без него на ПЛ9
Re[Pomo]:
Хотелось бы спросить у Вас, т.к. имеете опыт с epl9.
Очень ли не удобно отсутствие в режимах pasm электронного затвора? И вообще, часто ли он нужен и важен? Опыта не имею, есть огромное желание учиться=)
И в плане программного функционала, сильно ли отличается от epl8?(вроде схожи с 10-2, если не ошибаюсь)
Очень ли не удобно отсутствие в режимах pasm электронного затвора? И вообще, часто ли он нужен и важен? Опыта не имею, есть огромное желание учиться=)
И в плане программного функционала, сильно ли отличается от epl8?(вроде схожи с 10-2, если не ошибаюсь)
Re[Ruslan35]:
от: Ruslan35
Очень ли не удобно отсутствие в режимах pasm электронного затвора? И вообще, часто ли он нужен и важен?
принято считать, что эл затвор позволяет снимать при ярком солнце на полностью открытых диафрагмах и таким образом получать крутецкие портреты с размытием задника. Формально это так, но по сути лишено смысла, т.к. под ярким солнцем высококлассный портрет в любом случаем получить невозможно.
Других же реальных ситуаций, когда вас может не устроить 1/4000 секунды обычного затвора, я не знаю. Но, может, вы знаете.
