Выбор камеры для путешествий и хомофото :)

Olympus E-P5 полностью подходит под ваши требования.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/696814

Цитата:

от: WinterStar
А ещё, пожалуйста, подскажите, для создания эффекта "боке" (очень нравится внешне, хотела бы попробовать себя в этом) нужен макрообъектив? Китовый не подойдёт вообще?

Боке - это японское слово, которым называют банальное размытие того, что не в фокусе. Оно может быть красивым и не очень красивым. Получается с любым объективом. Главное тут - раскрыть диафрагму на максимум и отодвинуть фон максимально далеко от объекта съемки. Как пример: фотографируете своего ребенка, приставленного к стенке и фотографируете ребенка на фоне леса в двух километрах - боке будет разное.

Высококлассная элегантная машинка...

согласен на счет p5

но не упомянул эту камеру из-за странной ценовой политики (мне кажется, что цена на нее не адекватная), хотя я и понимаю, что это все-таки маленький е-m1

Вот смотрю я на e-p5 и не могу отделаться от ощущения, что китовый объектив ему непомерно велик . Он разве не такой же, как на e-m10 (там вроде не таким огромным выглядит)? Или я чего-то не понимаю?)

Цитата:

от:WinterStar
Вот смотрю я на e-p5 и не могу отделаться от ощущения, что китовый объектив ему непомерно велик . Он разве не такой же, как на e-m10 (там вроде не таким огромным выглядит)? Или я чего-то не понимаю?)

Подробнее

Объектив точно такой же. Просто из-за разной форму корпуса камеры возникает ощущения разницы в размерах. По-английски читаете? Вот небольшой обзор и сравнение:
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m10
В целом, обе камеры очень хороши, просто 10 сделана как маленькая зеркалка с встроенным видоискателем, а Р5 - как компактная камера, к которой нужен дополнительный видоискатель. По удобству обращения вам надо самой покрутить камеры в руках и решить, что вам больше подойдет. Картинку обе дают очень хорошую. :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
По-английски читаете? Вот небольшой обзор и сравнение:
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m10

- попробую разобраться, но, если честно, я за последний месяц уже столько всякой информации про разные камеры перерыла, что у меня уже не голова, а "сапоги всмятку"

Цитата:

от:Юрий Трубников
В целом, обе камеры очень хороши, просто 10 сделана как маленькая зеркалка с встроенным видоискателем, а Р5 - как компактная камера, к которой нужен дополнительный видоискатель. По удобству обращения вам надо самой покрутить камеры в руках и решить, что вам больше подойдет. Картинку обе дают очень хорошую. :D

Подробнее

- ох уж эти муки выбора :roll2:. Я же , мне хочется компактную камеру в стильном корпусе со всеми нужными прибамбасами). И вообще, очень понравился блинчик из написанного вами обзора (как и сам обзор =), так что если буду брать e-p5, наверное, сделаю выбор в пользу связки body+MZ 17 mm :smile2:

Удачной покупки и радости от съемки!!

Спасибо, постараюсь побыстрее определиться!

Если у вас найдётся минуточка, не могли бы вы объяснить разницу между китовым 14-42 и 17? Не совершу ли я большую ошибку, купив малютку вместо пипы?)

Цитата:

от: WinterStar
Если у вас найдётся минуточка, не могли бы вы объяснить разницу между китовым 14-42 и 17? Не совершу ли я большую ошибку, купив малютку вместо пипы?)

:-)
На текущий момент у меня Olympus e-pl3 и я практически не снимаю с него блинчик 17/2.8 и собираюсь поменять его на 17/1.8 (или 25/1.8 - как получится)
При этом для туризма нужен зум, я бы выбрал 12-50 (из-за 12мм на широком) или зум-ширик (9-18мм)

Посмотрите, хочу такой новенький! Мне всё же кажется, что в ките сейчас идёт старый, который вдвое больше

Цитата:

от:WinterStar
Посмотрите, хочу такой новенький! Мне всё же кажется, что в ките сейчас идёт старый, который вдвое больше

Подробнее

этот блино-зум в ките m10 идет, с p5 обычный

[quot]вы считаете? [/quot]
- Я знаю )

[quot]я не претендую на уровень "про", снимки будут для себя и близких[/quot]
- Это понятно. Но если Вам пофигу до качества - снимайте телефоном или мыльницей любой.

[quot]хороший фотоаппарат мне нужен для себя, для души, для самосовершенствования[/quot]
- Выбрав реально хорошую камеру и посредственное стекло Вы либо разочаруетесь либо будете просто посредственность клепать...

[quot]Я пока что не планирую их выставлять на всеобщее обозрение[/quot]
- Этого и не требуется.

[quot]Из очевидных минусов е-m5 смущает слабая батарея, но, кмк, к любой беззеркалке всё равно вторую придётся покупать в комплект[/quot]
- Нет это предрассудки. Сколько кадров Вы снимаете за день?
- Нет. Вам не нужна вторая батарея если Вы любитель и снимаете меньше 300 снимков между зарядками (что верно в 99% случаев)

Я использую wifi для управления камерой со штатива.

[quot]Вот смотрю я на e-p5 и не могу отделаться от ощущения, что китовый объектив ему непомерно велик[/quot]
- Китовый велик? У меня на нем прекрасно живет 35-100, который вообще один из самых больших объективов микры.

Цитата:

от: Nick.Sh
этот блино-зум в ките m10 идет, с p5 обычный

- угумс, вот это мне и не нравится

недавно на е-p5 был ребейт. цена на бу очень низкая относительно стоимости новой камеры.

возможно я буду продавать e-p5. не знаю правда имеет ли смысл предлагать его в РФ. У меня рынок Штатов под рукой...

pix_530, как-то вы резко...

[quot]Но если Вам пофигу до качества - снимайте телефоном или мыльницей любой.[/quot]
- если бы мне было "пофигу до качества", то вариант покупки БЗК даже не рассматривался бы

[quot]Выбрав реально хорошую камеру и посредственное стекло Вы либо разочаруетесь либо будете просто посредственность клепать...[/quot]
- да, пусть я буду "посредственно клепать", на ваш взгляд, но для меня это будет выглядеть совсем в другом свете, как переход с Сименса А35 на Айфон, например ;-)

[quot]Сколько кадров Вы снимаете за день?[/quot]
- пока не кончится батарейка (в путешествиях) :smile2:. Дома, естественно, меньше, но около 20 кадров приходится делать на 1 более-менее удачную (по меркам мыльницы) фотографию джунгарика

[quot]У меня на нем прекрасно живет 35-100, который вообще один из самых больших объективов микры.[/quot]
- и это хорошо!) А если по теме, то сравните сами старый китовый объектив с новым по размерам. По-моему, разница ощутимая

[quot]если бы мне было "пофигу до качества", то вариант покупки БЗК даже не рассматривался бы [/quot]
- Если Вам не пофигу до качества советую посмотреть в сторону фикса-фиксов

[quot]да, пусть я буду "посредственно клепать"[/quot]
- См выше. Если Вам не пофигу до качества то зачем Вам это надо?

[quot]как переход с Сименса А35 на Айфон, например[/quot]
- Только вместо выбора сотового оператора Вы выбираете цвет телефона...Который на звонки никак не влияет...

[quot]пока не кончится батарейка (в путешествиях)[/quot]
- Те Вы реально много путешествуете в труднодоступных для розетки местах?


[quot]сравните сами старый китовый объектив с новым по размерам[/quot]
- Зачем? Мой объектив больше их обоих и см выше Ваш вопрос - я не жалуюсь на размеры. Наоборот я радуюсь.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:WinterStar
Добрый день! Я - фотограф-любитель, снимаю исключительно (для) себя и близких: пейзажи, архитектуру, людей, животных (в том числе макро) и т. п. В связи со многими факторами решила, что пора переходить с мыльницы на фотоаппарат посерьёзнее. Зеркалки отмела сразу (габариты не устраивают), внимание задержалось на двух беззеркалках: Panasonic GX-7 и GM-1.

Подробнее

Беззеркалки из-за своего объектива не столь уж и компактные. А тем более, что Вам, избалованной большими зумами мыльниц захочется именно зум, да побольше. Вот тут тот и собака порылась. Мало того, что это деньги, так это еще и нифига не компактно. Вполне сопоставимо с небольшими зеркалками.

Стою перед подобным выбором, но чуть иначе. Имею хорошую зеркальную систему, я все же выбираю мелкую камеру для "снимать всегда, снимать везде". Ставлю во главу угла именно качество изображения. После зеркалок на компромисс по качеству изображения не согласен.

И обнаружил, что существуют, оказывается, отличные по качеству изображения и компактные при этом камеры, т.н. беззеркалки с несменными фикс-объективами. Да, зума не будет, но нужно ли? Если при этом получаем непрезвойденную компактность и офигительное качество как у зеркалок.

Несмотря на "детские размеры" это серьезные по качеству изображения камеры. Сопоставимые с зеркалами и беззеркалками со сменными объективами. Например, у модели на фото, что легко умещается в кармане внутри установлена та же матрица, что и у не самых дешевых серьезных зеркалок Pentax K-5IIs и Nikon D7100:


Помимо компактности при сохранении зеркального же качества есть для путешествий и еще один плюс такого "незврачного" по вида, фотоаппарата: камера не привлекает внимание воров. За фотоаппаратом со сменным объективом придется глаз да глаз держать, не расслабишься в путешествии.

Само то для путешествия. Посмотрите картинок, которые люди из путешествий привозят:















Еще больше примеров, снятых в разных стилях разными фотографами:
http://gr.ricoh-imaging.eu/dcms_index.php?id=5655
Слева выбор фотографа, внизу выбор фотографии.

Тут сейчас будут говорить, что такие большие деньги, но без зума.

Во-первых, я уже привел ссылки на примеры как великолепно можно снимать подобными камерами даже несмотря на отстуствие зума.

Во-вторых, зум может быть и цифровым, что при таком высоком разрешении позволяет получать качественные фотографии.

Во-третьих, законы физики обойти никому из производителей фотоаппаратов не удалось и не удастся, поэтому так будет всегда:

- камера или компактная и качественное изображение, но без зума;
- или компактная и некачественное изображение с зумом;
- или с зумом качественно, но далеко не компактно.

Модели подходящие к вашим условиям по цене, на которые можно обратить внимание: Nikon A, Ricoh GR, Fuji X100s

Fuji чуть побольше и подороже. Но объектив посветосильнее и потелевичнее. Но больше бросается в глаза ворам, уж очень красивый ретро-дизайн.
Nikon A, Ricoh GR - примерно одинаковые, поменьше. Объективы чуть менее светосильные и более ширики.

P.S.:
К таким камерам выпускается как пишут в рекламе "целый спектр аксессуаров". На мой взгля в путешествии самое важное - чехол, его дешевле взять не фирменный и запасные аккумуляторы. Все перечисленные камеры позволяют от одной зарядки аккумулятора делать около 250-300 кадров, мне бы хватило на день прогулок. Но, возможно, Вам нужно больше? Запасной аккумулятор к такой технике не простой пальчиковый, к каким Вы, возможно, привыкли на мыльницах, а литиевый, поэтому он компактный и легкий и на много кадров хватает.

Хочется еще больше кадров? Можно поставить сверху оптический видоискатель на Ricoh GR и Nikon A и не пользоваться экранчиком, тогда аккумулятора хватит на еще значительно большее число кадров. У Fuji X100s оптический видоискатель уже встроен. Дело в том, что LV, который Вы хотите, в этих фотоаппаратах, разумеется, есть. Но LV во всех фотоаппаратах, и в мыльницах и в зеркалках и в беззеркалках, серьезно кушает аккумуляторы.

Цитата:

от:WinterStar
- ох уж эти муки выбора :roll2:. Я же , мне хочется компактную камеру в стильном корпусе со всеми нужными прибамбасами). И вообще, очень понравился блинчик из написанного вами обзора (как и сам обзор =), так что если буду брать e-p5, наверное, сделаю выбор в пользу связки body+MZ 17 mm :smile2:

Подробнее

Если Вы выбрали body + 17, то это примерно то же самое по фотографическим возможностям, что я Вам выше приводил.

Стильное? Вот самое стильное из качественных камер рекомендуемого мною класса, вполне вписывающееся в ваши деньги и обладающее примерно таким же объективом: