Выбор камеры для путешествий и хомофото :)

Добрый день! Я - фотограф-любитель, снимаю исключительно (для) себя и близких: пейзажи, архитектуру, людей, животных (в том числе макро) и т. п. В связи со многими факторами решила, что пора переходить с мыльницы на фотоаппарат посерьёзнее. Зеркалки отмела сразу (габариты не устраивают), внимание задержалось на двух беззеркалках: Panasonic GX-7 и GM-1. Преимущества первой говорят сами за себя, но пугает довольно большой видоискатель (не привыкла к нему ввиду отсутствия на мыльнице + боюсь поломать случайно - поворотный же ж) и цена. Взялась вплотную за GM-1: батарея ещё хуже, чем у мыльницы, артефакты в виде каких-то полосок на фото при высоких ИСО... Может, я утрирую, но вот такое сложилось субъективное мнение.

Понимаю, что надо читать обзоры, но их очень много, и пока что для меня большинство технической информации является лесом дремучим. Выкладываю список пожеланий к будущему фотоаппарату, надеюсь на вашу помощь.

1. Компактно-красивый, под женскую сумочку/шею и руку :)
2. С хорошим автофокусом (часто снимаю очень подвижных мелких животных и объекты, расположенные далеко)
3. С, насколько это возможно, адекватным шумом (хомячки и кошки на улицу не выходят, позируют только под искусственным освещением дома =)
4. Поддерживающий LV
3. Более-менее живучий
4. Влезающий в бюджет до 45 т. р.

Буду благодарна за все советы и уточняющие вопросы!

кроме озвученных Panasonic имеет смысл смотреть так же Olympus (e-pl5 - маленький, om-d e-m5 - живучий, om-d e-m10 - компромиссный)

UPD
если определились, что интересна именно система micro 4/3, то лучше "плясать" от объективов

Цитата:

от: Nick.Sh
кроме озвученных Panasonic имеет смысл смотреть так же Olympus (e-pl5 - маленький, om-d e-m5 - живучий, om-d e-m10 - компромиссный)

- e-pl5 совсем не понравился; om-d e-m5 - да, крутой, но не заметила в нём особой живучести (на том же маркете в каждом отзыве сетуют на очень слабую батарею), да и хочется чего-нибудь посовременнее; om-d e-m10 - этот заинтересовал больше всего, буду рассматривать подробно

Под живучестью омдем5 понимают влагозащищенность.

Главное не сам аппарат а линзы. От них будет в большей степени зависеть конечный результат.

E-M5 вполне современный. E-P5 компактней и немного лучшие но не защищен и нет видоискателя по дефолту.
Чтобы Вы не выбрали - с китовым зумом все будет посредственно.

Вы какие-то не те параметры у камер выискиваете, артефакты, хлипкие в идоискатели и т.п. Те камеры, что Вы смотрели от панасоник, намного лучше мыльницы, но под озвученные задачи, особенно съемка юрких зверей в комнатных условиях, макро хорошее, как правильно сказали, нужно смотреть на объективы, потом на тушку выбранной системы. Микра т.е., панасоники и олимпусы , все подходят для выбранных задач, парк объективов очень большой.
Теперь по объективам. Если надо настоящее макро, то нужен макро объектив, сильное приближение, тоже нужен телеобъектив с фокусными в зависимости от степени приближения, съемка в помещении нужна внешняя вспышка с поворот ной головой или светосильный объектив фикс. Либо брать ф/а с объективном с большим размахом фокусных, типа14-150 и забыть о суперкомпактности.
Кстати, про хлипкий видно искатель поворотный, у меня есть такой, причем съемный, сломать его можно только, если целенаправленно крутить не в ту сторону.

Цитата:

от: vs40
Под живучестью омдем5 понимают влагозащищенность.

- поняла, спасибо, что поправили! Я, когда писала первый пост, под живучестью имела ввиду именно более-менее адекватные показатели батареи, но стойкость корпуса, безусловно, тоже важна :smile2:

Цитата:

от: pix_530
E-M5 вполне современный.

- вы считаете?
Цитата:

от: pix_530
Чтобы Вы не выбрали - с китовым зумом все будет посредственно.

- я не претендую на уровень "про", снимки будут для себя и близких: на память в комп, в фоторамки, кое-что распечатаю и повешу на стенки. Я пока что не планирую их выставлять на всеобщее обозрение, хороший фотоаппарат мне нужен для себя, для души, для самосовершенствования. Просто люблю фотографировать и выбирать хорошие кадры, и хочу научиться это делать это лучше

Что такое ..хомофото..? Это мужское nu?

Цитата:

от: DNY
Вы какие-то не те параметры у камер выискиваете, артефакты, хлипкие в идоискатели и т.п.

- ну, артефакт в виде полосок на фотографии в условиях искусственного освещения я не считаю таким уж несущественным, а вы? Проблема видоискателя действительно немного надуманна, но мне он и правда кажется громоздким и неудобным конкретно у этой модели (GX-7). Не хочу зацикливаться на этом, т. к. это всего-навсего субъективное мнение и его можно легко подтвердить или опровергнуть самой мне, зайдя в магазин и познакомившись с данной моделью поближе

Цитата:

от:DNY
Те камеры, что Вы смотрели от панасоник, намного лучше мыльницы, но под озвученные задачи, особенно съемка юрких зверей в комнатных условиях, макро хорошее, как правильно сказали, нужно смотреть на объективы, потом на тушку выбранной системы. Микра т.е., панасоники и олимпусы , все подходят для выбранных задач, парк объективов очень большой.
Теперь по объективам. Если надо настоящее макро, то нужен макро объектив, сильное приближение, тоже нужен телеобъектив с фокусными в зависимости от степени приближения, съемка в помещении нужна внешняя вспышка с поворот ной головой или светосильный объектив фикс. Либо брать ф/а с объективном с большим размахом фокусных, типа14-150 и забыть о суперкомпактности.

Подробнее

- сейчас я вижу ситуацию приблизительно так: покупаю хороший (в пределах суммы 45 т. р.) аппарат с универсально-китовой оптикой, учусь фотографировать и потом, в зависимости от успехов, докупаю объективы. В планах пока что только макро. Телеобъектив всё же слишком громоздкий, а за меня никто его таскать не будет

Цитата:

от: humax67
Что такое ..хомофото..? Это мужское nu?

- О_о нет, под этим термином я подразумевала разнообразные фото дома: хомячков, которые действительно у меня живут, кошек и домочадцев :smile2:

А ещё, пожалуйста, подскажите, для создания эффекта "боке" (очень нравится внешне, хотела бы попробовать себя в этом) нужен макрообъектив? Китовый не подойдёт вообще?

Рассмотрите такой вариант:
1) olympus m10 body - 27.000
2) б/у 12-50mm ez до 10.000 (доступен на барахолке в отличном состоянии, у него есть макро режим)
и дальше смотреть по потребностям...

или:
если макро важно:
при съемки с рук е-m5 даст ощутимое преимущество за счет 5-осевого стабилизатора, против 3-осевого у е-m10
в этом случае е-m5 kit 12-50 должен вписаться в указанную сумму

Цитата:

от: WinterStar
А ещё, пожалуйста, подскажите, для создания эффекта "боке" (очень нравится внешне, хотела бы попробовать себя в этом) нужен макрообъектив? Китовый не подойдёт вообще?

эффект достигается при максимальном фокусном (50мм для 12-50) и максимальной диафрагме (6.3 для 12-50)
так же есть фиксы, которые дадут более сильный эффект (45мм от olympus и panasonic, 60мм от olympus) - по макро-фиксам я не подскажу, но обычно хвалят panasonic 45/2.8

Nick.Sh, спасибо за ваши советы, буду думать! Из очевидных минусов е-m5 смущает слабая батарея, но, кмк, к любой беззеркалке всё равно вторую придётся покупать в комплект. С участием e-m10 пока что не нашла внятных тестов. Попался только один русскоязычный обзор, где фотограф его тестировал неделю и не заметил особых огрехов в 3-осевой стабилизационной системе

Цитата:

от:WinterStar
Nick.Sh, спасибо за ваши советы, буду думать! Из очевидных минусов е-m5 смущает слабая батарея, но, кмк, к любой беззеркалке всё равно вторую придётся покупать в комплект. С участием e-m10 пока что не нашла внятных тестов. Попался только один русскоязычный обзор, где фотограф его тестировал неделю и не заметил особых огрехов в 3-осевой стабилизационной системе

Подробнее

В случае с м5 можно докупить батарейную ручку (правда возникает вопрос к компактности), ну а 2 аккумулятор - это, я считаю, must have для любой камеры. А разницу в стабилизации можно увидеть только если начать гоняться за хомяком по квартире, снимая макро-видео :-) (на youtube есть прямое сравнение, ссылка была в тематической ветке форума по м10)

Цитата:

от: Nick.Sh
А разницу в стабилизации можно увидеть только если начать гоняться за хомяком по квартире, снимая макро-видео :-)

- представила! :laugh: Омг, надеюсь до этого не дойдёт, ибо был уже опыт поимки неоднократный (без камеры, но мебель всей семьёй двигали знатно =)

Вообще, фотик мне нужен не для видео, так что оно не в приоритете. Видео из темки по e-m10 нашла, но разницы так и не поняла). Будет ли ощущаться при фотографировании с рук? В e-m5 ещё один приличный минус для меня - отсутствие вафли :(. Хотя, если фотоаппараты Olympus не поддерживают передачу по нему на ПК, а только на мобильный, то не такой уж это и минус

Цитата:

от: WinterStar
Будет ли ощущаться при фотографировании с рук?

не думаю, как я писал - разница будет при съемки видео движущихся объектов на близкой дистанции - например видео-макросъемка высокой травы при легком ветре

про wi-fi не знаю, но думаю, что можно

Значит, e-m10 или e-m5, ох... Как всё сложно