Выбор из двух вариантов с дополнениями

Уважаемые форумчане! Помогите, пожалуйста, проф.советом по следующему вопросу:
есть бюджет в 130-140 т.р.
Необходимо приобрести камеру и качественную оптику (хотя бы штатник).
Цель - съёмка репортажей, иногда видовые-художественные.
Выбор между Canon 50В и Nikon D300.
Также в эту сумму укладывается пара Canon 5DMarkII и Nikon D700.
Стоит ли брать сразу ФФ? Или стоит остановиться на первой паре и докупить ещё набор оптики?
Заранее СПАСИБО!

Репортаж - это Никон Д300. Полный кадр тут не нужен. Поэтому есть смысл сэкономить.

стоит сначала определиться с оптикой ,а потом с тушкой....
если не работать пулемётчиком , то сапог 5мк2 в ките и для репортажу и для видео ИМХО вполне сгодится ...

Репортаж -самый жёсткий жанр, то что годится для него по любому осилит неспешку-художку.
Вообще, чётко разделит тушки по жанрам не получится
Пример: 51 точка автофокуса.
Казалось бы нафик не нужна на мануалах, а в реале -с точным подтверждением фокуса на любой из точек в сумме с отличным видоискателем фокусироваться одно удовольствие
И обратный вариант: больше мегапикселей дают большую свободу в кадрировании, что важно в репортажке

А чего-то смазов много c Пядвака, говорят, когда с рук или нормально все?

ну так и мегапикселей много...
кит у него не из лёгких и со стабом , еще батблок прикрутить и получится довольно инерционная конструкция. .... остаётся научиться нажимать на гашетку не дёргая фсио это вниз...
стрелки годами тренируются сгибать указательный палец не шевеля остальными мышцами... и фотографам немешало-бы перенять этот опыт...

хм, может так?:
NIKON D300
NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED
а чтобы без широкого угла не остаться, то взять еще NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR

Цитата:

от: babay
А чего-то смазов много c Пядвака, говорят, когда с рук или нормально все?

Да нормально там всё. Просто есть слишком много ламеров, купивших сей топовый аппарат, именно потомучто он топовый. А фоткать-то не умеют.

Вы уверены? Тут посмотрите...
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/402575

Насколько я понял, то Nikon D300 - мой выбор =-))
Насчёт ФФ, пока не уверен, что он мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужен. Так как бюджет всё ж не резиновый, то буду брать максимально хорошее стекло + (если останется что-то) вспышку.
Что ж до мегапикселей, то большее их число обычно приводит к бОльшим шумам, разве не так7

Цитата:

от: АудиоХирургЪ
Что ж до мегапикселей, то большее их число обычно приводит к бОльшим шумам, разве не так7

История показывает, что не так :)
Пока выявлено 3 закономерности -
1) Чем матрица больше тем она шумит меньше (закон природы)
2) При равных размерах чем матрица новее, тем шумит меньше (пара исключений на никоновских тушках d40-d40x и d3-d3x )
3) Кеноновские матрицы шумят меньше сонькиных. :)
Остальные "взбрыки" по шумам (fuji f30, nikon d3) рано относить к закономерностям

У большого пикселя -лучшие показатели. А размер матрицы -дело десятое

А при чём тут Соньки?
Хотелось бы сравнение D300 и 50d по шумам. =)) тесты смотрел, но там иногда противоположные результаты. Так что веры мало

Репортажи какие? Вести с полей? Ралли Париж-Даккар? В зоопарке приплод? Выпуск в детском садике №8? Конкурс песчаных пирамид?
1) Основная дистанция
2) Основной угол охвата события
3) Динамика событий: хоккей/шахматы
4) Характер регулярного света
5) Выбор между светосилой стекла или "носимым светом"
6) Выбор рабочего ИСО на заданном выходном формате
7) Подбираем камеру под остаток денег (после покупки стекла), исходя из требований. Пункты можно сортировать в любом порядке.
Может будет достаточно устаревшей тушки-б/у-шки?
И я даже не все пункты перечислил!

Репортажи - большей частью динамичные сюжеты а-ля хоккей-футбол (ну и иногда городские мероприятия).Остальное всё явно медленнее. =-)
Обычно получается с метров 15-20 и далее. Освещение - какое есть на месте. Источником света носимого будет разве что вспышка, не более. ISO нужно повыше, но без сильных "задираний".
Если что-то неверно понял или ошибся, то поправьте-уточните, плиз =-)

- повтор сообщения -

Цитата:

от: АудиоХирургЪ
А при чём тут Соньки?

как это при чём?кто матрицу для Никона делает?не Кэнон же!
:D

В итоге, остановился на второй паре - пятак второй против 700-ки.
Стёкла пока не рассматриваем. Выбор именно СИСТЕМЫ
Чем более читаю соседние ветки, тем более запутываюсь.. :?

Цитата:

от: андрюшенька
как это при чём?кто матрицу для Никона делает?не Кэнон же!
:D

Делает, но матрицы разные! Никон разрабатывает матрицу САМ и арендует производство у Сони! Вот и всё! У Сони своя матрица, у Никона своя! Одинаковые, с одного конвейера это у Пентакс/Самсунг!

Цитата:

от: АудиоХирургЪ
В итоге, остановился на второй паре - пятак второй против 700-ки.
Стёкла пока не рассматриваем. Выбор именно СИСТЕМЫ
Чем более читаю соседние ветки, тем более запутываюсь.. :?

У Никон (в системе) со светом меньше проблем чем у Канона!
Стёкла Никона лучше качеством (подтверждением тому тот факт, что на пятаки ставят Никкоры через адаптеры).
Формат RAW от Никона более "узнаваем" редакторами, вьюверами чем форматы от Канона!
Система Никон это байонет с 50-и летним стажем! А это значит, что все объективы унифицированы, а вот EOS достаточно новая система.
Я не агитирую за Никон, я остужаю пыл Канонманов-онанов, которые сидят круглыми сутками на форуме и рассказывают про "великого" Канона!
Можно проще в магазине взять в руки Д700 и пятака-2 и вам всё станет ясно, что удобнее!