Выбор из двух вариантов с дополнениями

Да не пох-ли?

Цитата:

от: Шевченко А И

Стёкла Никона лучше качеством -подтверждением тому тот факт, что на пятаки ставят Никкоры через адаптеры.

просто на Никон других стёкол никак не поставить-вот и всё
:D

Цитата:

от: АудиоХирургЪ
В итоге, остановился на второй паре - пятак второй против 700-ки.
Стёкла пока не рассматриваем. Выбор именно СИСТЕМЫ
Чем более читаю соседние ветки, тем более запутываюсь.. :?

Для динамичной репортажки из этих 2-х 700-ка лучше однозначно. Она просто конструктивно более репортажная (Шустрее и с более хитрым и точным АФ-ом). Плюс на более крупном пикселе Д700 даже микросмазов будет чуть меньше.
(Но прибавь к каждой такой "фф системе" стекла: 24-70/2.8 и 70-200/2.8 ИС/ВР и сравни стоимость. Это два базовых стекла необходимых каждому хардкорному репортеру на ФФ. Другие стекла уже выбираются по вкусу. )

Цитата:

от: андрюшенька
просто на Никон других стёкол никак не поставить-вот и всё
:D

А что, фохты, цейсы, лейки уже не в счёт?
P.S. Хотя одних мануальных никкоров больше, чем у некоторых фотопроизводителей объективов вообще. ;)

Цитата:

от: N2K
А что, фохты, цейсы, лейки уже не в счёт?
P.S. Хотя одних мануальных никкоров больше, чем у некоторых фотопроизводителей объективов вообще. ;)

Ну вот именно ДИНАМИЧНАЯ репортажка, возможно, будет не очень часто.
Насчёт стёкол - да, поглядел, что и сколько. Но это - вопрос относительный.
Выбор системы для меня - не вопрос на полгода, а решение, которое будет "работать" годы. =-)))
Что же до удобства, то показался более удобным Nikon. У Canon-а кнопка требует не очень комфортного сгибания ИМЕННО МОЕГО пальца.
Хотя, это м.б. просто показалось.
Да, и такой момент: свадебная съёмка (да, она тож подразумевается) - не особо удачная "ситуация" для Nikon-а? Просто сегодня услышал в одном из магазинов (не Foto.ru) именно такое мнение.

Цитата:

от: N2K
А что, фохты, цейсы, лейки уже не в счёт?

фохты и цейсы делают с байонетом Никон,а лейки я не знаю...

Цитата:

от: АудиоХирургЪ
Да, и такой момент: свадебная съёмка (да, она тож подразумевается) - не особо удачная "ситуация" для Nikon-а?

Никон Д700 не хуже многих других хороших камер и для свадеб, ИМХО.
А если искать "лучшую для свадеб", то это отдельная песня.
Для меня субъективно лучшей для свадеб является С5Про. Но именно для этого. И купить ее уже очень не просто. :?
А репортажка вам для печати (какой рабочий формат?) или для и-нет новостей?

Не, свадьбы - не основной "материал".
Отснятое отдётся для электронных СМИ.
Для печати макс. 20*30. Хочу начать всё же печатать более-менее крупное. Но это для себя. Пока для себя. А там вдруг будет что-то достойное и на выставки? :)
Тушку-то не хочется менять через полгода . Да и не очень-то дёшево всё.

Зеркальная цифровая фотокамера CANON EOS 50D
Вспышка CANON SPEEDLITE 580EX II
Объектив CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
Объектив CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
если деньжата останутся мне пивка!

Жестока!

Цитата:

от:WEB357
Зеркальная цифровая фотокамера CANON EOS 50D
Вспышка CANON SPEEDLITE 580EX II
Объектив CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
Объектив CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
если деньжата останутся мне пивка!

Подробнее

а можно обосновать выбор именно 50ки?

цена- качество , хотя после января(типо кризис) по цене- и 450Д если за свои деньги сойдет для "работы" .
никон отличная машинка но это не ко мне .

Возможно. Но, чую, что ФФ всё ж более мне насущен. Да и менять доооооооолго не придётся. =-)

Цитата:

от: АудиоХирургЪ
Возможно. Но, чую, что ФФ всё ж более мне насущен. Да и менять доооооооолго не придётся. =-)

Вам придётся выбирать религию!
Д700 и пятаг№2 достойные соперники, по большому счёту вам вряд ли кто то докажет, что какая то из них лучше или хуже!
Но вот Цейс для Никона найти и купить проще чем для Канона, хотя опять же через адаптер можно!
Решитесь, отпишите, будем ждать! ;)
Да и про качество, вот ссылкаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/397290

Цитата:

от: Шевченко А И
по большому счёту вам вряд ли кто то докажет, что какая то из них лучше или хуже!

я и не прошу доказывать лучше-хуже. Мне бы просто слабые и сильные стороны каждой системы узнать, а там уже и видно будет. Может, решение найдётся тут же =-)))

Цитата:

от:WEB357
Зеркальная цифровая фотокамера CANON EOS 50D
Вспышка CANON SPEEDLITE 580EX II
Объектив CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
Объектив CANON EF 70-200 mm f/4 L USM
если деньжата останутся мне пивка!

Подробнее

Ипанись) Имхо - самое глупое вложение денег, как в камеру, так и в оптику)))

Цитата:

от: Alexey86
Ипанись) Имхо - самое глупое вложение денег, как в камеру, так и в оптику)))

Особенно 17-40/4

Цитата:

от: Alexey86
Ипанись) Имхо - самое глупое вложение денег, как в камеру, так и в оптику)))

Можно подробнее про глупое вложение в камеру? :) Что не так?

Ну ... я так понимаю, что со стеклами и так ясно ...
А по поводу камеры: по большому счету 20, 30, 40, 50 ... не слишком отличаются. Так ... пихают туды пиксели и типо лайввью. Но по качеству не догоняют ни первый пятачок по исо, ни кропнутый марк серии II по АФ ( не говоря уже про ds-ы)
Где-то так.
На мой взгляд, Д700 на данный момент времени - самая универсальная камера . По собственному опыту : я сменил Марк 3Д , 30Д, 5Д с кучей ЭЛек на Д700. По стеклу ничего сказать не могу, не имел еще возможности сравнить, но суммарно Д700 не уступает марку по АФ, по ИСО пятаку, скорострельностью 30-ке (думаю и 40-ке и 50-ке) в реальных условиях съемки.

примерно так.