Выбор хорошего штатного объектива на первую зеркалку (Pentax K200)

вот картинки http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-LENS&subSection=3680&subSubSection=2804099&language=EN

Низя туда пускать кого-попало - нам линз не останется

мне хватит! :D

А почему Вы не рассматриваете 16-50/2.8? Он дороже,правда,но звездучий.

Цитата:

от:Андрей Махиборода
Уважаемые фотографы

Обо мне: чайник в фото, но очень нравятся красивые снимки. Хочу научиться их делать сам. Для этого нужен фотик. С тушкой уже определился, а вот с оптикой вопросы..

Цели: фотать всё подряд, но в основном портреты на открытом воздухе: люди, животные, предметы с размытым задним фоном , пейзажи.

Поэтому кажется, что мне нужен широкий угол на мин. фокусном и с не маленькой дыркой.
Пока хочу иметь только один объектив, поэтому зум.
В итоге выбираю из:

1.Pentax DA 16-45/f4
2.Tamron 17-50/f2.8 (Model A16)
3.Pentax DA 17-70/f4 SDM.

Про первые два начитан, из них двух склоняюсь к тамрону. Но очень интересен последний, он новый, про него ничего не нашёл.. ни фоток с него ни отзывов. Только ТТХ. Конечно хотелось бы родной да ещё и с SDM, что скажете стоит его брать за примерно 550 баксов за новый (в японии)? Остальные стоят 260 (бу) и 330 (новый) соотв.

Или взять кит (18-55 AL II) и не парится?

Подробнее

Пользуюсь 16-45/4. До него было 4 экземпляра китовых 18-55 (пара пентаксовских и пара самсунговских), которые в результате были проданы без малейшего сожаления. Свои деньги этот зум отрабатывает на все 100%. Для зума f4 - более чем рабочая в отличие от максимально-открытых на китовых Снятое им практически не требуется шарпить. Вторая версия кита - очередная попытка выкачать из пентаксистов "денюжку ни за что" - конкуренты-то повыпускали дабл-киты со встроенными стабилизаторами да и по более дешевым ценам при абсолютно сравнимом оптическом качестве.

Видимо я давно не видел Кит от Канона\Никона\и чего-то там... - 40 бодя приехал...
Но то, что раньше он( первый! ) был лучше - это факт. А второй лучше первого..
У нас стаб есть, причем не только с китовым...
Про 16-45 согласен, хотя мне кажется, что с кита картинка приятнее.

Если есть возможность, то берите 17-70/4 - очень удобный диапазон фокусных (я думаю вам его хватит на 90% съемок) + постоянная светосила 4 - что очень неплохо. По тем редким снимкам/отзывам в интернете вроде бы хороший зум - на длинном конце даже какой-то рисунок присутствует и размывает фон неплохо (для зума).

Цитата:

от: iotnik
Про 16-45 согласен, хотя мне кажется, что с кита картинка приятнее.

Я сейчас желею, что 16-45 три года назад с первой тушкой (istD) сразу не купил - тогда он новый стоил 10.000, а новый китовый - 5.500 - жаба меня одолела и я купил чуть б.у за 4.000... Стоило начать снимать для периодики на заказ - китовый оказался в очереди на продажу...

разница между боди и кит2 - сто уе - если что, можно и продать..

Вот небольшие растительные тесты приобретённой техники:
18-55 II
40 мм
70 мм
Камерный джипег, без обработки. (Осторожно - полноразмеры!) Я своим набором оптики доволен (пока :) ). Планируется ещё Сигма 12-24 и родной 60-250 (смотря сколько стоить будет).
Ау! Автор-то здесь ещё?

Цитата:

от: андрюшенька
ещё можно 40лим :D

А мне 43-й НУ ОЧЕНЬ понравился...



Хотя (если узко), то, конечно, можно и 31-й...

Цитата:

от: alex P
Дак ведь не опнимают люди, что у пентоха ща лучший китовый объектив из всех :D

почему это :) понимаем.. но как любому новичку хочется лучшего. Это опытный может реально оценить что ему нужно пойти и купить. То что Pentax 18-55 AL II на голову выше своих собратьев из других производителей - знаем и со счетов его не списываем :)

Цитата:

от: Иван2511
А почему Вы не рассматриваете 16-50/2.8? Он дороже,правда,но звездучий.

ну куда мне первый объектив и сразу такой :) всё таки дорого он стоит. Этот 16-50 надо брать точно зная как и где его применять и нужен ли он. А я пока этого не знаю, говорю же - чайник :)
17-70 рассматриваю потому что фокусные расстояния весьма универсальны

ещё гляньте сигмы
18-50/2,8
17-70/2,8-4
и тамроны
17-50/2,8
17-35/2,8-4

Цитата:

от: Андрей Махиборода
портреты на открытом воздухе: люди, животные, предметы с размытым задним фоном

DA70lim. И DA21lim потом для пейзажа.

автор никуда не делся :)
думаю фиксы пока мне рано покупать, сначала надо разобраться, что вообще нужно, пусть первым и пока единственным будет зум. Но вот так, навскидку я бы не отличил Ваши кадры с фиксов и с 18-55.. тут наверно плюсик как оптике так и фотографу :)

Цитата:

от: Андрей Махиборода
навскидку я бы не отличил Ваши кадры с фиксов и с 18-55.. тут наверно плюсик как оптике так и фотографу :)

не сочтите мою мысль крамольной,но мне кажется,это как-раз минус-вообще кадры ,конечно,красивые,но...мыло!
у меня 70-210/4,5 на длинном конце с открытой дыркой резче снимает

Тамрон 17-50 есть в моём списке, но видимо не рикну его покупать и сигмы, потому что покупать буду "вслепую", на аукционе в японии. А их ведь выбирать нужно руками и глазами.

к 17-35 ещё не встречал претензий...да ещё полнокадровый к тому же...

Цитата:

от:Андрей Махиборода
автор никуда не делся :)
думаю фиксы пока мне рано покупать, сначала надо разобраться, что вообще нужно, пусть первым и пока единственным будет зум. Но вот так, навскидку я бы не отличил Ваши кадры с фиксов и с 18-55.. тут наверно плюсик как оптике так и фотографу :)

Подробнее

Да, соглашусь с Вами - на мониторе 18-55 очень даже неплох, даже в сравнении с фиксами. Но - только до тех пор, пока не распечатаешь что-нибудь на А4. Вот тут и начинаешь понимать, за что деньги отдал. Хотя, спроси кто, что такое пресловутый "рисунок лимов" - внятно объяснить не смогу. :D Сейчас у меня 40мм штатником стоит, а китовый большей частью на полке. А если выбирать 18-55 II против 16-45 - пожалуй выбрал бы первый. (ПМСМ!) Не только по деньгам. Посмотрел много примеров в сети перед покупкой, и - не прогадал. (Может, экземпляр удачный попался, хотя по жизни я скорее невезучий). Снимок против света я Вам не случайно привёл. Вот ещё с него:
(без обработки, полноразмер 4 Мб)
Удачи! (И обратите внимание на вторичный рынок).