Выбор Fujifilm X-Pro1 или Canon EOS-60D

Всего 39 сообщ. | Показаны 21 - 39
Re[Милиттка]:
Цитата:
от: Милиттка
Почему объектив от Sigma?

Есть конечно родной 17-55/2.8, но цена его в двА разА выше. Смысл тотже, Тамрон есть еще, но не знаю этот объектив. А почему этот объектив, скажу. Объектив имеет постоянную высокую светосилу на всех фокусных F-2.8, удобный диапазон фокусных расстояний (угол обзора), которые позволят снимать от пейзажа и архитектуры, то портрета и даже макро (условно), имеет оптический стабилизатор, ультразвуковой привод автофокуса, ЕХ-класса, что у Сигмы является аналогом эЛьки у Канон и последнее его ЦЕНА 16-17 т.р. делает его выиграшнее на фоне других моделей. Еще нужны аргументы? Вы кстати по ссылочки то снимки глянули?
Re[Павел Ионас]:
Цитата:

от:Павел Ионас
Давайте медленно: я проф.фотограф.У меня есть разные обьективы. Фикс(85\1.2) - я использую только для портретной , постановочной сьемки т.к. даже с учетом беготни, я не смогу им снять и архитектуру , и пейзаж, и жанровую сценку и др. Потому:
-постановка - фикс
-репортаж(не постановка) - зумм.(универсальное решение)

Подробнее


Понимаю, что если иметь на разные нужды, разные объективы будет лучший результат. Просто хотелось один универсальный и как можно меньшего размера))) но как вижу, так не получится.

В любом случае носить сменные объективы нереально, придется выбирать наилучший зумм объектив. Пусть дорогой, но чтобы самый универсальный и качественный и при этом поменьше размером.
Re[Милиттка]:
Уже написано : Сanon 15-85 ИС
Re[Милиттка]:
Цитата:
от: Милиттка
В любом случае носить сменные объективы нереально, придется выбирать наилучший зумм объектив. Пусть дорогой, но чтобы самый универсальный и качественный и при этом поменьше размером.


Тогда вам прямая дорога к Фуджи с объективом 18-55/2,8-4. И я бы на вашем месте посмотрел еще FujiFilm X-E1. А если в средствах не стеснены, то более современные X-E2 или X-T1 (эту камеру держал в руках совсем недавно - просто бомба! никакой кроп Canon вообще даже рядом не стоял).

А если решите все же остановиться на фиксе и не брезгуете относительно широким углом - Fuji X100s сразу решит все проблемы: и камера отличная, и объектив у нее великолепный. Этой камерой, кстати, пользуются в качестве повседневной множество профи. И не только широко известных в узких кругах, но и реальных мировых знаменитостей, таких как Зак Ариас и Дэвид Хобби. Они оба говорили, что практически отказались от зеркалок: для заказчиков снимают на большой формат, а для себя - на X100s.

Кропы Canon не советую в любом случае - они все унылые, с устаревшими матрицами или заточены под видео (как 70D). И размер все же играет значение. Это когда просто сравниваете, может казаться, что разница небольшая, а когда начинаете постоянно носить с собой, выясняется, что лишние 2-3 сантиметра тушки и 2-3 см оптики реально оказываются очень лишними. Я это все проходил, когда собирал систему: начал с маленькой удобной сумочки, потом купил объектив получше - пришлось перейти на сумку побольше и не такую удобную. Потом поменял любительский кроп на профессиональную репортажную камеру - пришлось покупать уже конкретно большую сумку. В итоге перестал брать с собой камеру вообще (неудобно таскать такую бандуру), теперь собираю вторую систему - компактную, на каждый день. А если перестану снимать для СМИ (периодически грешу этим по старой памяти), зеркальную систему абсолютно точно продам - не нужна она фотолюбителю.
Re[Олег Каледин]:
Цитата:

от:Олег Каледин
Мммм..... хобби это хорошо, но хобби и праздное развлечение немного разные вещи. Вот для праздного развлечения, как раз сгодится фудж, а для хобби, для серьезного хобби лучше взять Canon EOS 60D с объективом Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM

Подробнее


Как сказать :D Этот фудж фирмой позиционируется профессиональной камерой под наилучшую оптику.Родную и лейка-м,как более доступная альтернатива лейке.
А вот **D от Канон как раз для праздного развлечения.Последней **D от Канон которая годилась для работы была 50D.

Автору темы: не нужен Вам этот Фудж.Лучше воспользуйтесь советом Олега про 60д и сигму,или что попроще.
Re[Милиттка]:
[удалено]
Re[Милиттка]:
[удалено]
Re[Милиттка]:
[удалено]
Re[Милиттка]:
Цитата:

от:Милиттка
Понимаю, что если иметь на разные нужды, разные объективы будет лучший результат. Просто хотелось один универсальный и как можно меньшего размера))) но как вижу, так не получится.

В любом случае носить сменные объективы нереально, придется выбирать наилучший зумм объектив. Пусть дорогой, но чтобы самый универсальный и качественный и при этом поменьше размером.

Подробнее


Абсолютно универсальных решений нет. Или они содержат кучу недостатков, делающих бессмысленными владение системной (зеркальной или беззеркальной) камерой, например, существуют универсальные объективы для тех, кто не может определиться, такие как 18-250, но они темные, мыльные и огромные. Но при этом существуют вполне универсальные решения для конкретного человека, для его стиля съемки.
Производители тоже не идиоты. Они практически к любой системе предлагают 18-55. Секрет прост - объектив с такими параметрами можно сделать умеренно качественным за сравнительно небольшие деньги. При этом данные фокусные позволяют получить покупателю иллюзию зума и снимать в большинстве мест. Объективом 50-200, который, к примеру, предпочтительнее для "правильных" портретов, Вам будет уже невозможно снимать, если только Вы не на улице или не в огромном зале. У Фуджи есть бонус - СВЕТЛЫЙ 18-55, чья светосила начинается на 2.8. Подобный объектив также имеется в системе Олимпус 12-40/2.8. Обратите внимание, что для зеркальных фотоаппаратов создание подобного объектива невозможно в принципе. Он будет больше, мыльнее. Для зума с такой светосилой эти объективы довольно компактны.
Как только Вы пожелаете иметь что-то более универсальное, например, 18-135, то Вы тут же столкнетесь с другими размерами, другой светосилой и большим мылом, особенно на широких углах. Хотя 135 довольно хорошее фокусное, такой объектив намного лучше для "правильных" портретов, чем 18-55.
Объективы с большими фокусными расстояниями являются наиболее желаемыми вторыми объективами. Но ими после покупки мало кто пользуется. Оказывается, что такими объективами снимать ТЕСНО. Именно поэтому 18-55 и 12-40 довольно универсальны. Хотя, если Вы любите снимать птичек, к примеру, то Вам явно в качестве универсального нужно что нибудь подлинно фокуснее.
Добавлю, что фокусное не единственный компромис. Можно ли называть универсальным беззеркальный фотоаппарат, система фокусировки которого уступает зеркалкам? Да, широкоугольные зумы типа 18-55 и 12-40 для такого аппарата будут меньше и качественнее зеркальных зумов, но скорость фокусировки уже даст ограничения на "спортивные сюжеты".
Re[Милиттка]:
Цитата:

от:Милиттка
Я знаю, что 15-85 более универсален, но выбирая объективы с фиксированным фокусным расстоянием, я преследовала одну важную цель – они меньше размерами и фотоаппарат соответственно будет меньше и легче.

Подробнее

Тогда см. на объективы-блины. В системе Фуджи это, к примеру, 27/2.8 и 18/2. Второй для людей не ахти - искажает, а с первым можно ростовые делать приемлимо, но крупный план не ахти. Зато светосила, качество и КОМПАКТНОСТЬ.
Или посмотрите на камеры с большими матрицами и компактными фиксами. Самые компактные это Nikon A, Ricoh GR. Камеры со сменными объективами с подобными по размерам матрицами даже рядом не валялись по компактности. Мельче с такими большими матрицам нет ни камер ни объективов.
Что можно снимать с такими фокусными см., к примеру, здесь: http://gr.ricoh-imaging.eu/en/Lintaro-Hopf.html
Re[Пошел спать в бутылку]:
У меня сложилось впечатление что Конфетка-вкусняшка и Пошел спать в бутылку
одно и тоже весьма квалифицированное лицо
Что то очень знакомое :!:
Re[Мёрзлая Собака]:
Цитата:
от: Мёрзлая Собака
У меня сложилось впечатление что Конфетка-вкусняшка и Пошел спать в бутылку
одно и тоже весьма квалифицированное лицо
Что то очень знакомое :!:

Вот и у меня тоже давно сложилось впечатление, что тут на форуме больше менеджеров от магазинов фототехники, чем реально снимающих фотографов... Ну, как не почитаешь люди во всех моделях фирм фотокамер, оптики и всего остального разбираются... Такое ощущение, что каждую неделю новую систему меняют!
Re[Олег Каледин]:
да не, лет 40 на Канон и Пентакс. Фуджик осенью купила,привыкаю!
Re[Мёрзлая Собака]:
Цитата:
от: Мёрзлая Собака
да не, лет 40 на Канон и Пентакс. Фуджик осенью купила,привыкаю!

Я Вас не имел ввиду... а что с Canon ушли?
Re[Олег Каледин]:
Оффтоп: нет не ушла,старые единички 4шт есть.оптики полно.
Re[Милиттка]:
Первое.
Re[Милиттка]:
Конечно фуджи икс про один!!! Кэнон озвученный Вами рядом на одном гектаре не стоял ни в каком виде!
Re[Милиттка]:
Милиттка, если важна компактность, можете еще посмотреть Canon 100d + 40mm f/2.8.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
+1, и цвета на выходе прямо в jpeg отличные, не надо с РАВом возиться.

Что значит возиться? хД Я думал, что это как писать картину, вы - художник, дописывающий рав до совершества. Возиться... отличный подход к фотографии.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.