Выбор фотоаппарата за 30 тыс.руб. под макросъёмку

Не так давно заинтересовался фотографией, в частности макросьемкой. Знакомый обзавелся аппаратом, периодически выкладывает разные фотки. Они в довольно большом, по моему мнению, разрешении, в отличном качестве, интересные по содержанию. Так же он, и еще несколько знакомых занимаются фотографией, некоторые из них работают фотографами на свадьбах и т.п., выкладывают фотографии интересных и красивых моментов, пейзажей и т.п.

Так к чему я это все.

Захотелось выбрать фотоаппарат, по стоймости в пределах примерно 30к руб. вместе со всем необходимым, если получиться. Чтобы подходил новичку и подходил как для обычной фотографии, так и для макросьемки. Насколько мне обьяснили, под неё нужен отдельный обьектив, потому и запостил тему в этот раздел.

Спрашивал совет что конкретно взять, у этих самых знакомых, но советы ограничивались тем, что надо брать или Canon, или Nikon, конкретных моделей подходящих аппаратов никто и не назвал.

Потому я и здесь. Что выбрать? )

Пентакс К10 б/у, DA 16-45/4 б/у, FA50/1.4 б/у и макрокольца.
Хорошие цвета, детализция, видоискатель, конструктив, управление. И как раз в бюджет можно уложиться.

Если снимать репортаж, то выбирайте другие камеры. Но не ниже Никонов 200-300 или Кэнонов 30-40-50.
Ну и оптику соответствующую.

А вы посмотрите ЧЕМ ваш знакомый макро снимает. Поспрашивайте его, что это у него, почем, как снимать, что ещё нада и т.д.

Подозреваю, что в 30 тыр не влезете никак.

Я бы спросил, если была бы возможность в близжайшее время.

В любом случае, на 30 рублей - только б/у. Это если исходить из тушки и макрообъектива. :(

В любом случае это приблизительная рамка, б\у брать по понятным причинам не очень хочется.

Какие могут быть варианты без б\у?

Заметил к примеру Canon EOS 400D примерно за 24к, и обьективы примерно в районе 15-16к - тоже впринципе приемлимо на мой взгляд.

Кстати, на что следует обращать внимание при выборе фотоаппарата и обьектива? Стыдно сказать, но не знаю какие характеристики, можно сказать, ключевые, ориентируюсь по отзывам.

Если пока слабо ориентируетесь в фототехнике и нет вабще опыта соответствующего в этом деле, то мое ИМХО, вам нужна для начала обычная зеркалка с китовым объективом. Возьмите, к примеру, Кэнон 500Д. Когда разберетесь, что к чему, тогда и прикупите себе объектив, конкретно нужный вам, а не самый рекомендуемый по отзывам.

Настоящие новые макрообъективы, а уж тем более "родные" стоят дорого(начиная с 1\3-1\2 вашего бюджета).
Но есть выход:
1) купить хороший обычный объектив с фиксированным фокусным расстоянием и докупить удлинительные кольца, которые позволят близко снимать(т.е. макро)
2) купить советский макрообъектив, благо они стоят несоизмеримо дешевле, купить переходник на свою систему и использовать настоящее макро

ОБычная фотография я так понял будет захватывать и пейзаж и портрет, всё остальное.
Здесь я думаю лучше китового объектива(тот который идёт в комплекте с фотиком) нет ничего для новичка.

Я советую обратить внимание на Pentax и Olympus системы. Nikon и Canon будут дороже. Также Pentax, Olympus, Canon предпочтительнее если будете прикручивать советские объективы. Nikon в этом плане похуже для новичка.

Для начала можно и Fuji S100. 24000 р. И цвета, и зум, и ДД.

олимпус н420кит+35/3,5макро этот набор вписывается бюджет,можно вписаться в 30тр даже если взять вместо 35мм 50/2макро.И это не б/у.

Цитата:

от: АлександровичЪ
олимпус н420кит+35/3,5макро этот набор вписывается бюджет,можно вписаться в 30тр даже если взять вместо 35мм 50/2макро.И это не б/у.

А я бы все-таки посоветовал взять E520 + Sigma 105 macro либо ZD 70-300 Macro. Из бюджета в 30 к. чуть вылезает, но зато на больших фокусных макро снимать значительно удобнее.

Ext, Дмитрий Е. вам правильно всё расписал.
Нечего б/у боятся.

http://www.penta-club.ru/forum/ (сейчас ссылка почему-то не работает)

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Пентакс К10 б/у, DA 16-45/4 б/у, FA50/1.4 б/у и макрокольца.
Хорошие цвета, детализция, видоискатель, конструктив, управление. И как раз в бюджет можно уложиться.

Если снимать репортаж, то выбирайте другие камеры. Но не ниже Никонов 200-300 или Кэнонов 30-40-50.
Ну и оптику соответствующую.

Подробнее

Эээээ!!! ??? !!!
А чем вам Д90 не угодил? Результат, что с Д300, что с Д90 как правило не отличим, для макро скорострельность ненужна!

так что Д90+SIGMA 105/2.8 - самый раз, это больше чем 30 тыс. рублей, но за меньшие деньги будет неудовлетворительный результат!

Цитата:

от: Шевченко А И
Эээээ!!! ??? !!!
А чем вам Д90 не угодил?

Честно? :D
Мало кто спорит, что репортаж можно снять и неавтофокусной камерой. Но новичёк, обычно, грешит на камеру, а не на свои руки. Поэтому, если купит сразу приличную технику, то морального права делать так будет меньше.
А для макро и пейзажей ни реактивный автофокус, ни скорострельность не нужны. Поэтому и посоветовал, что использую сам и что укладывается в озвученный бюджет.
А Д90 стоит без оптики чуть больше 30 тыр ;)
http://www.foto.ru/nikon_d90_body.html

Мне трудно советовать, что выбрать, но хочу обратить Ваше внимание на одно существенное упущение: съемка макро производится при экстремально высоких значения диафрагмы (обычно более 11, часто 16-22), поэтому выдержки при естественном освещении составляют секунды. Поэтому одним из основных требований является установка аппарата на серьезный, тяжелый, устойчивый штатив. Он стоит примерно 1/3-1/2 от озвученного бюджета.
Можно на первыз порах обойтись без супердорогого специализированного макрообъектива (минимум 12-15 тыс. руб.) и снимать приличным объективом с фиксированным фокусным расстоянием, утановленном на удлиняющие макрокольца. Но без подходящего штатива расчитывать на приличное качество макро снимков не стоит. Максимум, что получится - снимки более-менее крупным планом.
Несколько более сложный путь для новичка - кольцевая макровспышка. Позволит обойтись без штатива, но тоже весьма дорого и имеет свои серьезные недостатки.
Третий вариант - обычная вспышка с рассевателем света, а лучше - комбинация из нескольких вспышек. Также недешево и для новичка довольно сложно.
По-моему, автору стоит заглянуть на сайт любителей макро и почитать статьи и форум. Сразу отпадет масса впросов.

Скорее всего "приличное качество" в моем понимании не такое, как в понимании человека, хорошо знакомого с фотографией.

И могу ошибаться, но для любительского уровня штатив кажется не обязателеным, в конце-концов, на конкурсы лезть желания нету, все на любительском уровне.

И кстати, автор уже ползает по макроклубу и впитывает инфу :)

Ну на начальном уровне вам бы непомешали бы всякие мелочи в виде:
- карта памяти;
- сумка;
- чистилки для оптики и т.д.;

Какой там штатив и макровспышка))
Это приобретается действительно по необходимости и через осознание того что это действительно нужно.

Цитата:

от: Ext
Спрашивал совет что конкретно взять, у этих самых знакомых, но советы ограничивались тем, что надо брать или Canon, или Nikon, конкретных моделей подходящих аппаратов никто и не назвал.

правильные знакомые, слушай их
любая камера Canon или Nikon подойдет для макросъемки
из камер Canon хорошими вариантами будут
400D, 450D, 500D

дело больше не в камере, а в объективе
для макро съемки очень желательно брать объектив с фиксированным фокусным расстоянием, у которого в названии есть слово Macro
например для Canon разумными вариантами будут
Canon EF 100 MM F2.8 USM MACRO
и
Canon EF-S 60 mm F2.8 Macro USM

можно снимать макро и на некоторые зумы, но это будет уже немного не то,
хотя тоже неплохо

лучше всего взять 2 объектива
объектив с фиксированным фокусным расстоянием для макросъемки и зум-объектив для всего остального
KIT Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
на первое время неплохо подойдет

объективы стоит брать той же фирмы, что и камера
у сторонних производителей, например у Сигмы и Тамрона более привлекательные цены, но при этом постоянные проблемы с качеством
не надо их брать

к фотоаппарату строго обязательно
карта памяти (не запасная, а просто одна)
запасная батарейка
штатив
сумка(лучше рюкзак)
что нибудь для протирки линз, например lenspen

сильно желательно
защитный фильтр на каждый объектив
спусковой тросик для макросъемки

а самое главное, подумай лучше о покупке хорошей мыльницы, например Canon G серии, они хорошие

зеркалки, сцуко, дорогие

Цитата:

от: Ext
И могу ошибаться, но для любительского уровня штатив кажется не обязателеным

обязательно
особенно для макросъемки

Ога хочешь разорить друга подари зеркалку)

Цитата:

от: aash
Ога хочешь разорить друга подари зеркалку)

да :)

у меня практически так и получилось
камера 5 т.р.
все остальное уже за сотню :)