Выбор фотоаппарата за 30 тыс.руб. под макросъёмку
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[Ext]:
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/18935 это топикстартеру к тому что люди отличное макро снимают и не зеркалками...
Re[Ext]:
А что за макро то?
Вообщем, в совсем бюджетном варианте можно сделать где то так:
Для макро вот такого типа
- съёмка ТОЛЬКО со штатива, объект прикреплён неподвижно, мощный свет вплотную. Вся проблема в основном в малой глубине зоны резкости, т.е. недостаточно малой диафрагме - у большинства объективов максимум 22-32, а нужно бы f/128...
Нужного увеличения можно достичь путём сочленения двух объективов внешними линзами, например так:
Объект располагается примерно в 50 мм от края этого составного объектива.
Увеличение будет равно ФР объектива, который прикручен к камере, поделённому на ФР "перевёрнутого" объектива. Например, с данными Сигмой 70-300 и полтинником максимальое увеличение равно 300/50 = 6:1, т.е. чтобы занять весь кадр на камере типа 400д, нужен объект размером 4 х 2.5 мм, т.е. примерно спичечнаяя головка.
Ну а для макро такого типа - достаточно любого штатного телевика (должен же быть у фотографа телевик :)) с макрорежимом. По соотношению цена/качество очень неплохой бюджетный вариант - Сигма 70-300 APO (именно АPО!) - в макро режиме он получше известного Кенона 55-250 (крупнее масштаб, и заметно меньшие хроматичнские искажения). Плюс внешнюю вспышку хорошо бы. Ну а без вспышки предпочтительней конечно телевик со стабом.
В идеале конечно специализированные объективы, но это не совсем бюджетный вариант.
Вообщем, в совсем бюджетном варианте можно сделать где то так:
Для макро вот такого типа
- съёмка ТОЛЬКО со штатива, объект прикреплён неподвижно, мощный свет вплотную. Вся проблема в основном в малой глубине зоны резкости, т.е. недостаточно малой диафрагме - у большинства объективов максимум 22-32, а нужно бы f/128...Нужного увеличения можно достичь путём сочленения двух объективов внешними линзами, например так:
Объект располагается примерно в 50 мм от края этого составного объектива.
Увеличение будет равно ФР объектива, который прикручен к камере, поделённому на ФР "перевёрнутого" объектива. Например, с данными Сигмой 70-300 и полтинником максимальое увеличение равно 300/50 = 6:1, т.е. чтобы занять весь кадр на камере типа 400д, нужен объект размером 4 х 2.5 мм, т.е. примерно спичечнаяя головка.
Ну а для макро такого типа
- достаточно любого штатного телевика (должен же быть у фотографа телевик :)) с макрорежимом. По соотношению цена/качество очень неплохой бюджетный вариант - Сигма 70-300 APO (именно АPО!) - в макро режиме он получше известного Кенона 55-250 (крупнее масштаб, и заметно меньшие хроматичнские искажения). Плюс внешнюю вспышку хорошо бы. Ну а без вспышки предпочтительней конечно телевик со стабом.В идеале конечно специализированные объективы, но это не совсем бюджетный вариант.
Re[Ext]:
от:Ext
Захотелось выбрать фотоаппарат, по стоймости в пределах примерно 30к руб. вместе со всем необходимым, если получиться. Чтобы подходил новичку и подходил как для обычной фотографии, так и для макросьемки. Насколько мне обьяснили, под неё нужен отдельный обьектив, потому и запостил тему в этот раздел.Подробнее
Фотоаппарат в данном случае мало что решает, любой можно взять (хотя, конечно, лучше с пентапризмой, чтоб наводиться получше, или FF - там видоискатель еще правильнее). В данном случае больше возьмут объективы/accessories. В качестве варианта можно считать так (считаю для Никона, потому как других систем особо не знаю).
Минимум:
тушка: Nikon D40 с китом (кит - снимать все, кроме макро) - $400.
линза: Micro Nikkor 105 F/2.8 (ручной фокус) - на eBay примерно 300 баков.
Вспышка SB-400 - 120 баков
Круговой отражатель на вспышку - 60 баков.
Итого примерно $900. Добавляем говноштатив с говноголовкой, получаем искомые $1000. :)
Кстати, нет особого смысла брать автофокус на макро, все равно придется ручками ерзать.
Re[Sergey-1407]:
от: Sergey-1407
Кстати, нет особого смысла брать автофокус на макро, все равно придется ручками ерзать.
Не факт если это кэнон и если интересует 100% картинка а не ресайз в 600х900 пикс... АФ (по центральной точке) значительно точнее.
Re[ЛВ]:
от:ЛВ
А что за макро то?
Вообщем, в совсем бюджетном варианте можно сделать где то так:
Для макро вот такого типа
Нужного увеличения можно достичь путём сочленения двух объективов внешними линзами, например так:
Объект располагается примерно в 50 мм от края этого составного объектива.
Увеличение будет равно ФР объектива, который прикручен к камере, поделённому на ФР "перевёрнутого" объектива. Например, с данными Сигмой 70-300 и полтинником максимальое увеличение равно 300/50 = 6:1, т.е. чтобы занять весь кадр на камере типа 400д, нужен объект размером 4 х 2.5 мм, т.е. примерно спичечнаяя головка.
Ну а для макро такого типа
В идеале конечно специализированные объективы, но это не совсем бюджетный вариант.Подробнее
У кэнона есть 100 macro.
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Не факт если это кэнон и если интересует 100% картинка а не ресайз в 600х900 пикс... АФ (по центральной точке) значительно точнее.
Это как? При масштабе больше 1:1?
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
У кэнона есть 100 macro.
Дык 20 тыщ...
