Выбор фотоаппарата после продажи S50

Добрый день !
Помогите с выбором достойного аппарата который бы был логическим продолжением моего роста посла S50
В данный момент присматриваюсь к цифромыльницам с ультразумом (в S50 больше всего меня расстраивала сложность фокусировки в ЗАТРУДНЕННЫХ условиях/ также хотелось бы чтобы камера писала мал-мальки нормальное видео без ограничения по продолжительности роликов)
Ценовой предел конечно есть хотелось бы уложиться в 15т.р., но есть как я смотрел и блее дешевые модели ...
ПРОИЗВОДИТЕЛЯ и МАРКУ заинтересовавших меня моделей не пишу умышленно , т.к. интересно знать то что думают люди...
Заранее спасибо !

http://club.foto.ru/forum/14

Цитата:

от: BT
http://club.foto.ru/forum/14

Я прошу конкретных и дельных советов !
... спасибо

Тема была перемещена сюда из форума Обсуждение фототехники

Цитата:

от: DenChik
Добрый день !
Помогите с выбором достойного аппарата который бы был логическим продолжением моего роста посла S50

Зеркалка. И это не стеб. РОСТОМ после не самой убогой мыльницы может быть только зеркалка. В остальном - мыло на мыло, так сказать.

Цитата:

от:DenChik
В данный момент присматриваюсь к цифромыльницам с ультразумом (в S50 больше всего меня расстраивала сложность фокусировки в ЗАТРУДНЕННЫХ условиях/ также хотелось бы чтобы камера писала мал-мальки нормальное видео без ограничения по продолжительности роликов)

Подробнее

Какая связь у ультразума со сложностью фокусировки?

Цитата:

от:DenChik
Ценовой предел конечно есть хотелось бы уложиться в 15т.р., но есть как я смотрел и блее дешевые модели ...
ПРОИЗВОДИТЕЛЯ и МАРКУ заинтересовавших меня моделей не пишу умышленно , т.к. интересно знать то что думают люди...
Заранее спасибо !

Подробнее

Люди думают, что вам нужно определиться, чего же вы именно хотите. ибо за вас тут никто этого не сделает. в противном случае продолжение этой темы - флуд.

очень рекоммендую ознакомиться с соседней темкой:
http://club.foto.ru/forum/14/222146

1. Зеркалка само с собой, но помимо всего мне хотелосьбы иметь и неплохую мыльницу
2. Связи нету, это описательная часть , то чего бы мне хотелось и то что мне доставляло неудобство в предыдущем фотоаппарате
3. Да флудить ненадо, а надо реально предложить фотик, ради которого стоило продавать S50!

менольта а2. если зума мало то поносоник фз30.

Цитата:

от: L4m3r
менольта а2. если зума мало то поносоник фз30.

О да панас мне нра, и лазив по форуму неоднократно наталкивался на Ваши советы в Его пользу, а что вы можете сказать например про панас TZ1? Но всеже почему выбор у вас падает на панас 30, а не на кэнон С3 ИС (только мотивированно)?

Цитата:

от: DenChik
1. Зеркалка само с собой, но помимо всего мне хотелосьбы иметь и неплохую мыльницу

Здесь союз "И" играет существенную роль.
В дополнение к зеркалке имеет смысл что-то карманное, имхо.
Цитата:

от: DenChik

3. Да флудить ненадо, а надо реально предложить фотик, ради которого стоило продавать S50!

Среди мыльниц - НИ ОДНОГО.
Более того, если бы мне предложили такой за разумную цену, я бы с удовольствием взял бы его в дополнение к зеркалке.

Цитата:

от: DenChik
а не на кэнон С3 ИС (только мотивированно)?

Мотивированно: у кэнон с3ис матрица МЕНЬШЕ, чем у вашего с50.
Я вам рекоммендую всё же ознакомиться со статьей Афанасенкова, ОЧЕНЬ способствует просветлению ума :)
www.afanas.ru/video/photo.htm
Тем паче, что вы не первый фотоаппарат покупать собрались :)

Цитата:

от: CTPAHHuK[quote=DenChik
а не на кэнон С3 ИС (только мотивированно)?

Мотивированно: у кэнон с3ис матрица МЕНЬШЕ, чем у вашего с50.[/quote] В данном случае это не мотив. При меньшем размере матрицы шумность её у S3 не выше, чем у S50 (если любопытно, загляните на DPREVIEW). Не надо всё же забывать, что между этими камерами разница в возрасте - 3 года. Это - огромный срок в мире электроники.
Другое дело, что любой суперзум качества картинке отнюдь не добавляет. Хотя, судя по тестам того же самое DPREVIEW, по крайней мере разрешение оптики у обеих камер практически одинаково.

Уважаемые zalex и Странник , объясните мне почему вы цитировали конец моей фразы , ведь в ней с самого начала небыло и слова про S50 ...

Цитата:

от: zalex
Цитата:

от: CTPAHHuK[quote=DenChik
а не на кэнон С3 ИС (только мотивированно)?

Мотивированно: у кэнон с3ис матрица МЕНЬШЕ, чем у вашего с50.

В данном случае это не мотив. При меньшем размере матрицы шумность её у S3 не выше, чем у S50 (если любопытно, загляните на DPREVIEW). Не надо всё же забывать, что между этими камерами разница в возрасте - 3 года. Это - огромный срок в мире электроники.
Другое дело, что любой суперзум качества картинке отнюдь не добавляет. Хотя, судя по тестам того же самое DPREVIEW, по крайней мере разрешение оптики у обеих камер практически одинаково.
[/quote]
То есть, следуя вашей логике, кэнон с3ис будет давать заведомо лучшие снимки, чем, к примеру, кэнон 300д? Ведь разница в возрасте...

[quot]То есть, следуя вашей логике, кэнон с3ис будет давать заведомо лучшие снимки, чем, к примеру, кэнон 300д? Ведь разница в возрасте... [/quot]


Нет. Тем более снимки 300d зависят во многом от применяемых стекол. Я не разу не держал в руках S50 поэтому о нем говорить не буду и лучше он S3 или хуже судить не буду. Слышал о нем кстати только хорошие отзывы. Лучше сказать, что за прошедшие три года аппараты класса S3 IS по качеству снимков вплотную приблизились или даже догнали (мнения существуют разные) китовую оптику бюджетных зеркалок. Вследствии постоянного удешевления и улучшения характеристик матриц и тех. процессов появилась возможность ставить на просьюмерки всё лучшую и лучшую оптику. Я не хочу (и не буду) спорить и конечно не скажу что современные просьюмерки стали лучше зеркалок. Конечно нет. Многие характеристики ,те же шумы на высоких исо например оставляют по прежнему желать лучшего. Но прогресс тем не менее налицо. Те же зеркалки тоже дешевеют. По прогнозам одного высокопоставленного представителя Никона через несколько лет цена опустится до 300 уёв. Уже сейчас в специализированной прессе проскальзывают предположения, что один из типов может попросту исчезнуть.

Цитата:

от: CTPAHHuK
То есть, следуя вашей логике, кэнон с3ис будет давать заведомо лучшие снимки, чем, к примеру, кэнон 300д? Ведь разница в возрасте...

Вот только не надо передёргивать. Во-первых, дело не в логике, а в фактах. Я-ж говорю, сходите на DPREVIEW и посмотрите сами. Во-вторых, разница в размере стороны кадра матрицы S3 и S50 - около 20%. За прошедшие три года 6Мп 1/2.5" матрицы "научились" шуметь так же (может, даже чуть меньше), как в 2003г шумели 5Мп 1/1.8". С APS, сторона кадра которой больше в 4(четыре!) раза я, помнится, никаких сравнений не проводил. В-третьих, термин "лучшие снимки", на мой взгляд, подразумевает не только сравнение уровня шумов матрицы, но и много чего ещё, включая качество оптики, ГРИП и такие субъективные вещи как "рисунок", бокэ и т.п. вещи. В-четвёртых, любое сравнение по части качественности совершенно бессмысленно без указания формата, на котором отпечатан снимок. Думаю, не надо обяснять, что отличия в качестве снимков зеркалки и мыла тем заметнее, чем больше формат печати? Или Вы думаете, что на 10*15 большинство людей увидит разницу, между снимком с 30D и A610, например? Кое-кто, может, и заметит, но уж точно отметит, что разница эта никак не стоит $1000.

Цитата:

от: zalex
Цитата:

от:CTPAHHuK
То есть, следуя вашей логике, кэнон с3ис будет давать заведомо лучшие снимки, чем, к примеру, кэнон 300д? Ведь разница в возрасте...

Вот только не надо передёргивать. Во-первых, дело не в логике, а в фактах. Я-ж говорю, сходите на DPREVIEW и посмотрите сами. Во-вторых, разница в размере стороны кадра матрицы S3 и S50 - около 20%. За прошедшие три года 6Мп 1/2.5" матрицы "научились" шуметь так же (может, даже чуть меньше), как в 2003г шумели 5Мп 1/1.8". С APS, сторона кадра которой больше в 4(четыре!) раза я, помнится, никаких сравнений не проводил. В-третьих, термин "лучшие снимки", на мой взгляд, подразумевает не только сравнение уровня шумов матрицы, но и много чего ещё, включая качество оптики, ГРИП и такие субъективные вещи как "рисунок", бокэ и т.п. вещи. В-четвёртых, любое сравнение по части качественности совершенно бессмысленно без указания формата, на котором отпечатан снимок. Думаю, не надо обяснять, что отличия в качестве снимков зеркалки и мыла тем заметнее, чем больше формат печати? Или Вы думаете, что на 10*15 большинство людей увидит разницу, между снимком с 30D и A610, например? Кое-кто, может, и заметит, но уж точно отметит, что разница эта никак не стоит $1000.

Подробнее

Таки заметит. Ну, например, по тому-же ГРИП, которое Вы упоминали. :)

Цитата:

от: Bangert Vladimir
Таки заметит. Ну, например, по тому-же ГРИП, которое Вы упоминали. :)

Правы. Наверно заметит. Вот только многие ли оценят это как положительный момент? Вы представьте себе сюжет фото подавляющего большинства наших сограждан, прибывших с отдыха, турпоездки, похода и т.д.: "я на фоне ХХХ" и их разочарование - на снимке с цифромыла этот самый объект ХХХ чётко виден, а на дорогущей зеркалке - в зоне нерезкости. Это я к тому, что мыло - продукт массовый и предназначен для качественного решения наиболее массовых (частовстречающихся) задач бОльшей части потребителей. Зеркалка, с её расширенными возможностями для творчества - для тех, кто этими возможностями хочет и умеет пользоваться.

Передо мной таже проблема. Не могу определиться. Зеркалка однозначно лучше, при соответствующей оптике. Но она влечет за собой не малые траты на тоже стекло, и не всегда ей снимать так удобно (нет поворотного монитора). Фото для меня не более чем хоби, и нужен универсальный аппарат. Например в поездке, или на прогулке не всегда удобно заниматься сменой объективов. Заинтересовался минольтой а 200, или никон 8800. Увы их теперь не выпускают. Вот думаю панас 30 или фудж 9500 (а может 6500), но на фудж нет стабилизатора.

Лично я бы дождался 6500, хотя ультразум без ОС это, конечно, не сахар... Но 300мм у 6500 это всё же не 420 у Панаса, актуальность стабилизатора немного ниже. Опять же, матрицы менее шумная... Словом, живьём бы его пощупать...
Хотя, признаться, не совсем понимаю желания многих людей иметь камеру именно с ультразумом.

Нужен универсальный аппарат на все случаи. К сожалению он маленьким не получится, приприемлемом качестве вес будет наверное от 500 до 800 гр. И не надо никаких сумок кофров со сменной оптикой.

За универсализм в технике приходится платить качеством. Всегда.