Выбор фотоаппарата до 25 тр

Запутался в выборе. В данном ценовом диапазоне (до 25000 р) очень большой выбор, начиная от беззеркалок и заканчивая начальными заркалками. Посоветуйте что выбрать: фотоаппарат для дома, как замена стандартной мыльнице, соответственно снимать буду преимущественно в "Авто" и часто с широким фокусом. Снимать фото в формате RAW с последующей обработкой никакого желания нет.
В отпуске пользовался Canon 1000D с китовым объективом, понравилось, за исключением того что в "Авто" он все же очень часто ошибается и "мылит".
В принципе я уже определился с беззеркалкой (Olympus E-PL1), однако за эту цену можно рассмотреть достаточно много начальных зеркалок.
Спасибо.
Сейчас использую Canon IXUS 960

Nikon D3100

Я бы посоветовал вам продолжать пользоваться своей камерой, а на сэкономленные деньги купить что-нибудь полезное.Не увидите вы разницы в качестве снимков,да еще и на автомате.

Цитата:

от: Ustoff
Nikon D3100

+1

Цитата:

от: Black.
Я бы посоветовал вам продолжать пользоваться своей камерой, а на сэкономленные деньги купить что-нибудь полезное.Не увидите вы разницы в качестве снимков,да еще и на автомате.

+1
Какой смысл брать зеркалку для "автомата"? При съёмке это даже неудобно. Со светосильными объективами зеркалка на автомате частенько будет снимать на открытой диафрагме - а это не всегда нужно. Зеркалка раскроет себя явно не на автомате и не при съёмке в джипеге, к которому Вы явно так привыкли. Смысл съёмки зеркалкой заключается в собственном контроле параметров съёмки и постобработке на компьютере, так что если Вы не готовы к этому, то просто нет смысла отдавать деньги за вещь.
Однако, если освоитесь с зеркалкой (не на автомате), то никакая мыльница по качеству и возможностям съёмки и рядом не стояла.
P.S.: многие мыльницы и беззеркалки дудут более предсказуемый результат на автомате, нежели зеркалка (выше приведённый пример со светосильными объективами). ИМХО.

Цитата:

от:Roman-khotyrev
+1
Какой смысл брать зеркалку для "автомата"? При съёмке это даже неудобно. Со светосильными объективами зеркалка на автомате частенько будет снимать на открытой диафрагме - а это не всегда нужно. Зеркалка раскроет себя явно не на автомате и не при съёмке в джипеге, к которому Вы явно так привыкли. Смысл съёмки зеркалкой заключается в собственном контроле параметров съёмки и постобработке на компьютере, так что если Вы не готовы к этому, то просто нет смысла отдавать деньги за вещь.
Однако, если освоитесь с зеркалкой (не на автомате), то никакая мыльница по качеству и возможностям съёмки и рядом не стояла.
P.S.: многие мыльницы и беззеркалки дудут более предсказуемый результат на автомате, нежели зеркалка (выше приведённый пример со светосильными объективами). ИМХО.

Подробнее

Вы тут не много не правы, зеркалка на даже на автомате есно будет лучше любой мыльницы, тут и спорить не чего все очевидно. К тому же начальные зеркалки на "автомате" обладают функцией выбора сюжетных режимов, что достаточно благотворно сказывается на результате и вполне устроит новичка. Вы говорите о светосильных стеклах, да ладно Вам, погоди те , человеку дайте хоть китом поснимать, пройдет время и сойдет он с Вами так не любимого автомата , перейдет на другие стекла и т.д. Всему свое время!

Цитата:

от: D.V.D.Driver
Вы тут не много не правы, зеркалка на даже на автомате есно будет лучше любой мыльницы, тут и спорить не чего все очевидно.

Самому мне не довелось снимать на автомате, но видел фотосессию начинающего любителя на автомате в джипеге с камеры кэнон 1000д+18-55 ис. Что увидел: жуткие шумы + полнейшее мыло и фокус то там, то сям. У меня мыльница Касио 4 Мгп снимает лучше.

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Самому мне не довелось снимать на автомате, но видел фотосессию начинающего любителя на автомате в джипеге с камеры кэнон 1000д+18-55 ис. Что увидел: жуткие шумы + полнейшее мыло и фокус то там, то сям. У меня мыльница Касио 4 Мгп снимает лучше.

Подробнее

Дык тут же все понятно, это ж Canon :cannabis:

Цитата:

от:lex611
Запутался в выборе. В данном ценовом диапазоне (до 25000 р) очень большой выбор, начиная от беззеркалок и заканчивая начальными заркалками. Посоветуйте что выбрать: фотоаппарат для дома, как замена стандартной мыльнице, соответственно снимать буду преимущественно в "Авто" и часто с широким фокусом. Снимать фото в формате RAW с последующей обработкой никакого желания нет.
В отпуске пользовался Canon 1000D с китовым объективом, понравилось, за исключением того что в "Авто" он все же очень часто ошибается и "мылит".
В принципе я уже определился с беззеркалкой (Olympus E-PL1), однако за эту цену можно рассмотреть достаточно много начальных зеркалок.
Спасибо.
Сейчас использую Canon IXUS 960

Подробнее

Мой совет - E-PL1. :)

У зеркалок есть еще и, так сказать, полуавтоматы (режимы P, S, A) и еще скорострельность все же не такая тормознутая, как у мыльниц.
Сначало, возможно, постигнет разочарование, что приведет к повышению потребности самообразования в данной области )))) вот тогда, опять же - возможно, человеку придется научиться снимать нормально...

Цитата:

от: lex611
Запутался в выборе. В данном ценовом диапазоне (до 25000 р) очень большой выбор, начиная от беззеркалок и заканчивая начальными заркалками.

Canon 50D как самый оптимальный выбор. Пока купите с китом, потом возьмёте себе что ли бо поприличней. Или купите адаптер М42-EOS и можно использовать неисчеслимые запасы советских объективов...

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Самому мне не довелось снимать на автомате, но видел фотосессию начинающего любителя на автомате в джипеге с камеры кэнон 1000д+18-55 ис. Что увидел: жуткие шумы + полнейшее мыло и фокус то там, то сям. У меня мыльница Касио 4 Мгп снимает лучше.

Подробнее

Для блондинок и дуплоидов текст составлен на троечку. Я бы ещё добавил что байонет у 1000D пластиковый и хват неудобный.

удалено

Даже в плеере уже 30 тысяч за боди 50Д просят. Хотя меньше месяца назад по 25 были.

Цитата:

от: Waleriy
Для блондинок и дуплоидов текст составлен на троечку. Я бы ещё добавил что байонет у 1000D пластиковый и хват неудобный.

Да ладно... если стоит автоматический выбор точек фокусировки - то так всё и будет, как Роман написал...
Меня поражает нежелание многих людей разобраться ХОТЯ БЫ в простейших настройках фотокамеры...
"Снимать буду ТОЛЬКО в джипег и ТОЛЬКО на автомате"... но фотографии хочу получить, как у Максимишина...

Цитата:

от: Artegal
Даже в плеере уже 30 тысяч за боди 50Д просят. Хотя меньше месяца назад по 25 были.

:( Мой прогноз что цены на полтос подымутся только после НГ не оправдался.
Кстати, по поводу 1000D. Заходим в галерею, вбиваем название фотоаппарата (Фотоаппарат: 1000D) и смотрим фотографии обладателей девайса, а не гипотетическую болтовню:
http://fotkidepo.ru/?id=search
Удачи... ;)

Цитата:

от:Борис Коло
Да ладно... если стоит автоматический выбор точек фокусировки - то так всё и будет, как Роман написал...
Меня поражает нежелание многих людей разобраться ХОТЯ БЫ в простейших настройках фотокамеры...
"Снимать буду ТОЛЬКО в джипег и ТОЛЬКО на автомате"... но фотографии хочу получить, как у Максимишина...

Подробнее

Многие считают, что купив камеру за 20ть и более тыров, она должна им "шедевры" на автомате выдавать без малейших усилий!

А вообще, на автомате да в жопеге, для обычных людей 100% нормальные хорошие фото 10х15 в домашний альбом и таких больше чем нас фотоизвращенцев :cannabis:

Цитата:

от: Борис Коло
Да ладно... если стоит автоматический выбор точек фокусировки - то так всё и будет, как Роман написал...

В точку. Переключить на центральную ОДНУ точку фокусировки видимо не судьба. Потом сопли по форумам трут и хаят Кэнон..

Да вот тоже проблема у меня купить аппарат для родителей,
уже где только не спросил про D3100 веде молчёк,
может тут скажут что путнее,
у 3100 фокус на 11 точек, у D90 тоже на 11 точек, у них случаем не один и тот же модуль АФ?

Цитата:

от:NASA
Да вот тоже проблема у меня купить аппарат для родителей,
уже где только не спросил про D3100 веде молчёк,
может тут скажут что путнее,
у 3100 фокус на 11 точек, у D90 тоже на 11 точек, у них случаем не один и тот же модуль АФ?

Подробнее

Один и тот же !