Выбор фотоаппарата до 20 тыс.

980?

Не воспринимайте это как нападки в вашу сторону. Просто свои слова надо подтверждать снимками, тогда диалог выглядит более конструктивным. И автор ветки может выбирать то, что ему нужно, основываясь не только на чьих-то мнениях и пустых словах.
Будем мерятся снимками с мыльницы!







и напоследок полноразмер:

Цитата:

от: BeS
Ок.
1. Снежные вершины выбиты.
2. Детализация никакая.
3. ХА на макушках деревьев видно даже на превьюшке.

А теперь напечатайте этот снимок на А4 и выкиньте его в мусорное ведро.

бе-бе-бе

со снегом развесилил не на шутку
пробовал в горах снимать? И как оно?

про детализацию даже и писать не буду
ибо бесполезно

ХА, я так полагаю, в данном случае означает Хреновые Ачки
потому как где здесь Хроматические Абберации, моя не понимать :D



и контрольный в голову

Цитата:

от: Виктор Иогансон
980?

ага

Цитата:

от: BeS
Будем мерятся снимками с мыльницы!

я ушел, пораженный в самое сердце :D

В рамках бюджета лучше все-таки Nikon d3000. Обосную:
Sony - даже не рассматриваю как вариант. Это тупик.
Olimpus - еще хуже.
Canon 1000d - пластиковый байонет, и все-таки он ломается. Если брать кэноновскую систему, то лучше 550d, а это уже другие деньги (только не надо меня пинать, что есть 500d, 450d и так далее, я говорю про актуальные камеры, не про те, что сняты с производства).
Еще упоминался Pentax k-x, эта камера чуть дороже, и вообще неплохо снимает, но у нее есть один существенный минус (который некоторые считают плюсом, но все-таки это минус) - "пальчиковые" батарейки АА. Почему-то камера любит только алкалиновые повышенной емкости, а аккумуляторы отторгает. Ресурс батареек - примерно 300 снимков, их нужно 4 шт. Можете посчитать расходы.
Мыльница - это мыльница. Назовите мне хоть одну, которая позволит снимать хотя бы со скоростью 3 кадра в секунду? А как быстро фокусируется? Зеркалку, даже самого начального уровня, сравнивать с ними просто смешно. Это так себя утешают те, кто зеркалку в руках не держал.

Теперь про Nikon d3000. Основной недостаток - дорогие объективы с автофоксом, поскольку без него крутить придется вручную. Некоторые, кстати, находят в этом особый смак (ведь раньше на Зенитах не знали никакого автофокуса, и ничего). Но разница в цене моторной оптики с безмоторной не такая уж и большая.
Но. У этой камеры есть один существенный плюс для начинающих. В нее заложена система обучения, которая не только поможет выбрать правильные настройки для удачного кадра, но еще и объяснит, почему именно так, а не иначе. Поэтому, начать делать с ней хорошие фотографии можно практически сразу. Также немаловажны относительно небольшой вес, габариты, качество изготовления. И цена - сейчас примерно 18 т.р. с китовым объективом.

Ну зачем вы так? Неужели не понимаете разницы между зеркалкой и мыльницей? Или вы не снимали ей (мыльницей) ночью? А может вам безразличен лаг спусковой кнопки? А эргономика? А возможность тюнинга объективами под любые нужды? Коли так, то я сдаюсь :)

Цитата:

от:BeS
Ну зачем вы так? Неужели не понимаете разницы между зеркалкой и мыльницей? Или вы не снимали ей (мыльницей) ночью? А может вам безразличен лаг спусковой кнопки? А эргономика? А возможность тюнинга объективами под любые нужды? Коли так, то я сдаюсь :)

Подробнее

последнее время всё меньше и меньше понимаю, в чем разница
но точно знаю, что мыльница легче и дешевле ;)

по поводу лага
камрад, ты не поверишь, но у моей мыльницы лаг субъективно (с атомным секундомером не мерял) отсутствует
т.е. кнопку нажал, и сразу снимок
теоретически присутствующие милисекунды глазом и пальцем не чувствуются
на незаданный вопрос, как же так?
отвечаю
к каждой мыльнице прилагается волшебная инструкция
кто не читает, тот сам себе злобный буратина ;)

съемка ночью ровно так же, как и на зеркалку
либо средненько с рук, либо хорошо со штатива

объектив изначально при покупке вполне тюнингованный

единственное чего сурово нехватает, это резьбы под полярик

Еще добавлю - на Nikon тоже можно ставить через переходник объективы с резьбой М42 (от Зенита). А цены на советские объективы - сущие копейки)))

Цитата:

от: Spooky_me
Основной недостаток - дорогие объективы с автофоксом, поскольку без него крутить придется вручную.

А основное достоинство - наличие линейки дешевых объективов с автофокусом, полностью перекрывающих потребности новичка. Причем их качество заметно выше, чем у кеноновских аналогов ;)

Цитата:

от: Алексей2000
А основное достоинство - наличие линейки дешевых объективов с автофокусом, полностью перекрывающих потребности новичка. Причем их качество заметно выше, чем у кеноновских аналогов ;)

Может как-то хоть обоснуете, иначе получаеться просто пустая болтовня.Чем конкретно лучше и где дешевле?

Цитата:

от: fffsk
Может как-то хоть обоснуете, иначе получаеться просто пустая болтовня

А что тут обосновывать - есть сотни тестов 18-55 VR и IS, ну и по другим подобным стеклам.

Цитата:

от: Spooky_me
Еще добавлю - на Nikon тоже можно ставить через переходник объективы с резьбой М42 (от Зенита). А цены на советские объективы - сущие копейки)))

народ, поясните мне кто нибудь уже, наконец
советские объективы с ёбанетом Никан на Никан ставятся без переходника, или нет?
вроде ж всякие Киевы, это и есть байонет Никан
или я заблуждаюсь?

Цитата:

от: manager2
народ, поясните мне кто нибудь уже, наконец
советские объективы с ёбанетом Никан на Никан ставятся без переходника, или нет?
вроде ж всякие Киевы, это и есть байонет Никан
или я заблуждаюсь?

Вы правы. Но я писал про зенитовскую оптику с резьбой М42. Объективы от Киева найти гораздо сложнее :-(

Цитата:

от: manager2
народ, поясните мне кто нибудь уже, наконец
советские объективы с ёбанетом Никан на Никан ставятся без переходника, или нет?
вроде ж всякие Киевы, это и есть байонет Никан
или я заблуждаюсь?

Без переходника. Просто ставишь как любой никкор и все.

да на здоровье
я ж не спорю, мне реально интересно
а объективов от Киева как грязи на барахолках
и стоят, как правило, дешевле чем аналоги м42

так ставятся они на Никон без каких либо переходников, или нет?

Цитата:

от: BeS
Без переходника. Просто ставишь как любой никкор и все.

ага
а нафига тогда вобще с м42 для Никона заморачиваться?
если уже готовые объективы есть?
периодически такие предложения по оптике для Киева вижу, что, чеслово, жалею, что у меня не Никон

Цитата:

от: manager2
так ставятся они на Никон без каких либо переходников, или нет?

BeS вам уже ответил

;)
Как думаете, на что снято? :) (раскрываеццо!)

А объясните мне, нафига на нормальную камеру ставить старых совецких кадавров? Это поверие такое у нынешней молодёжи, что всё советское было очень хорошее и качественное? Так не верьте, это вам мозг дурят, преемственность воспитывают, любовь к родине, к корням. Всё что выпускалось из техники в ссср было краденым и переделаным с целью удешевления алкашами или вьетнамцами.