Выбор фотоаппарата для "новичка"

Что бы не плодить новую тему "клон" с очередным вопросом "Посоветуйте..." решил спросить в этой теме.
Я начинающий пользователь и как обычно метаюсь в выборе объективов. С тушкой определился (Canon 500D или 550D) а вот с объективом никак :( перечитал массу литературы и ин-фы. Необходим объектив на постоянку (что бы была возможность съемки портретов, пейзажей) в турпоездку/путешествии.
Пока остановился на Tamrom SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) - цена у нас 12900 руб. и Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) - цена 16000 руб. В отзывах хвалят и тот и другой. На каком стоит остановиться?
Кстати при таких объективах и задачах нужно ли покупать "полтинник" Canon EF 50 f/1.8 II
Бюджет на объективы ограничен 20 тысячами руб.
Из б/у у нас предлагают: Canon EF 28-135mm IS USM, Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III, Canon EF 28-105 мм f/3.5-4.5 USM
Прошу помочь с выбором.

Все отстой. 18-200 купить и фотик самый дешевый, а это счас 1000д, если еще остался и вспышку внешнюю. Это я не тописктартеру а предыдущему оратору.

Цитата:

от:KDenisK
Посмотрел отзывы и фотографии соньки A33 и у меня создалось впечатление, что это любительская зеркалка. Фотки не очень, электронный видоискатель зачем-то. Не хочу переходить со старой любительской камеры на новую. Но это моё субъективное ИМХО.

P.S. Вспомнил, у меня у друга такая. Надо у него фотки взять посмотреть.

Подробнее

а по каким признакам у вас у создалось такое впечатление? чисто внешне ? или по рекламному проспекту? мне кажецца вам не нужна камера, вам нужно выглядеть "как профи".

Цитата:

от:KDenisK
Pentax мне вроде и нравиться, а вроде я уже столько лет снимаю и буду дальше снимать, а с их фотоаппаратами выше говорили проблемы — и с доступностью оптики, и с вопросом дальнейшего существования самой фирмы.

А хочется уже начать собирать парк стёкол, которые можно будет и в дальнейшем использовать. И получается, что Pentax — тупиковая ветвь.

Как-то так.

Подробнее

Какие вопросы с существованием Пентакса? Их Ricoh покупает - фирма известная производством фототехники (и не только). Так-что пока за Пентакс я бы не стал переживать. По крайней мере в Питере количество точек ими торгующих существенно возросло за последнее время. К тому-же Пентаксы со старой М42 оптикой отлично работают - а её в России вёдрами можно найти.
А вообще топикстартеру посоветую беззеркалку ( лучше Олимпус или Панасоник - но это ИМХО). Для перехода с мыльниц - самое то, и оптику почти любую через переходники подцепить можно.

я бы лучше в руках подержал.
Сам бы Кэнон я не взял и забесплатно, только лишь за энергомику. Тому кто придумал колесо режимов вертикально поставить - "двухсотку" в голову бы вбить

Цитата:

от: porutchik
я бы лучше в руках подержал.
Сам бы Кэнон я не взял и забесплатно, только лишь за энергомику. Тому кто придумал колесо режимов вертикально поставить - "двухсотку" в голову бы вбить

А у какого Кэнона колесо режимов вертикально поставленно?

Цитата:

от:warlock far east

Пока остановился на Tamrom SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) - цена у нас 12900 руб. и Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) - цена 16000 руб. В отзывах хвалят и тот и другой.

Подробнее

Если Вы берёте его из-за 2.8 то посмотрите тесты здесь
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/148.html
и "бытовой" тест (не мой, но результат аналогичен) на 2.8
http://img-fotki.yandex.ru/get/5907/10938532.0/0_71476_459ec6b2_orig
на 5.6
http://img-fotki.yandex.ru/get/5607/10938532.0/0_71475_80a39bc5_orig
Если разницу не увидели, то берите Тамрон (лучше который дешевле, без стабилизатора). Если разницу по резкости заметили и она на 2.8 Вас не устраивает. то купите Canon 18-200 для начала, а в дальнейшем опыт подскажет на что его поменять или докупить.

Цитата:

от: aRt_Ry
а по каким признакам у вас у создалось такое впечатление? чисто внешне ? или по рекламному проспекту? мне кажецца вам не нужна камера, вам нужно выглядеть "как профи".

Не стану врать, Nikon меня во многом привлекает как солидный фотобрэнд. Но морально я был готов на любой другой при явных преимуществах. По A33 не понравились отзывы и, в особенности, фотографии — на мой субъективный взгляд моя полупрофессиональная мыльница делает не намного хуже снимки, а хочется качественного скачка. Если говорить о том же D90, то да, я вижу, что мне сейчас такие снимки никак не вытянуть.

Александр Михайлович - приведенные вами тесты конечно познавательны, но они для "Никон". А вот фото "домашнего" теста это какой объектив? Фото на 5,6 достаточно резкое (нет такого размытия как на 2,8)

вы исключаете правило "кривых рук". если вам нужна солидность то да никон конечно имеет большую историю в фотоиндустрии.


з.ы. посмотрите мой альбом по ссылке, если вы скажете что так же умеет ваша мыльница я сожру свою шляпу

Цитата:

от:warlock far east
Александр Михайлович - приведенные вами тесты конечно познавательны, но они для "Никон". А вот фото "домашнего" теста это какой объектив? Фото на 5,6 достаточно резкое (нет такого размытия как на 2,8)

Подробнее

Никон 3100 - Кенон 500, 550 без разницы, матрицы практически одного размера и разрешения (14, 15, 18 Мп). "Домашний" тест - Nikon D3100+Tamron 17-50/2.8

Цитата:

от:KDenisK
Не стану врать, Nikon меня во многом привлекает как солидный фотобрэнд. Но морально я был готов на любой другой при явных преимуществах. По A33 не понравились отзывы и, в особенности, фотографии — на мой субъективный взгляд моя полупрофессиональная мыльница делает не намного хуже снимки, а хочется качественного скачка. Если говорить о том же D90, то да, я вижу, что мне сейчас такие снимки никак не вытянуть.

Подробнее

"Полупрофессиональная мыльница" (Canon S50)... :cannabis:

Цитата:

от: KDenisK
Сувениры: линейные физические размеры от 3-5 см. Неплохо снимаются на мыльницу, но там резкости не всегда хватает. А с фиксом думаю будут просто улётные фотки.

Относительно резкости - имхо, одно из трех: или У Вас или что-то с мыльницей или с руками или с глазами. Ибо, у мыльниц, как правило, с макро всё очень неплохо обстоит..

Цитата:

от: KDenisK
…А хочется уже начать собирать парк стёкол, которые можно будет и в дальнейшем использовать…

ИМХО. Определяйтесь с системой и начинайте именно со стекла, которое первоочередно нужно под Ваши задачи. Причем, полагаю, стОит брать макисмально возможное по качеству стекло, которое вписывается в Ваш бюджет. Стекло главное, а коробка - это по остаточному принципу.
ИМХО, к коробке относитесь как к вторичному элементу, почти как к расходному материалу.
Вообще можно брать б.у. и не париться. Потом смените.

Цитата:

от:aRt_Ry
вы исключаете правило "кривых рук". если вам нужна солидность то да никон конечно имеет большую историю в фотоиндустрии.


з.ы. посмотрите мой альбом по ссылке, если вы скажете что так же умеет ваша мыльница я сожру свою шляпу

Подробнее

Нет, конечно. Такие не умеет. Но, по Flickr'у там фотографии сделаны на Sony Alpha DSLR-A900 Kit и Sony Alpha DSLR-A500 Kit. Первая — камера совершенно другого класса, а вторую сравнивать с A33 не возьмусь, но фотографии хороши (хотя и уступают A900 заметно).

Пардон, дополнил свой предыдущий пост.
Но тем не менее повторюсь:
ИМХО. Определяйтесь с системой и начинайте именно со стекла, которое первоочередно нужно под Ваши задачи. Причем, полагаю, стОит брать макисмально возможное по качеству стекло, которое вписывается в Ваш бюджет. Стекло главное, а коробка - это по остаточному принципу.
ИМХО, к коробке относитесь как к вторичному элементу, почти как к расходному материалу.
Вообще можно брать б.у. и не париться. Потом смените.

Цитата:

от: Alley Cat
"Полупрофессиональная мыльница" (Canon S50)... :cannabis:

Да, именно Canon S50 и есть моя полупрофессиональная мыльница. Качество фотографий не уступает более громозкдим псевдозеркалкам с большим зумом, не говоря уже о компактных моделях. К тому же есть куча ручных настроек и всяких функций, которые мне не удавалось найти на других хороших мыльницах.

Огромный минус — очень тугодумистая. С этим всегда мучался, т.к. иногда даже на постановочных кадрах люди уставали ждать, пока она соображает

Фото:

Никогда мыльницы не были професиональными или "полупрофессиональными", ИМХО.
Ну разве что большие мыльницы.. в смысле просумерки, наиболее набиты фичами и давали получше качество.
И вообще, кто такой "полупрофессионал"? :)
S50 просто хорошая мыльничка от Кэнона, с матрицей хорошего мыльничного размера, тормозная как почти все камеры тех лет, имеющая некоторые спорные элементы управления и темное стекло (на длинном конце).
Но не более того.
Ни о какой "полупрофессиональности" речи нет.

Цитата:

от:KDenisK
Да, именно Canon S50 и есть моя полупрофессиональная мыльница. Качество фотографий не уступает более громозкдим псевдозеркалкам с большим зумом,

Подробнее

Отличный ПОЛУгоночный аутомобель. :D

Цитата:

от:warlock far east
Что бы не плодить новую тему "клон" с очередным вопросом "Посоветуйте..." решил спросить в этой теме.
Я начинающий пользователь и как обычно метаюсь в выборе объективов. С тушкой определился (Canon 500D или 550D) а вот с объективом никак :( перечитал массу литературы и ин-фы. Необходим объектив на постоянку (что бы была возможность съемки портретов, пейзажей) в турпоездку/путешествии.

Подробнее

Я в свое время тоже выбирал универсальный объектив на постоянное ношение к 500D... в итоге мой выбор 18-135 о чем ничуть не жалею! И фикс конечно есть: 50 1.8 II.... но вот именно универсальность фокусных это или 18-135 или 18-200.
Все это естественно ИМХО

Цитата:

от:vasay
Тут конечно все индивидуально, но ИМХО - 50мм на кропе довольно бестолковое ФР... для помещений и улиц старых городов - слишком узко, для лицевых портретов - еще заметны искажения.

Если фикс брать штатникрм, я бы предпочел 24мм. ( это примерно соответствует углу расслабленного взгляда человека ) или 35мм ( это соответствует углу сосредоточенного взгляда человека ).
Если брать фикс портретником - то взял бы 85мм.

Подробнее

Это все индивидуально. Для меня на кропе самое удобное фокусное - это 50мм.
А 85 уже узко.

Цитата:

от:Alley Cat
Никогда мыльницы не были професиональными или "полупрофессиональными", ИМХО.
Ну разве что большие мыльницы.. в смысле просумерки, наиболее набиты фичами и давали получше качество.
И вообще, кто такой "полупрофессионал"? :)
S50 просто хорошая мыльничка от Кэнона, с матрицей хорошего мыльничного размера, тормозная как почти все камеры тех лет, имеющая некоторые спорные элементы управления и темное стекло (на длинном конце).
Но не более того.
Ни о какой "полупрофессиональности" речи нет.

Подробнее

Понятно, что всё это условно. Просто на S50 было кучу дополнительных опций, которые позволяли фотографировать в чуть более сложных условиях, выставлять вручную большое количество параметров снимка и т.д.

Вчера фотографировал на Кэнон A-серии и местами был в расстерянности — ни серии там не нашёл, ни ISO-шек ручных, а ведь это самые базовые настройки.