Выбор фотоаппарата для "новичка"

Всего 67 сообщ. | Показаны 1 - 20
Выбор фотоаппарата для "новичка"
Живу с хорошей мыльницей уже лет десять, но сейчас окончательно понял, что с ней уже тесно. Хочу купить зеркалку, которая подходила бы под следующие требования:

    * снимаю для интернет-магазина, т.е. нужна возможность качественно снимать небольшие объекты. Иногда снимаешь прямо на витрине, т.е. нужна возможность по максимуму мылить задник;

    * люблю снимать в компании в жанре фото-репортаж, т.е. нужна скорострельность, хорошая автоматика, хорошая стабилизация и приемлемые шумы ночью;

    * для путешествий желательно, чтобы тушка была не очень тяжёлая;

    * обязательно нужен хороший китовый объектив;

    * наверное логично будет уже сейчас выбрать бренд, чтобы можно было докупать оптику и при переходе на более дорогую тушку использовать её. Наверное сразу же захочу купить портретник (для ИМ). Т.е. хочется более менее доступную оптику;

    * желательно на AA-аккумуляторах / батарейках.

Бюджет — 20-25 т.р.

Приглядел — Nikon D90 Kit, Pentax K-x Kit, Canon EOS 550D Kit. Соньки не понравились — дорогая оптика и куча шумов на высоких ISO.

P.S. Надеюсь, что подробно всё описал и мой 1001-й пост про выбор фотоаппарата не сильно разозлит обитателей форума))

Re[KDenisK]:
Nikon D90 Kit + батарейную рукоять чтобы могли АА батарейки вставлять + 50 1.4G чтобы фон размывать
Re[KDenisK]:
Под ваши требования не подходит ни один.

Расширяйте бюджет или меняйте требования.

Кстати, на счёт мылить задник - в руки вам полтос 1,4. Он же портретник...(для кропа)
Макрушник сильно дороже выйдет....
Re[KDenisK]:
[quot]Соньки не понравились — дорогая оптика и куча шумов на высоких ISO. [/quot]





это вы наверно цейсы от соньки сравнивали с китовыми от кэнона ? сони а55 по шумам будет уделывать никон д90 , на равне с 550д, и чуть проигрывать к-х, оптика у всех одинаково дешевая, и есть варианты подороже.
Re[KDenisK]:
4/3 посмотрите
Re[KDenisK]:
Для такого бюджета вы хотите слишком многого.

* прямо на витрине, т.е. нужна возможность по максимуму мылить задник;
для этого желательно иметь что-то широкое и светосильное, витрины снимать на кропе с 50мм не очень хорошо. Допустим, самый простой вариант - тамрон 17-50. (это сразу 400$)

остальные пункты можно вообще пропустить так как у вас уже не останется денег даже на самую б\у говнотушку.
Что касается вопроса, что вы хотите чтобы штатное стекло было сразу хорошим (берите никон, любой никон с 18-105, лучше этого стекла за такие деньги - просто нет)
Re[KDenisK]:
Canon EOS 500D KIT только со стабилизатором + докупить Canon EF 50mm. 1.8 II,который стоит меньше 5-ти тысяч,но за свою цену он вне конкуренции просто... Сам использую такой комплект, вполне нормально,чтобы научиться делать первые шаги


За НИКОН ничего сказать не могу, это враждебная религия и в мануале к Кэнону было написано, что они должны гореть на костре. Но хвалят как и Никон,так и Кэнон,все таки самые главные фирмы на рынке.

Про пентакс ничего сказать не могу,нуб вообще...
Re[MrDarkEzh]:
Цитата:

от:MrDarkEzh
Canon EOS 500D KIT только со стабилизатором + докупить Canon EF 50mm. 1.8 II,который стоит меньше 5-ти тысяч,но за свою цену он вне конкуренции просто... Сам использую такой комплект, вполне нормально,чтобы научиться делать первые шаги

Подробнее


При всём уважении к вашим религиозным взглядам видел в отзывах, что Nikon D3100 Kit его уделывает. Хотя, если честно, я сам на Кэнон всю жизнь снимаю, но держаться за брэнд смысла не вижу.
Re[KDenisK]:
Тут скорее субъективно,да и кто это говорили? Никоновцы? Вам же кэновцы такого не скажут,верно? Вы подержите,пощелкайте им в руках,какой понравится...
А вообще есть люди,которые на 300Д фотографируют так,как многие не могут снять на 5DII. Дело все равно в руках,ну и по большей части в оптике. Тушка играет роль,но больше второстепенную. Я предпочитаю кэнон так же из-за линз на рынке,их больше,чем никона,но не намного.
Re[MrDarkEzh]:
PS
550 не факт,что лучше 500 кстати. У него на 3 мегапикселя больше,но матрица та же. С другом сравнивали,дык шумов получилось побольше на 550-ом. Правда он еще использует старый Гелиос в не самом новом состоянии,но у меня б\у 50 1.8.
Re[KDenisK]:
Почитал отзывы, посмотрел фотки — склоняюсь в пользу Canon 500D.
Re[KDenisK]:
Эт я что теперь,агитатор? Чур на мне нет ответственности за недовольность выбора

Шучу. Смотрите,главное выбирайте сами. Форум форумом,но насоветовать могут всякое, тем более я не профессионал. Я вам лишь конкретные преимущества и удобства смог только назвать.
Re[KDenisK]:
Цитата:
от: KDenisK
Почитал отзывы, посмотрел фотки — склоняюсь в пользу Canon 500D.

Ну и ПРАВИЛЬНО! Камера ОТЛИЧНАЯ! А сейчас, с выходом уже 2 камеры после оной (600Д) цена стала и вовсе "вкусной" и ещё можно найти в магазине новую. А на съэкономленные деньги лучше объектив приличный присмотреть.
Re[KDenisK]:
KDenisK

[quot] Соньки не понравились — дорогая оптика и куча шумов на высоких ISO. [/quot]

Это смотря с какой стороны посмотреть... У сонек ( и пентакса ) есть матричный стаб, что позволяет весьма сильно экономить на оптике ( особенно на телевиках ). Если не брезговать альтернативными производителями. Да и далеко не все родные стекла у сонек дорогие. 16-105 неоправданно дорог... 16-80 не дешев ( правда, при заказе с быха не намного дороже аналогов в других системах ), а фиксы вполне доступны.

Насчет шумов - и никон и пентакс используют матрицы сони, потому шумят примерно так же как и сони с этими же матрицами. Правда у сони есть несколько камер на CCD матрицах - они сильно шумят на высоких ISO, зато на низких гораздо лучше в плане цветов чем камеры на CMOS матрицах.

п.с. Из тех камер, которые Вы рассматриваете, я бы выкинул Pentax k-x. Хоть он и работает от АА батареек, но отсутствие подсветки точек фокусировки, проблемы с покупкой оптики на пентакс в РФ, и общее положение дел кампании ( нет гарантии, что зеркалки пентакс не исчезнут в ближайшее время как класс ).

Из 550D vs D90 выбрал бы, пожалуй, d90... и взял бы к нему на первое время 18-105. Правда, боюсь, это будет дороже 25тр.
Re[MrDarkEzh]:
У него на 3 мегапикселя больше,но матрица та же
:cannabis:
Re[vasay]:
Отлично, нашёл недорогой фикс (для ИМ) — Canon EF 50 f/1.8 II.
Re[Виктор Иогансон]:
Цитата:

от:Виктор Иогансон
Ну и ПРАВИЛЬНО! Камера ОТЛИЧНАЯ! А сейчас, с выходом уже 2 камеры после оной (600Д) цена стала и вовсе "вкусной" и ещё можно найти в магазине новую. А на съэкономленные деньги лучше объектив приличный присмотреть.

Подробнее


Виктор, вот вы где. Пропали куда-то :)

Как шиссоточка поживает?

Заходи домой, народ волнуется! ;)
Re[vasay]:
Цитата:
от: vasay
Из 550D vs D90 выбрал бы, пожалуй, d90... и взял бы к нему на первое время 18-105. Правда, боюсь, это будет дороже 25тр.


Есть у меня идея поджаться и купить Nikon D90 + Kit + Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. Будет идеальный вариант под все мои задачи. Конечно по стоимости будет уже под 35т.р., но зато мне такого комплекта хватит ого-го как надолго.

Т.о. пока два варианта:

1) Canon EOS 500D + Kit + Canon EF 50 f/1.8 II
2) Nikon D90 + Kit + Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Объективно у Nikon'а получше китовый объектив, так что комплект получается более сильный. А вот младшие модели у Nikon'а под фикс взять не получится — без отвертки я сразу лишаюсь автофокуса.
Re[KDenisK]:
Цитата:

от:KDenisK
Есть у меня идея поджаться и купить Nikon D90 + Kit + Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. Будет идеальный вариант под все мои задачи. Конечно по стоимости будет уже под 35т.р., но зато мне такого комплекта хватит ого-го как надолго.

Т.о. пока два варианта:

1) Canon EOS 500D + Kit + Canon EF 50 f/1.8 II
2) Nikon D90 + Kit + Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Объективно у Nikon'а получше китовый объектив, так что комплект получается более сильный. А вот младшие модели у Nikon'а под фикс взять не получится — без отвертки я сразу лишаюсь автофокуса.

Подробнее



Тут конечно все индивидуально, но ИМХО - 50мм на кропе довольно бестолковое ФР... для помещений и улиц старых городов - слишком узко, для лицевых портретов - еще заметны искажения.

Если фикс брать штатникрм, я бы предпочел 24мм. ( это примерно соответствует углу расслабленного взгляда человека ) или 35мм ( это соответствует углу сосредоточенного взгляда человека ).
Если брать фикс портретником - то взял бы 85мм.

Взяв кит ( 18-55 ) и фикс 50мм, я думаю, Вы очень быстро почувствуете нехватку ФР. ИМХО вместо этих двух стекол лучше взять 18-105 для никон, 18-135 для кэнон или сигму 18-125 OS HSM ( кажется ) - эти объективы позволят Вам более точно определиться с желаемыми фокусными....



Re[KDenisK]:
Ну раз оперативность управления, скорость и точность Аф, наличие ФФ не интересуют, то значит вы сами нас как бы простите нас, чтобы мы вам пентакс кр посоветовали. С чего бы это? :?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.