выбор фотоаппарата

+1
А потом все удивляются - почему так мыльницы популярны...

Автоматика не способствует росту фотографа, а зачастую и просто отупляет, как было в начале 90-х когда в россию хлынуло куча модных фулл-авто мыльниц, ни к чему хорошему это не привело....

Цитата:

от: LeX29
Автоматика не способствует росту фотографа,

А механика, в т.ч. и Ньютоновская способствует полёту в космос?! :D

Цитата:

от: LeX29
а зачастую и просто отупляет

Меня, например, больше отупляют ручные отпечатки выставочных форматов, непонятно зачем напечатанные и непонятно зачем снятые... как правило на ту самую механику.

Цитата:

от: LeX29
как было в начале 90-х когда в россию хлынуло куча модных фулл-авто мыльниц, ни к чему хорошему это не привело....

Как раз наоборот... раньше тонны *шедевров* печатались всеми вручную дома и кое-как, а теперь эту явно ненужную людям функцию (как и режим М) взяли на себя машины, справляясь с ней резко, сочно и быстро, как и во всех других отраслях ОПЕРАЦИОНАЛЬНОЙ (и ни разу не творческой!) деятельности. :D

Цитата:

от:л4
Ну как какие ограничения? Увидел сюжет, захотел снять. Пока крутил колеса выдержки/диафрагмы - мир вокруг изменился, сюжет исчез. С приоритетом диафрагмы может быть этой трагедии не случилось бы.


Нет.

Подробнее

Зашёл по указаной ссылке...Улыбнуло...))). Матов много и перебор по теме.

Цитата:

от: LeX29
Автоматика не способствует росту фотографа, а зачастую и просто отупляет, как было в начале 90-х когда в россию хлынуло куча модных фулл-авто мыльниц, ни к чему хорошему это не привело....

А отсутствие автоматики, я так понимаю, способствует? Или, может быть, рост фотографа и отсутствие/присутствие автоматики никак не связаны?

Хлынули фулл-авто мыльницы - больше людей стали фотографировать. Что же в этом плохого?

Цитата:

от: Zuiko

Неавтофокусные объективы Кенон нельзя поставить на цифровые камеры, только на беззеркалки с коротким рабочим отрезком ставятся.

А как же зеркалки 4/3?

Цитата:

от: Citellus
А как же зеркалки 4/3?

т-сссс!
Это тайные знания!
:)