Выбор фотика

Цитата:

от:Vadim Dodis
Здесь не могут без драки на ровном месте. Здесь ещё не могут без навязывания Личной Ценной Мысли о том, что зеркалки устарели и теперь Настоящие пацаны ходят только с мобилами. На медведя, ага..

Ещё базовая идея местных войн - обличение мерзких тёмных зумов.....

Привыкайте просто не реагировать на это всё.

Касаемо же уважаемого товарища с его новокупленой техникой - действительно есть сложность, новая техника по цене часто соответствует намного более лучшей технике со вторых рук. Но это тема отдельная и товарищ советов не спрашивал, мы же его раскладки никак не знаем....

Позволю заметить, что Вы напрасно ориентируете телевик только на медведей с кабанятами. Хороший телевик тянет и портреты и макро, и пейзажи. Кроме диких животных.

Подробнее

Мне казалось я писал, что причиной поиска стало как раз то, что имея 2 топовые мобилы волею судеб оказался с собой никон д40 и после поездки я имел удовольствие сравнить кадры. Но видимо не все читают дальше места где они осознали, что можно топить за любимый бренд

По поводу телевика да. Понимаю, например, что ростовые портреты на 200 весьма стандартное использование и шмель вполне получится :)

Цитата:

от: v1ctorych

Подобранный на вторичке в состоянии like new десятилетний 550д и то был бы лучше (но при этом раза в три дешевле)

Это было бы справедливое вознаграждение за умение и усилия подбирать на вторичке. Но такое умение надо приобретать, а это стоит времени (как и процесс подбора) и денег.

Цитата:

от:Ilya Al.
Вы вероятно шутите?

1) про конкретные фокусные - был один из основных моих вопросов. Я попытался как смог объяснить цели и выяснить на что снимают люди имеющие подобный опыт.
2) 2 поста назад я написал список фокусных на которых я остановился.
3) Широкий угол для меня 13 мм в пересчете на ФФ, если говорить о сделанных кадрах.
4) страницу назад я всех поблагодарил за помощь и написал, что вопросов у меня не осталось.

Подробнее

вы, вероятно, шутите?

1. Выбор фокусного расстояния - это, по сути, выбор ракурса, композиции кадра. То есть, сугубо ваша авторская задача. Её даже теоретически невозможно решить через вопрос "ребята, а на что вы снимаете пейзаж?"
2. "ширик" и "телевик для медведя" - это не фокусные. Фокусные - они, если что, в миллиметрах.
3. вооот, можете же конкретно, когда хотите :-)
4. перечитал тему, не нахожу.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Настоящие пацаны ходят только с мобилами.

Если бы "пацаны", а то зубры сменившие не один ФФ... Я один среди них с зеркалкой, как белая ворона.

Порой мне кажется, что объяснение некоторым переходам с зеркалок на мобилы надо искать не в области сравнений техпараметров, а в областях психологических. Изменения системы ценностей, ориентация на общественное мнение, усталость от реальной жизни и тому прочее....
Но эта тема не для таких поисков автором задумана.

В общем всем спасибо.
Для себя тему считаю закрытой. Не знаю принято ли закрывать физически вдруг кому-то еще хочется пообсуждать тонкости мобила против ФФ, поэтому кнопку закрыть тему нажимать не буду.

Тут многим интересно - что же Вы купите в итоге. Так что не спешите закрывать тему

Ну вот собственно пока вышло так:

1) d7500
2) 35/1.8
3) 10-20
4) 70-300

https://drive.google.com/file/d/1_0X6me2K9ifuHfHuYaYzlX14kvOob6Y_/view?usp=sharing

Цитата:

от:Ilya Al.
Ну вот собственно пока вышло так:

1) d7500
2) 35/1.8
3) 10-20
4) 70-300

https://drive.google.com/file/d/1_0X6me2K9ifuHfHuYaYzlX14kvOob6Y_/view?usp=sharing

Подробнее

Сколько денег на обмывку (на пропой) выделено ?
Поздравить можно ?


выдержка 1/8000 ! Очень классно! ну и прочее.
выбор 35мм для фикса - одомбрямс! 50мм было бы на кропе спорно.
Весь диппазон обхватили.

Отличный вариант, поздравляю!

Ништяк, я тоже себе его хотела, отличная камера

Благодарю за поздравления. Обмывка будет цикорием с сырниками = не пью почти 6 лет :)

А 50мм у меня было на кеноне старом. сразу понял крайне неудобная штука, только если портреты ей мудрить.
Думал вообще было бы вероятно даже лучше 28мм, но чето его нет такого же маленького светосильного и дешевого. Буду учиться на 35 :)

Поздравляю! Тот редкий случай на этом форуме, когда сделан правильный выбор. Но! Если уж взяли зеркалку с отверткой, то 80-200/2,8 маст хэв )

П.С. Новый бы не в жизнь не взял конечно ) За эти деньги Z5 берется. А вот за 38 в ките с ломбарда покупал, но за неделю улетел за 49. Мало поснимал.

Цитата:

от:limboos
Поздравляю! Тот редкий случай на этом форуме, когда сделан правильный выбор. Но! Если уж взяли зеркалку с отверткой, то 80-200/2,8 маст хэв )

П.С. Новый бы не в жизнь не взял конечно ) За эти деньги Z5 берется. А вот за 38 в ките с ломбарда покупал, но за неделю улетел за 49. Мало поснимал.

Подробнее

Спасибо. Я может ошибаюсь, но могу объяснить логику если вам любопытно :)
Я руководствовался несколькими тезисами:
для кропнутой тушки нужны "кропнутые" стекла. потому что:
1) они выигрывают по весу, стоимости, размеру и вероятнее всего (это то место где я могу ошибаться) в среднем в большинстве случаев выигрывают по картинке.
2) инженеры никон скорее всего понимают в этом больше меня и не зря придумали эти стекляхи :)
3) качество современных объективов и всех вот этих аф-п автофокусов закрывает все мои потребности и скилы в фотоискусстве даже в самых бюджетных сериях :)
4) я смотрел беззеркалки. и как уже писал разница в тушках по весу 200-300 грамм(как смартфон), а объективы все такие же по весу, но по цене проигрывают. для некоторых систем их вообще нет в таком наборе либо ценник неадекватный. Это как вы смотрите на буханку хлеба за 500 рублей и маркетинговые надписи на ней про натуральность, био и безглутены и вы легко можете себе ее позволить, но здравый смысл протестует. Ощущения примерно такие.

Цитата:

от: Ilya Al.

Я руководствовался несколькими тезисами:

та вполне адекватный комплект, нет нужды что-то доказывать. Да, неидеальный, но идеала и не существует.

Цитата:

от: Ilya Al.
Ну вот собственно пока вышло так:
1) d7500
2) 35/1.8
3) 10-20
4) 70-300

7500 не плох, но по отзывам 7200 - самый удачный любительский кроп.
Что касается оптики, то я проходил через всё это - кучу объективов на все случаи жизни - и понял одну штуку: ф/1.8 на фиксах и ф/2.8 на зуме - это единственный приемлемый вариант оптики для съёмки в помещении.

(Например, был у меня Никон АФ 70-210/4. Отличная вещь, картинка изумительная была на Д90. Но проблема в том, что на фокусных больше 100-1335 я вообще не мог получить резкой картинки - либо смаз, либо детализацию съедает высокое ИСО. )

В общем, с таким набором будьте готовы снимать только при хорошем свете (стаб не панацея) Когда распробуете, что такое ф/1.8, то от 70-300 скорее всего откажитесь в пользу старичка 80-200/2.8 в.3. Поверьте, разница офигительная. Жаль, что у него нет стаба.

Цитата:

от: juristkostya
та вполне адекватный комплект, нет нужды что-то доказывать. Да, неидеальный, но идеала и не существует.

Спасибо :) Мне показалось человеку будет интересно как я рассуждаю. Не для доказательств или холиваров, конечно. Исключительно с позитивом :)
Ну а потом вдруг кто-то так же будет выбирать и найдет что его мысли созвучны написанному и поможет это как-то с выбором :)

Цитата:

от:Sergei-62r
7500 не плох, но по отзывам 7200 - самый удачный любительский кроп.
Что касается оптики, то я проходил через всё это - кучу объективов на все случаи жизни - и понял одну штуку: ф/1.8 на фиксах и ф/2.8 на зуме - это единственный приемлемый вариант оптики для съёмки в помещении.

(Например, был у меня Никон АФ 70-210/4. Отличная вещь, картинка изумительная была на Д90. Но проблема в том, что на фокусных больше 100-1335 я вообще не мог получить резкой картинки - либо смаз, либо детализацию съедает высокое ИСО. )

В общем, с таким набором будьте готовы снимать только при хорошем свете (стаб не панацея) Когда распробуете, что такое ф/1.8, то от 70-300 скорее всего откажитесь в пользу старичка 80-200/2.8 в.3. Поверьте, разница офигительная. Жаль, что у него нет стаба.

Подробнее

Помещения это последнее место в которых может участвовать мой комплект, но возможно вы правы и со временем так и будет :) А пока для моего кота вероятно только будет в помещении.

вот мой кот
https://drive.google.com/file/d/1NJ-IJYIk7OdELAmSlxxg23hsCu3TN54W/view?usp=sharing[/url]

Цитата:

от:Sergei-62r

В общем, с таким набором будьте готовы снимать только при хорошем свете (стаб не панацея) Когда распробуете, что такое ф/1.8, то от 70-300 скорее всего откажитесь в пользу старичка 80-200/2.8 в.3. Поверьте, разница офигительная. Жаль, что у него нет стаба.

Подробнее

10-20 ширик, чаще для пейзажей
70-200 телевик

Они по любому для улицы
а 35 1.8 идеален и для улицы и для помещения - универсал.
Так, что всё там в порядке.
Единственное, на будущее было бы круто взять светосильный зум. Для репортажа.
Примерно в диапазоне 17-55

Цитата:

от:Ilya Al.


вот мой кот
https://drive.google.com/file/d/1NJ-IJYIk7OdELAmSlxxg23hsCu3TN54W/view?usp=sharing[/url]

Подробнее

Ух ты, такой кот как даст-даст задней правой лапой, так мало не покажется

Насчёт объективов - не накупайте больше кропнутых стекол.
К комплекту хорошим дополнением в будущем станет 85/1.8g.