Выбор фикса для Canon 500D: 28/1,8USM или 35/2 или?

Цитата:

от: Кянон
28/1.8 того же поколения и конструктива, что и 50/1.4. ну и фильтра у обоих 58мм. малый вес, неброский вид. а там посмотрим.

28/1.8 значительно лучше по конструктиву чем 50/1,4. У него кольцевой USM, внутренняя фокусировка, отсутствие люфтов. К сожалению на этом его преимущества и заканчиваются.

В общем, купил я этот 28/1,8.

Конструктив на 5 баллов для кропа - небольшой, лёгкий, быстрый. На 500Д в руках приятно держать. Отличный угол, в кадр влезает почти всё, что нужно. Такой и должен быть штатник по габаритам итд.

Но картинка - слов нет.. Мыло везде и всегда. Цвета - жёлтая сероватая зелень.

Очень, очень разочарован.

А нашлите фото с улицы потихоньку. И портретов поясных. На F=4 и с 2-3 метров. (ночные со вспышкой и линейки - не надо !)

нашлю, чего ж не наслать..

только завтра, сегодня темно уже.

если можно, ещё и по обработке картинки конкретизируйте задачу.. чтобы кривыми ручками не навредить.. типа камерный жпег и только ресайз до 1000 точек - пойдёт?

Да пойдёт. Только не спешите, я подожду. Мне групповые фото по 2-3 человека интересны. Лучше поясные. В идеале в церковке какой... жипег.
И диафрагма 2,8 - 3,2 до четырёх.
В прошлом годе мне на такой Б/У не хватало. Ушёл. Так фикса-ширика пока и не нашёл. Тосковать-ли об этом ? (520$- новые )

Цитата:

от: Кянон
Но картинка - слов нет.. Мыло везде и всегда. Цвета - жёлтая сероватая зелень.

С мылом - непонятно.
А цвета - где сейчас по такой погоде красивый цвет найдешь? Оно и есть все вокруг серое. Или про съемку в помещении идет речь?

Это 28/1,8


Это 10-22 с той же точки.

Кроме того, что первый снимок пересвечен на 2/3 стопа, ничего криминального не увидел

народ, т.е. я правильно понимаю, из бюджетных фиксов шириков на Кэнон 28 1.8 оптимален?

дык я и не обрабатывал. как и просили.
что вышло из аппарата, то и показываю.
оба снимка на AV с диафрагмой 8 с одного и того же места на том же самом аппарате.

Цитата:

от: Кянон
с одного и того же места

Мягко говоря, нет.
Совершенно разные сцены и экспонометрия отработала по-разному.

Sigma AF 30 1.4 на Canon 40D (1.4)




Canon EF 28 1.8 на Canon 300D (1.8-2.0)




Если сидеть на кропе, то Sigma, универсальность, то Canon.

Цитата:

от: manager2
народ, т.е. я правильно понимаю, из бюджетных фиксов шириков на Кэнон 28 1.8 оптимален?

Очень сПОРНО !

Цитата:

от: VoidWanderer
Мягко говоря, нет.
Совершенно разные сцены и экспонометрия отработала по-разному.

однако я стоял на том же месте и тупо жал на кнопку.
что техника работала по-другому, и ежу понятно.
как сработал 500д в связке с 28/1.8 - мне, чайнику, не понравилось.

типа портрет

поснимайте этим объективом побольше. У меня такой и мне он нравится. Правда взял я его за 300$ б/у

Цитата:

от: Кянон
однако я стоял на том же месте и тупо жал на кнопку.

Хоть бы на 22мм выкрутили.. и то было бы честнее ровнять.
Если бы тот замок занимал такую же площадь кадра, снимок бы с 10-22 ничем не отличался. Даже чайник должен был бы знать

Если про кроп речь, то я как штатник пользую Сигму 30/1.4. Нравится ;) . Кэнон 28/1.8 дороже и темнее, а по резкости на открытой - те же яйца, плюс мне у него рисунок совсем не понравился.

Вот например с нее.

Цитата:

от: GUNIK
Очень сПОРНО !

а что тогда брать?
я с практическим интересом спрашиваю
т.к. как раз такой объектив мне сейчас нужен
20-30 мм светосильный
только не L, очень уж дорогие, заразы
и не мануал
и не сигмо

сигмо, нихт найт
по религиозным соображениям :)