Выбор фикса для Canon 500D: 28/1,8USM или 35/2 или?

Вопрос вроде традиционный - что взять начинающему взамен кита 18-55IS на кроп? Китовый не устраивает, ибо тёмный и мыльный. Купил фикс 50/1,4, почувствовал разницу, нравится, но на кропе не самое удобный угол получается. Дали поносить 35/1.4L, очень понравилось, но великоват и дороговат для меня в виде штатного.. Хотя периодически облизываюсь.

В общем, рискну спросить:

Стоит ли рассматривать 28/1,8USM или 35/2 от Канона в качестве штатного на 500D? Если "да" - то какой из них предпочесть? Если "нет" - куда смотреть дальше?

Склоняюсь к 28, но информации про него на кропе очень мало..

28 получше будет, у меня друг на такой снимает доволен. а я снимал в свое время на сигму 30 1.4 были ошибки автофокуса. но если попадет то на 1.4 резкий.

28/1.8 противоречивый объектив, судя по www.photozone.de

есть Сигма 28/1.8 и 30/1.4 их при покупке надо проверять.

Цитата:

от:Кянон
Вопрос вроде традиционный - что взять начинающему взамен кита 18-55IS на кроп? Китовый не устраивает, ибо тёмный и мыльный. Купил фикс 50/1,4, почувствовал разницу, нравится, но на кропе не самое удобный угол получается. Дали поносить 35/1.4L, очень понравилось, но великоват и дороговат для меня в виде штатного.. Хотя периодически облизываюсь.

В общем, рискну спросить:

Стоит ли рассматривать 28/1,8USM или 35/2 от Канона в качестве штатного на 500D? Если "да" - то какой из них предпочесть? Если "нет" - куда смотреть дальше?

Склоняюсь к 28, но информации про него на кропе очень мало..

Подробнее

У меня был 28/1,8 на 350Д. Никакого волшебства в нем нет, 1,8 не рабочая, хроматит сильнее чем зум 17-40, единственное преимущество - конструктив, сделан добротно как например 85/1,8. Продал я его месяца через 3.

Возьмите 35/2 не пожалеете. Ну жужжит, но это не главное.

граждане-товарищи, не уходите от вопроса. тема действительно мало раскрыта. от 28 на кропе отзывы от полных восторгов до полных разочарований. не имея возможности теста перед покупкой, прошу таки высказаться..

www.photozone.de не слишком оценило 28/1.8 - сходите в магазин и попробуйте сами. Еще важно чего вы хотите: снимать на 1.8 или на прижатых дырках.

Во избежание лишних подколок, поясню - снимать деревья на фоне солнца с открытой дыркой не собираюсь, с теорией чуть-чуть знаком, да и Микулина читал в детстве с Киевом-4 в руках. Однако зеркалку, да ещё цветную, да ещё цифровую, итд - впервые в руках держу.

ну тогда не торопитесь. Я год назад присматривался к этому фиксу, но не купил на 450-ку. Смутили отзывы. Лучше пробуйте сами после того как наберетесь опыта, никто ведь не заставляет снимать фиксами.

Цитата:

от: Mike_P
никто ведь не заставляет снимать фиксами.

не заставляют.. однако у меня 500D. куда его мегапиксельность девать? ведь результат любитель типа меня или на компе, или на телевизоре (пусть даже HD) смотреть будет, ну или 10 на 15 раз в год напечатает. а то и вовсе в 800 на 600 превратит.

однако с этой многопиксельности можно почти безболезненно откадрировать так, что 3/4 кадра уйдут в мусор, а снимок получится. главное момент поймать!

вот зачем и хочу фикс. сейчас 80% снимков делаю на 50/1.4. но угла не хватает.

кит со стабилизатором вещь хорошая, но в помещении, чтобы поймать момент и живое выражение лица, надо либо вспышку (чем всех распугаешь), либо здоровую бульбу типа 35L (ой, не фотай меня так близко, я плохо накрашена), либо просто мыльницу, на которой нифига не получится (зато внимания не обратят). кит успевает поймать лицо, но люди при этом обычно жестикулируют активно, и все руки В СМАЗ!. раз за разом.

Цитата:

от: Mike_P
www.photozone.de не слишком оценило 28/1.8 - сходите в магазин и попробуйте сами. Еще важно чего вы хотите: снимать на 1.8 или на прижатых дырках.

нет в нашей дыре пригодных магазинов. дырки мне 2.8 хватит. а кроме www.photozone.de есть, например, http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/28mm-f18.htm
чуть не кипятком писает.

Цитата:

от:fb1
У меня был 28/1,8 на 350Д. Никакого волшебства в нем нет, 1,8 не рабочая, хроматит сильнее чем зум 17-40, единственное преимущество - конструктив, сделан добротно как например 85/1,8. Продал я его месяца через 3.

Подробнее

Слушайте "СЕРОГО КОТА" ,он прав. А если 50мм узко, тогда смотрите 24-28мм/2,8, но 28/1,8 спорное стекло(и по цене тоже)... разве что Б/У до 300$ найдёте.
Ширики щупать надо- самому и практически (как женщин )

очень рекомендую EFs 60/2.8 макро обьектив годится для всего и портреты и букашки и т.д. после него разочаруетесь в EF 50/1.4 обьективе! вопервых широкие возможности изумительная детализация боке идеал.все стекла у меня были! а ширик надо не фикс смотреть толковых нет!выброшеные деньги

Снимал этим стеклом на полном кадре(М3 Дс)... Понравилось вельми...

В помещении ИСО 1600 бывает мало для коротких выдержек на диафрагмах 2.8-4.

ИМХО, Сигмы 30/1.4 и 28/1.8 можно тоже посмотреть, только искать хороший экз. и проверять своими руками. По резкости я обе пробовал - нормально.

Цитата:

от:GUNIK
Слушайте "СЕРОГО КОТА" ,он прав. А если 50мм узко, тогда смотрите 24-28мм/2,8, но 28/1,8 спорное стекло(и по цене тоже)... разве что Б/У до 300$ найдёте.
Ширики щупать надо- самому и практически (как женщин )

Подробнее

так 28 на кропе это 45 настоящих какбы, какой же он ширик на 500D.. кандидат в штатники, блин.. куплю я его из вредности. а не понравится, так 35L возьму, только жене не говорите цену :)

а ширик 10-22 у меня есть уже.

После того, как купил на 400D 35/2, то про полтинник забыл, даже и не помню, где-то на полке пылится. Действительно настоящий штатник на кроп, то же самое, что полтинник на полном кадре. Подходит для ношения каждый день, за исключением особых редких случаев. Хорошая цветопередача и геометрия, мой экземпляр был полностью рабочий с 2.8, на 2 мягковат он. Попробуйте, не пожалеете.

Цитата:

от:Кянон
так 28 на кропе это 45 настоящих какбы, какой же он ширик на 500D.. кандидат в штатники, блин.. куплю я его из вредности. а не понравится, так 35L возьму, только жене не говорите цену :)

а ширик 10-22 у меня есть уже.

Подробнее

Думаю вредничать не надо! А нужно просто попробовать, так спрашивая все равно не поймете! А как купите расскажате (с примерами) нам!
Вообще тоже смотрел на него... но жаба душит..
А 35/2 ну так.... если честно полтос на много интересней, тем более 35/2 не ЮСМ, а 28/1,8 с мотором, значит будет наводится быстрее!
А вообще то я бы вам посоветовал "смотреть на мир" более широким ФР ..... Ну что то типа 24мм или 20 мм

ПС если честно 35 и 50 иметь как то ...... ну не знаю короче похожи они на кропе!

Цитата:

от:Vladson
После того, как купил на 400D 35/2, то про полтинник забыл, даже и не помню, где-то на полке пылится. Действительно настоящий штатник на кроп, то же самое, что полтинник на полном кадре. Подходит для ношения каждый день, за исключением особых редких случаев. Хорошая цветопередача и геометрия, мой экземпляр был полностью рабочий с 2.8, на 2 мягковат он. Попробуйте, не пожалеете.

Подробнее

:D
Да сколько людей ,столько и мнений!....
АфтоРУ посмотрите как снимает на Сигмы 20/1,8... Вот что значит прямые руки! Или как там поговорка...В умелых руках............. все балалайка
http://www.pbase.com/usadave/favs

50 на кропе как раз не очень удобен, бо узковат.