Выбор ФФ комплекта до 200 тыс.

если такие задачи, то двигался бы в сторону Сони-900 - 850 ФФ. Фиксы цейсовские на все фокусные необходимые. Или присмотрелся бы к б/у задникам..... на е-бее проскакивал Hasselblad h3d22 за 4500 долларов. Но риск.

Сейчас у меня Кэнон 20ка старенькая. Надо все менять. Просто появилась возможность купить все новое. Насчет ответственности - не переживайте, буду лично трогать и советоваться, когда впитаю достаточно информации, чем сейчас пользуются и какие мысли в эту сторону. Сейчас меня интересует "железный" вопрос и насколько это железо так сказать юзфул.

на хассель Н серии линзы дорогие.лучше Пентакс взять новый.

Кстати, может кто-нибудь посоветовать студию (человека) у которого есть все перечисленные комплекты и за некую сумму он сможет провести микро-мастеркласс. Тогда многие вопросы отпадут сами собой.

Пентакс да.... облизываюсь... вот тут уже и с ценой есть:
http://search.biccamera.com/pall/search/?s.q=Pentax+645d&s.ie=shift-jis&x=12&y=14&s.an=

Если я правильно Вас понял, то Вы считаете, что разрешения Д700 для студии будет маловато. Так? Тада вопрос. А какой размер вы будете печатать?

Одновременно поддержу FOTUSA. Цифрозад конечно дубет для студии самое оно. Но при этом надо понимать, что в результате работать сможете только в студии. В остальном большие ограниения , как Вы сказали , по "юзфулу".

Насчет размера, поправьте меня, если я ошибаюсь, сложилось такое впечатление:
Чем больше матрица, тем более резкий и качественный снимок можно сделать, даже, если объектив не сверхдорогой.
Чем более резкий и мегапиксильный снимок - тем проще его обработать до нужных параметров (например чуть сжать для увеличения резкости) и тем дороже он стоит (см. ценообразование некоторых фотобанков).
Или с логикой не все в порядке?

Цитата:

от: Nayker
Если я правильно Вас понял, то Вы считаете, что разрешения Д700 для студии будет маловато. Так? Тада вопрос. А какой размер вы будете печатать?

Любимая от безысходности тема никонистов... Все смешалсь видно в голове, судя по следующей реплике
Цитата:

от: Nayker
Цифрозад конечно дубет для студии самое оно.

Насчет Д700 для студии и пейзажа - это Вы серьезно? :D

Цитата:

от: MadMakasin
Насчет размера, поправьте меня, если я ошибаюсь, сложилось такое впечатление:
Чем больше матрица, тем более резкий и качественный снимок можно сделать, даже, если объектив не сверхдорогой.

Не всегда, в частности для телевиков это не совсем так, но в общем верно
Цитата:

от:MadMakasin

Чем более резкий и мегапиксильный снимок - тем проще его обработать до нужных параметров (например чуть сжать для увеличения резкости) и тем дороже он стоит (см. ценообразование некоторых фотобанков).
Или с логикой не все в порядке?

Подробнее

Не, с логикой всё в порядке, если качественные показатели не сильно беспокоят

Если спорт и много разного движения снимать не собираетесь, то 5ДМК2 прекрасный вариант, можно брать смело.
645Д вместо обещанных 6500$ стоит 10000$ (как здесь на форуме писали). Шикарный вариант Д3Х или флагман Кэнона, но с ним лучше повременить, скоро должен выйти 1ДСМК4 (на форуме писали, что возможно он будет стоить 6500$.

Цитата:

от: Papusik
Насчет Д700 для студии и пейзажа - это Вы серьезно? :D

Да. Если не теоретизировать, то примеров в подтверждение находится масса, по первому запросу в гугле.

По первому вопросу: давайте без тролизма на тему Никон против Канон. Здесь теоретегов навалом. Лучше по делу.

Ну человек же четко обозначил бюджет 200 тыр. Вы ему ещё Н3D2 посоветуйте.

Да да да, тоже жду 1Ds IV. Если он будет с 26 или 32 мегами и двумя процами, то вопрос о выборе упирается только в цену.

Спасибо всем. Вывод - надо платить деньги в студию с набором всего и выбирать в живую.
Тему закрываю.