Выбор ФФ комплекта до 200 тыс.

Тема, конечно, избитая, но все-таки:
Хочу перейти на проф. комплект ФФ. Денег - 200 тыс. (+/-).
Цель - постановочная студийная съемка, пейзажи, иногда предметка.
Варианты:
1. Марк 2, 24-70L, вспышка 580 (много плохого про марк слышал, что даже 7D с его кропом лучше)
2. Сони а850, 24-70 Carl, вспышка F58AM (не знаю никого, кто бы пользовался проф. сони)
3. Никон Д700 врят ли...

или, может есть более грамотные способы 200 штук потратить в ту же тему? или может добавить и в разы лучше комплект взять (какой только...Pentax 645D...)

Берите 1 комплект (без вспышки, она-то зачем для студии и пиззажа).
Или копите дальше на 645д

Цитата:

от: MadMakasin

....много плохого про марк слышал, что даже 7D с его кропом лучше)

Я восхищен.
Кто эти добрые люди, чьи голоса Вам так слышны?

Цитата:

от: White Rhino
Я восхищен.
Кто эти добрые люди, чьи голоса Вам так слышны?

Это добрые люди с растущими из ...опы руками, которыми они надр.....вают на фототехнику, а не фотографией занимаются

Эти люди все здесь. Перед тем, как свою тему создать перечитал кучу всего тут. И автовокус не очень и пр. Конечно, согласен, что надо самому. Но где ж взять самому на полгодика, чтоб потом вернуть и сказать, нет, не то...

Вопросы про "выбор" с каждым днём всё интереснее и интереснее...
Ну, я ещё могу понять "посоветуйте первую зеркалку, бюджет 20 тыр."
А это бред какой-то.. Вы этот "проф. комплект" купите, выбрав по количеству голосов, за него в этой ветке отданных?? Или может всё-таки стоит протестить самостоятельно, если готовы такую сумму вложить?
24-70 в этом комплекте тоже странновато выглядит для заявленных задач...

Кстати, насчет жопы и рук. Лично мое мнение (как человека с техническим образованием), что любой вид деятельности (ну, или почти любой) в том числе и искусство (а фотография - это иногда искусство) можно условно разделить на 2 части. 1 - талант, нечто с точки зрения авторитетного большинства замечательное. 2 - профессиональная середина. Так вот 1 - это от Бога или сумасшедшей увлеченности с годами, 2 - от головы. Т.е. если изучить досконально процесс, можно получить удовлетворительный и для себя и для заказчика/критика результат. Я не знаю, как у меня с 1, но в 2, как мне кажется, я потяну. Нужна качественная техника. Поэтому спрашиваю мнение знающий людей (вас), каковы + и - в существующих на сегодня камерах уровня 100 тыс. за тушку.
Конечно, я все буду трогать и смотреть. Не выкину деньги, не переживайте. Конечно, если буду сильно сомневаться, заплачу проф. фотографу за консультацию/практикум.
Просто сейчас хочется услышать разные мнения наиболее доступным способом. Сидя на работе не выходя из офиса (пока).

На эту сумму думаю можно взять:

1. 5DMK2
2. 24-70 2.8L
3. 70-200 4L IS или 70-200 2.8L
4. 580 II

Вполне приличный базовый набор, а дальше по возможности уже разбираться, что еще взять из фиксов, может макрик какой.

Будьте сегодня вечером, в районе 22:00 на ул.Новаторов,3 за автомойкой. Деньги берите сразу. И лучше приходите один, чтоб советчики не мешали.
Подкачу вам аффигенный комплект. И Марк2 и вспых и стандартный элько-зум и ширег до кучи и телевик... всё только Эль.

:D

Я б за 200 штук не стал так рисковать ;)

Чет много всего....70-200 2.8 уже 70 стоит...

Ну если предпочтение пядваку, то можно и его, вполне хороший выбор. А если не секрет, то почему Д700 не рассматривается? ИМХО пядвак рядом с ним как-то не сильно лучше выглядит (не сказать ишо гужей (с) )?

Ну хорошо, видео не нужно, нужна резкая качественная картинка (скорострельность тоже не важна).
Что тут скажете Canon vs Sony, Canon vs Carl Zeis?

Цитата:

от:MadMakasin
Тема, конечно, избитая, но все-таки:
Хочу перейти на проф. комплект ФФ. Денег - 200 тыс. (+/-).
Цель - постановочная студийная съемка, пейзажи, иногда предметка.
Варианты:
1. Марк 2, 24-70L, вспышка 580 (много плохого про марк слышал, что даже 7D с его кропом лучше)
2. Сони а850, 24-70 Carl, вспышка F58AM (не знаю никого, кто бы пользовался проф. сони)
3. Никон Д700 врят ли...

или, может есть более грамотные способы 200 штук потратить в ту же тему? или может добавить и в разы лучше комплект взять (какой только...Pentax 645D...)

Подробнее

У самого 5ДМ2. Не буду перечислять все его достоинства, аппарат классный. Кстати, почему не Д700?

очень,очень странные люди нынче

"Ну если предпочтение пядваку, то можно и его, вполне хороший выбор. А если не секрет, то почему Д700 не рассматривается? ИМХО пядвак рядом с ним как-то не сильно лучше выглядит (не сказать ишо гужей (с) )? "

Никон...у D700 жирный пиксель и их в 2 раза меньше, не думаю, что для студии это выигрышный вариант. И оптика у никона дорогая (как мне показалось на сравнении того же 70-200).
Так бы D3X конечно, хотелось, но рано пока...

Ну тут уж баян из баянов! Уж сколько раз жевано пережевано. Поскольку у пядвака Канона (по заявлению имеющих его людей не фотодрочеров и неоднократно здесь выскзавшихся) автофокус несколко уступает Никону, вот вам и ответ про резкость. Хотя подозреваю что фанаты щас закидают суперрезкими картинками с пядвака. :-)

Цитата:

от: MadMakasin
Чет много всего....70-200 2.8 уже 70 стоит...

А я версию без стаба имел в виду, она по идее более 1500$ не должна стоить (по крайней мере у нас).

Цитата:

от: MadMakasin
Но где ж взять самому на полгодика, чтоб потом вернуть и сказать, нет, не то...

Восхищен - 2
Еще лучше на годик и бесплатно.

Скажите пожалуйста, а на какой комплект Вы снимаете сейчас? Обычно, когда готовится покупка фотоаппаратуры "под студию", ну или просто недешевого комплекта, подразумевается, что человек уже хотя бы определился с системой...Canon Nikon Pentax. В Вашем случае всё как-то очень уж запутано получается.

Совет пока один. Не торопиться. Более конкретно советовать в данном случае - слишком большая ответственность. Чрезмерно большая. Полная, можно сказать.

Кроме того, для предметки у Никона есть бритвенно резкие макро-фиксы за вполне вменяемые деньги.