Выбор ФФ и соответсвующей линейки оптики

Поехав на выставку без сверхширокоугольного зума, Вы сделаете себе харакири

У D800 в LiveView есть контрастный автофокус (AF-F по-никоновски) - тормозный и неточный, увы.

Ну и у сони можно взять 2.8/20 и 17-35 КМ или М или 16-35, не говоря уже про сигмы 12-24, 15-30, 20-40...

В общем пару строк Автору!
про экранчик поворотный и всякую дребоду я бы не слушал. С пола шириком и с колена будет тот же результат, телевиком вообще смешно с пола что то снимать-разницы не увидите. Да и вообще зачем Вам для Ваших целей ползать??
По системе, абсолютно так же, не слушаете ни кого, каждый будет защищать свою...у всех есть свои плюсы и минусы, выбираете что Вам болше нравится.
А исходя из Ваших задач я бы посоветовал 16-35 и 70-200, будет сподручнее и не важно какой системы. 16-35- широкий угол Вам для стендов общих планов и так далее
70-200- лучший репортажник для Ваших целей, так как Вы точно не будете знать где что может появиться интересное, с фиксом нужно знать все на перед.

Цитата:

от: qwz
У D800 в LiveView есть контрастный автофокус (AF-F по-никоновски) - тормозный и неточный, увы.

На тему "неточного фокуса". От имени компании Никон ржунимагу

Цитата:

от: Valentin_M.
В общем пару строк Автору!

70-200- лучший репортажник для Ваших целей, так как Вы точно не будете знать где что может появиться интересное, с фиксом нужно знать все на перед.

Очень сомнительное утверждение...
Может тогда тревел-зум 18-250 (У тампона 270 и мыло на дальнем конце)


Еще раз заострю внимание, вполне достаточно чего-то бюджетного, но с набором хороших и светлых стекл и дополнительного оборудования, хороший штатив, пара пых с синхронизаторами и прочие приятные мелочи...

А в сторону б/у техники ТС религия смотреть не позволяет? Есть же хорошие камеры, кроме нынешних топов...

так я же про что, стекла в приоритетные
а не Ваше 18-250, бешенный зум)
70 мм не так узко как кажется, ножками поманиврировать с одного угла до другого не кто не запрещает

Так вы у никона на зарплате?
А я - нет, и у меня он лажал на натюрмортах постоянно.

Цитата:

от: Backsilver
2 fyarik
Прежде всего хотел поблагодарить Вас за развернутую аргументацию и за то, что не пожалели своего времени и сил для просвещения неофита.

Не за что, Коллега...

Что касается аргументов в пользу и против СОНИ, Вы и сами всё видите:

Против СОНИ будет в основном только:

[quot]Сони не рекомендую рассматривать.[/quot]

Ну может ещё кто-нибудь, что-нибудь придумает типа
[quot]А вот про плакаты... При лихом увеличении Сонькина детализация превращается в акварельку и не смотрится. +15 Кэнону, +20 Никону заочно.[/quot]

Что является не более чем фантазией автора поста...
Тут можно конечно порассуждать, что не самый лучший СОНИН шумодав при съёмке в джипег действительно делает из деталей кашу. Только это ДЖИПЕГ и только на высоких ИСО. Конечно же для серьёзной съёмки (а такие камеры вроде бы для такой съёмки и предназначены) надо снимать в РАВ... А тут у СОНИ есть обычные 24Мп... не меньше и не больше. Ну можно конечно ещё про толщину АА фильтра поговорить. Возможно (ВОЗМОЖНО!!!) у конкутентов он будет потоньше... Но это всё лирика.

За СОНИ я могу привести Вам конкретные аргументы!

1. Наличие полноценного вертящегося экрана.
Собственно комментировать это излишне...

Несогласные могут только побредить на счёт

[quot]про экранчик поворотный и всякую дребоду я бы не слушал. С пола шириком и с колена будет тот же результат, телевиком вообще смешно с пола что то снимать-разницы не увидите. Да и вообще зачем Вам для Ваших целей ползать??[/quot]

То есть лучше снимать шириком наугад, чем просто снимать, нормально скадрировав и с нужным фокусным расстоянием? Почему телевиком снимать от пола смешно, мне не ясно... При этом что значит "разницы не увидите?". Её и не надо будет "смотреть". Разницу Вы почувствуете, когда Вам придётся лазить на коленях... Ну и тем более, человек уже знает "Ваши цели" и делает вывод, что для них (целей) ползать Вам не придётся.... Вы же камеру не для одной только выставки берёте...

2. Наличие в режиме ЛВ полноценного фазового автофокуса

Хотя комментарии и тут излишни, но всё же... Дело в том, что существует вот такое мнение:
Цитата:

от: Cyberliner
Товарищ проповедник, а ты держал в руках этот самый д800? Я вот держал. И отсутствия автофокуса в ливвьюхе что-то не заметил. Может, для начала прочитаем ТТХ, прежде чем завлять?

Любой, разбирающийся в современных фотоаппаратах, человек знает, что по причинам, которые мы сейчас не будем разбирать, зеркалочные объективы, созданные для работы с фазовым фокусом, очень плохо работают с контрасным фокусом... По этой причине назвать режим лайв вью в зеркалках Кэнона и Никона "автофокусным" можно только очень условно. То есть фактически ничего кроме статичных предметов фотографировать им нельзя. Именно статичных! Скльптура, пейзаж, натюрпорт... Это можно. Но даже просто сидящего и разговаривающего за столом человека, если он при этом будет чуть-чуть двигаться, снять будет практически невозможно. То есть говорить о наличии фокуса в режиме ЛВ у Кэнона и у НИкона можно с ооооочень большой натяжкой.

В то же время у А99 в режиме лайввью есть тот же самый фазовый автофокус, что и при съёмке через видоискатель.

3. Стабилизатор в камере

Опять же... Есть очень много людей, которые не хотят признать, что стабилизатор в камере есть великая вещь, расширяющая возможности фотографа в разы (а то и в несколько раз).
Допустим, приобретя А99, вы получите возможность за 20.000 рублей поиметь СТАБИЛИЗИРОВАННЫЙ 28-75/2,8. В случае с Кэноном и Никоном эта позиция будет нестабилизированная. ... Стабилизированный 50/1,4? - пожалуйста. Стабилизированные ширики? - пожалуйста. Стабилизированные портретники? - пожалуйста... Это есть только на СОНИ и нет на Никоне и на Кэноне.
Можно привести аргумент в пользу оптического стабилизатора, которые использует Кэнон и Никон. Дело в том, что вроде бы принято думать, что матричный стабилизатор хуже стабилизирует телевики. Однако есть несколько моментов.

Дело в том, что стабилизаторы в стёклах бывают очень разные. И стабилизатор в новых дорогих объективах это не то же самое, что в старых и дешёвых. Это, во-первых. Во-вторых, никто ещё наглядно не показал, что оптический стабилизатор в телевиках действительно лучше, камерного. В-третьих, наоборот. Лично мой опыт сравнения матричного стабилизатора в Олимпусе ЕМ5 и оптического в объективе Панасоник 35-100/2,8 (это новое очень недешёвое стекло) показал, что даже на самом длинном конце разницы между оптическим и матричным стабилизатором нет!!!

Ситуация опять же повторяется. Если у СОНИ преимущество конкретное ДА/НЕТ, то недостаток "спорный, сомнительный, дискуссионный". Он скажет Никон лучше, а я скажу - нихрена!!!


4. У СОНИ конструкция вспышек очень удобная, чего нет ни на Кэноне, ни на НИКОНЕ ... нигде кроме СОНИ.

Это опять же конкретный и бесспорный плюс. Вспышки СОНИ имеют конструкцию с перекидывающейся головой. Это только те, кто не пользовался этими вспышками скажут, что всё ерунда и так далее... Достаточно привыкнуть к перекидывающейся голове 58-й вспышки от СОНИ и после этого все традиционные вспышки покажутся абзац какими неудобными. Знаю это по себе, так как у Олимпуса тоже нет таких вспышек... А на СОНИ была...


Можно продолжить список аргументов за СОНИ, но они уже будут неконкретные, а спорные и дискуссионные. В итоге мне ответят, что это ерунда и всё такое... И закончится это переливанием из пустого в порожнее, как и обычно. Но всё же... У СОНИ лучше цвет, у сони лучше замер (ибо по основной матрице)... Но это спорно и меня сейчас закидают помидорами... )))))

Так что вот так...


PS

Понимая Вашу сложную ситуацию )))))) не буду настаивать, но я бы на Вашем месте немного всё же поразмышлял на тему, а нужен ли ФФ и не лучше ли будет потратить деньги не на фф, а на камеру попроще и на оптику подороже...

PPS
Не вздумайте брать Пятак2, какой бы интересной цена на него не была... Это ужасная камера... С тупым фокусом, отвратительным замером и кривейшим цветом... ))))))))))) Лучше уж тогда Никон Д700 ищите... Там хоть скорость будет (да и цвет у него лучше).

Выхожу на финишную прямую.
Пока решаюсь на Sony a99 + 24-70Z. Понятно, что еще и на 70-200 ресурсов уже не хватает.
Вариант Sony a99 + 70-200g + 28-75 очень нравится, но... есть 2 причины, которые, как мне кажется, слегка омрачают этот выбор.
1. Если я правильно понял, а99 не поддерживает режим AF-D с объективом 70-200. Вроде бы я, бороздя просторы импортного интернета, наткнулся на то, что Сони - вроде как в ближайшем будущем - обещала выпустить 70-200G II, якобы с поддержкой данного режима. К сожалению, ссылку не записал, а жаль... звучит обнадеживающе. Может у кого-то есть новее информация по срокам и, боюсь спросить... по цене? Я думаю, цена не будет скромной. Но может хоть классический 70-200 подешевеет?
2. Если в будущем придется продавать 28-75 (чтобы вместо него купить 24-70, который нравится больше), то, как мне показалось, сделать это будет непросто - пока контингент любителей Сони и, соответственно, покупателей б/у объективов не поражает воображение.
Пожалуйста, поправьте меня, если я злостно ошибаюсь или добросовестно заблуждаюсь. :?

Видимо мой предыдущий пост поставил постоянных "постовиков" в пост-задумчивое положение :D
Кручу бюджет в разные варианты, оптимальное решение не получается, увы...
Собственно говоря решение о Сони А99 почти принято. Оптика к ней в рамках бюджета... вызывает сомнение. Оптимальный вариант - сочетание24-70 и 70-200 с фазовой автофокусировкой на обоих объективах недостижимо по двум причинам:
а) дорого; б) режим AF-D не поддерживается объективом 70-200.
Ждать 70-200G II не хочется, т.к. неизвестно будет ли вообще, если будет, то когда и по какой цене?
Варианты:
1. купить 24-70 + 70-400 4,5-5,6 G SSM. Достоинства: оба поддерживают AF-D. Недостатки - за гранью бюджета, надо напрячься финансово. Ну и светосила второго объектива.... Про него и отзывов как-то подозрительно мало...
2. 28-75 + тот же 70-400. Достоинства: оба поддерживают AF-D, сравнительно недорого. Недостатки - оба объектива хороши, но... сами понимаете, 24-70 лучше первого, а второй - см. выше приведенный пункт.
3. Ограничиться 24-70 без длиннофокусника, в ожидании чуда, типа 70-200 G II "даром" или хотя бы не намного дороже существующей модификации.

Что посоветуете, господа? Возможно, есть иной путь?

1. Прошивка 1.01 для А99 включает AF-D почти для всех стекол

Включая и 70-200G

Цитата:

от: qwz
1. Прошивка 1.01 для А99 включает AF-D почти для всех стекол

Большое спасибо! Как-то я прошляпил этот момент - зациклился на первых обзорах. А 70-200 действительно вошел в список... Вновь сладкие муки выбора, но информация вовремя. Еще раз спасибо!

.

Цитата:

от: Borisoff.pro
.

Слишком емко :D Такая краткость - сестра гениальности. Увы, "не все понял"

Автор, как выставка то прошла? Отпишитесь пожалуйста :)