Выбор D40 vs D60

Цитата:

от: Игорь23

:cannabis:
Вот это я называю МАСШТАБНЫЙ подход!
Пора делать ставки,Господа!
Ставлю на Пентакс!

Плюс адын на пентакс - " там Матрица больше, стаб и пылетряс" (с)

[удалено]

А кто это тут на моем любимом Саабчике ездит?:)

CS2 видит

[удалено]

Цитата:

от: XAMeLeoN
ооо
я так ждал фотографии в 0.4 мегапукселя для оценки уровня шумов)))

а что вы, пардон, делаете со 100% кропами?
Ну для каких целей и как часто используете фотографии большего размера?
Я выложил образец удобный для просмотра и достаточный для оценки шумового мусора.

Цитата:

от:Камушкин
так вы уж определитесь - на 1600 не снимают на кропнутых, или они у нее полностью рабочие
а то какая выходит что просто солидарность с производителем - мол он выпустил рабочие 1600 но мы на нее снимать не будем. потому что денег для этого мало заплатили

Подробнее

Снимок на продажу не делают на ИСО 1600.
Я свои снимки не продаю. Поэтому, ДЛЯ МЕНЯ ИСО 1600 полностью рабочее.
Ве понятно и никакого противоречия тут нет.

У меня д40 - доволен т.к. заменить не на что в бюджете 25000руб. Шыло на мыло...
Поснимал д60 и понял что мой д40 лучше..) Мне показался д60 шумит конкретно.
Мегапикселы это вообще разводка ума))
Д40 супер камера начального уровня. Если менять то на 5д... Но спрашивается нафиг нада?)..
Не парьте себе мозги и снимайте на д40...
А то что проблемы с софтом так это вообще сказки...

Цитата:

от: www user
Снимок на продажу не делают на ИСО 1600.
Я свои снимки не продаю. Поэтому, ДЛЯ МЕНЯ ИСО 1600 полностью рабочее.
Ве понятно и никакого противоречия тут нет.

ну так а спорить зачем было начинать? я ж так и сказал - полностью рабочие это разве что субъективно. Одни из лучших если не учитывать фф и последниее поколение кроп тушек - да. ПОЛНОСТЬЮ рабочие - нет.
а то так владельцы телефонов могут сказать что у них исо 800 рабочее - любимого кота видно? Видно. хоть и почему то весь в точечку и нереский.... а большего им и не надо... :)

Цитата:

от:Камушкин
не мешайте ему. он занят...
http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=384757
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=27835
http://www.photoclub.com.ua/forum/read.php?13,18514,18558,quote=1
...это только из того что мне случайно попалось за последний день :))

Подробнее

Это уже серьезно...

Да серьезненько :(

Цитата:

от: babay
Да серьезненько :(

В итоге автор темы купит... Сони...

пусть лучше олимпус. в наказание и в назидание :-)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
В итоге автор темы купит... Сони...

А может и ничего не купит, перегорит и все

Цитата:

от: Камушкин
ну так а спорить зачем было начинать? я ж так и сказал - полностью рабочие это разве что субъективно. Одни из лучших если не учитывать фф и последниее поколение кроп тушек - да.

Это какие модели малошумней Д40, и на основании чего такой вывод?
А то на главном ресурсе по фототехнике как-раз сейчас нешуточные страсти кипят по этой теме: Nikon D90 VS D40 High ISO Performance.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=31289588

Цитата:

от: www user
Это какие модели малошумней Д40, и на основании чего такой вывод?

я снимал на д300 на исо 3200. - оно там как 1600 на 40ке.
а 1600 - дает вполне сносную картинку даже без вспышки вечером.
на 40ке - только в местах которые хорошо про экспонированы...
ИМХО конечно.. вливаться в спор так это или нет - не хочу.. если я неправ ( вряд ли) то и фик сним.. все равно считаю единственную стоящую замену 40ке - д700 :)

Сказали бы уж сразу д3х и точка.

д3х мнгопуксельная тушка.
а д40 и д700 - малопуксельные с высокими рабочими исо. понимать нада! :)

Цитата:

от:Камушкин
я снимал на д300 на исо 3200. - оно там как 1600 на 40ке.
а 1600 - дает вполне сносную картинку даже без вспышки вечером.
на 40ке - только в местах которые хорошо про экспонированы...
ИМХО конечно.. вливаться в спор так это или нет - не хочу.. если я неправ ( вряд ли) то и фик сним.. все равно считаю единственную стоящую замену 40ке - д700 :)

Подробнее

А на Д90 менять, думаете, не стоит?
А то мне что-то хочется...

Цитата:

от: www user
А на Д90 менять, думаете, не стоит?
А то мне что-то хочется...

смотря чего вы хотите...
+ более удобный хват
+ отверточные стекла
+ большой видоискатель
+ больше пукселей и не хуже исо.
ну и видео какое никакое... ( хотя и никакое имхо)
у меня стекла все моторные. так что мне мало что 90ка может дать... а вот фф для портретной съемке..эхххх :)