Выбор!!! canon ли sigma??

Помогите определиться!
хочется Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON EF ( уж очень у него фокусный диапазон хороший) , но все говорят что это полная чушь!!! и советуют Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM, говоря что это небо и земля!!
На сколько всё это правда?
Хочется объектив что бы снимать всё и везде!! и в путишествиях тоже!!

Цитата:

от:Виктор.М.
Помогите определиться!
хочется Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON EF ( уж очень у него фокусный диапазон хороший) , но все говорят что это полная чушь!!! и советуют Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM, говоря что это небо и земля!!
На сколько всё это правда?
Хочется объектив что бы снимать всё и везде!! и в путишествиях тоже!!

Подробнее

кто это говорит?

а те что говорят сказали что 28мм (читай 44) фуфло. И придется ширик покупать. Если не проблема берите ширик и 28-135. Если нужно в одном флаконе, то ТАМРОН или СИГМУ. ИЛИ Никон на Никон.

Цитата:

от:FreeSTYLE
кто это говорит?

а те что говорят сказали что 28мм (читай 44) фуфло. И придется ширик покупать. Если не проблема берите ширик и 28-135. Если нужно в одном флаконе, то ТАМРОН или СИГМУ. ИЛИ Никон на Никон.

Подробнее

28 мм - фуфло... надо будет запомнить
а сколько еще миллиметров - фуфло?

[quot]кто это говорит? [/quot]
Прям моя тема.
Неделю назад продал Сигму 18-125 и Тамрон 28-75 / 2,8(оба на гарантии). На эти деньги купил Санон 28-135 IS и увидел "свет в окошке".
Тоже долго маялся с выбором (вернее с отсутствием денег) и покупал эти два "хваленые" объектива с интервалом в пол года. А потом маялся с ними. Тамроны/Сигмы это лотерея. А в лотерее выигрывает только тот кто их печатает. Но это эмоции... по сути:
1. Сигмой на 18 ни одного кадра не снял. Вернее снял и выбросил. Природу еще можно, а лица все будут дебильно-перекошены. Пока на ней же 24-28 не поставишь - ниче путевого не получишь. Чтоб получить широкий кадр - один выход: полноформатная камера и 24-28. 18 в любом случае в топку. Не, ну есть любители "рыбьего глаза", но это не про меня.
2. Тамрон - единственное приимущество: светосила... Только при репортажной съемке некогда её выставлять, а на автомате ОНО все равно больше 3,5 не ставит.

В сравнении: Я получил:
большее быстродействие
стабилизацию
лучший и не ошибающийся фокус
бесшумность
отсутствие бликов даже без бленды
меньший угол на длинном конце
Меньше грязи в камере

Цитата:

от:Анатол
[quot]кто это говорит? [/quot]
Прям моя тема.
Неделю назад продал Сигму 18-125 и Тамрон 28-75 / 2,8(оба на гарантии). На эти деньги купил Санон 28-135 IS и увидел "свет в окошке".
Тоже долго маялся с выбором (вернее с отсутствием денег) и покупал эти два "хваленые" объектива с интервалом в пол года. А потом маялся с ними. Тамроны/Сигмы это лотерея. А в лотерее выигрывает только тот кто их печатает. Но это эмоции... по сути:
1. Сигмой на 18 ни одного кадра не снял. Вернее снял и выбросил. Природу еще можно, а лица все будут дебильно-перекошены. Пока на ней же 24-28 не поставишь - ниче путевого не получишь. Чтоб получить широкий кадр - один выход: полноформатная камера и 24-28. 18 в любом случае в топку. Не, ну есть любители "рыбьего глаза", но это не про меня.
2. Тамрон - единственное приимущество: светосила... Только при репортажной съемке некогда её выставлять, а на автомате ОНО все равно больше 3,5 не ставит.

В сравнении: Я получил:
большее быстродействие
стабилизацию
лучший и не ошибающийся фокус
бесшумность
отсутствие бликов даже без бленды
меньший угол на длинном конце
Меньше грязи в камере

Подробнее

пейзаж только на 18 и снимаю и нехватает. Правда у меня не фуфловая Сигма, а Никкор. Причем даже на 3.5 диафрагме довольно хорошо. На Кенон да наверное
что брать надо родное, на Сигме не разгонишься.


А лица на 100-200мм снимать надо, это классика

Цитата:

от: FreeSTYLE
...А лица на 100-200мм снимать надо, это классика

Шедевр на шедевре!
То 28мм - фуфло; то портреты никак короче 100мм не снять...

и в путишествиях тоже!![/quote]

Там часто нужен широкий угол.
Что-то вроде: 17-35, 17-50, 17-70. Или даже 12-24...

Цитата:

от: FreeSTYLE
А лица на 100-200мм снимать надо, это классика

Формулируйте точнее. Лица приходится снимать на любом фокусном, а вот портреты - согласен, не менее 70-ти. Или Вы и группу в 30 человек снимаете на 200-х :D

Цитата:

от:Анатол
[quot]кто это говорит? [/quot]
Прям моя тема.
...
1. Сигмой на 18 ни одного кадра не снял. Вернее снял и выбросил. Природу еще можно, а лица все будут дебильно-перекошены. Пока на ней же 24-28 не поставишь - ниче путевого не получишь. Чтоб получить широкий кадр - один выход: полноформатная камера и 24-28. 18 в любом случае в топку. Не, ну есть любители "рыбьего глаза", но это не про меня.
2. Тамрон - единственное приимущество: светосила... Только при репортажной съемке некогда её выставлять, а на автомате ОНО все равно больше 3,5 не ставит.

В сравнении: Я получил:
большее быстродействие
стабилизацию
лучший и не ошибающийся фокус
бесшумность
отсутствие бликов даже без бленды
меньший угол на длинном конце
Меньше грязи в камере

Подробнее

Что-то у вас всё очень печально.

1. В чём разница между 18 на кропе и 28 на ФФ? В шумах?

2. На автомате - это как? Зелёная зона? Приоритет диафрагмы не помогает?

3. На кэноне Тамрон 28-75/2.8 медленный? Как нам повезло, что отвёртку Никон оставил :)

Цитата:

от: Gelioaddicted

1. В чём разница между 18 на кропе и 28 на ФФ? В шумах?

Нет, не в шумах, а резкости, дисторсии, ХА, виньетке и других "радостях". Фокусное у стекол все-таки разное (в отличие от эквивалентного масштаба изображения). Соответственно разнится и качество картинки (пусть и "кропнутой").

Цитата:

от: Gelioaddicted
3. На кэноне Тамрон 28-75/2.8 медленный? Как нам повезло, что отвёртку Никон оставил :)

А ведь этот "Тамрон" действительно не слишком быстрый. Конечно, он иногда вовсе неплох, но и не шедевр..

А может Вам тамрон AF18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II посмотреть? Не думаю, что хуже сигмы будет( не зря-же его соня и пентакс клонировали). Или Вам стаб принципиален?
Ошибочка закралась: пентакс 18-250 содр... сделал.
А Сигма по тестам не блещет :(

Цитата:

от:Виктор.М.
Помогите определиться!
хочется Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON EF ( уж очень у него фокусный диапазон хороший) , но все говорят что это полная чушь!!! и советуют Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM, говоря что это небо и земля!!
На сколько всё это правда?
Хочется объектив что бы снимать всё и везде!! и в путишествиях тоже!!

Подробнее

Эта линза как раз для ПУТЕШЕСТВИЙ и сделана :) - поскольку все ДНЕМ и из окна (поезда, автобуса, самолета) - то как раз светосилы хватит и диапазон удобный :)
А всякие Сигмо-Тамроновские ЗУПЕРЗУМЫ следует ТЩАТЕЛЬНО избегать ...

На ФФ, говорят, эта 28-135мм проявляет себя гораздо лучше.. у меня она была на 300Д и вполне хороша, особенно для крупноплановых портретов ...

Sigma 18-200 абалденное стекло, конкурентов ни по фокусным ни по цене у него просто нет.
Смотреть тут
http://www.pbase.com/bossuytj/cuba

Если Вы несколько лет назад интересовались этим стеклом(28-135), то должны помнить, что встретили его, мягко говоря очень холодно . Ватной картинкой 28-135 только детей не пугали. А теперь неплохим стеклом стало даже на полном кадре

Цитата:

от:Gelioaddicted
Что-то у вас всё очень печально.

1. В чём разница между 18 на кропе и 28 на ФФ? В шумах?

2. На автомате - это как? Зелёная зона? Приоритет диафрагмы не помогает?

3. На кэноне Тамрон 28-75/2.8 медленный? Как нам повезло, что отвёртку Никон оставил :)

Подробнее

1.
1.1 Разницы нет только в видимом размере картинки.
1.2 Обективы не шумят.
Остальное Каноник сказал.
2.
2.1 Зеленая зона в зеркалках - лишнее.
2.2 Чаще всего пользуюсь "Р" + колесо (при необходимости) - выставить 2.8 можно, но потеряю время и резкость. Приоритет диафрагмы - не ставит 2.8.
3. Ну тут я спорить не буду... Никон - конечно БЭСТ, а Кэнон - БЭД... Только почему то, когда по телеку профи показывают - у всех белые объективы. ;)

Цитата:

от: fehler
Sigma 18-200 абалденное стекло...

Вот я и наслушался подобных отзывов в своё время...

Приоритет диафрагмы - не ставит 2.8.
???????
Это про какой объектив? Или Вы вопросительный знак пропустили?

Цитата:

от: fehler
Sigma 18-200 абалденное стекло, конкурентов ни по фокусным ни по цене у него просто нет.
Смотреть тут
http://www.pbase.com/bossuytj/cuba

это не стекло хорошее а фотограф

Цитата:

от: Анд_рей
Приоритет диафрагмы - не ставит 2.8.
???????
Это про какой объектив? Или Вы вопросительный знак пропустили?

Это я про Тамрон на 350-м... На 30-ке даже не пробовал... да, сам был удивлен. Вручную выставлялся, а на приоритете сам ставиться отказывался, пока не покрутишь колесо.

Цитата:

от: Анатол
Это я про Тамрон на 350-м... На 30-ке даже не пробовал... да, сам был удивлен. Вручную выставлялся, а на приоритете сам ставиться отказывался, пока не покрутишь колесо.

Вы в своём уме???!!!!???!!!!

В приоритете диафрагмы фотоаппарат вообще сам не ставит диафрмгму пока колесо не покрутишь... ни 2.8, ни 3.5, ни 10 пока колесо не покрутишь не встанет....

Цитата:

от: fehler
Sigma 18-200 абалденное стекло, конкурентов ни по фокусным ни по цене у него просто нет.
Смотреть тут
http://www.pbase.com/bossuytj/cuba

Для фоток разрешением 800х600 не нужна дарагая и тяжелая зеркалка - тут и мильница в 2 мегапукселя абалденно показывает.