Выбор Canon 1d markII - 5d - 1ds

Цитата:

от:Тигра
Спасибо что подобрали именно точное определение тому чего хочется получить - отличие от обычной пластмассы!
Второй раз вижу что у мк2н экранчик лучше - речь идет о жк дисплее для просмотра готовых снимков меню и прочего?

Подробнее

Да.
Вроде у него есть еще какое-то улучшение по автофокусу. Но деталей сейчас не вспомню.

Цитата:

от: Necroborg
Я не говорю, что это плохо. Более того, сам вижу разницу в картинке между кроп и фф.
Я к тому, что "хочу фф" и "хочу научиться снимать" несколько разные весчи.

может человек талантливый и все у него получиться .. в этом случае нужно начинать сразу с хорошего аппарата .. а если все выше перечисленное не так то хоть 1дсм6 хоть 380Д все равно мимо .. так что пусть берет ВЕЩЬ !

Цитата:

от:Тигра
Спасибо что подобрали именно точное определение тому чего хочется получить - отличие от обычной пластмассы!
Второй раз вижу что у мк2н экранчик лучше - речь идет о жк дисплее для просмотра готовых снимков меню и прочего?

Подробнее

Да, ещё он позволяет писать RAW и JPEG на разные карточки, ну и с профилями какая-то канитель. Здесь на сайте в разделе "Обсуждение фототехники " всё подробно описано.

Цитата:

от:Тигра
Спасибо что подобрали именно точное определение тому чего хочется получить - отличие от обычной пластмассы!
Второй раз вижу что у мк2н экранчик лучше - речь идет о жк дисплее для просмотра готовых снимков меню и прочего?

Подробнее

\

для просмотра на любом вышеперечисленном экране все равно вы много не увидите .. конечно 5д выигрывает у 1дс но повторюсь.. нужно смотреть уже на компе у этих монстров снимки .. эт я так разбаловался после экранчика 7D... после него воще не пытаюсь что то рассмотреть не на каких экранах , а 1дм-4 или 1дсм3 в руки не попадались и сказать нечего

да вот еще что .. думаю что если рассматривать уже покупку 1дм2 то можно всеже не спешить ибо 40Д как не как тоже его уровня но исо круче работает .. хоть 1,6 против 1,3

видимо все же придется тянуться до 1dsmarkII чтобы потом не было мучительно жалко =)
и в качестве альтернативы 1д марк 2н

Цитата:

от: Тигра
видимо все же придется тянуться до 1dsmarkII чтобы потом не было мучительно жалко =)
и в качестве альтернативы 1д марк 2н

тянись до 1ДСм2- и альтернативы будут после него только горизонт следующих единиц переплатишь всего нечего а мигапиксельности в 2 раза,+ фф..это стоит лишних 600 да и 1000 стоит !

Цитата:

от:Тигра
Спасибо что подобрали именно точное определение тому чего хочется получить - отличие от обычной пластмассы!
Второй раз вижу что у мк2н экранчик лучше - речь идет о жк дисплее для просмотра готовых снимков меню и прочего?

Подробнее

Я материалист и мне сложно общаться с людьми которые допустим говорят о какой то духовности пленки, но когда я впервые увидел картинку с 1Ds то это совсем другое, чем с остальных Кенонов. Я не могу подогнать это под критерий цветопередачи или расширенного ДД, но явно отличие есть и для меня в положительную сторону.
У 1D MKIIn экранчик 2.5" такой же как у 5D у 1D MKII 2"
Еще в плюс Маркам вернее к их автофокусу, что даже с чипованным переходником и мануальными линзами, точки подтверждения работают не в пример точнее, чем в том же 5D, странно конечно, но факт. Там где на пятаке загорался квадрат на мониторе оказывалось мыло, на Марке если квадрат сработал то 90% что предмет в фокусе.

про ds - вы имели в виду первую дску или дс марк2?

Цитата:

от: Тигра
видимо все же придется тянуться до 1dsmarkII чтобы потом не было мучительно жалко =)
и в качестве альтернативы 1д марк 2н

Пару дней назад взял ДсМ2 продал 5дм2 и взял Дску -оч доволен всем и шумы на 1600 кстати вполне сносны в ЛР-рулит,по поводу веса-ношу ее с собой каждый день везде,с пядваком такого не біло боялся за него,Дс-ку носить не страшно-правда у меня рюкзак.Берите Дс-ку и не партесь не пожалеете.Удачи!!!!!!!

Цитата:

от: Тигра
Что меня смущает в 5д - пылесос, а сервиса у нас в провинции как такового нет.

Я уже полгода с пятаком в жопенях без сервиса. С собой взял грушу и щетку/кисточку. Бывает пыль, да. Продуешь грушей и пользуешь дальше.

Для профессионального использования, когда работа раза 3-4 в неделю по паре тыщ кадров - может грязь и достанет. Для себя - не напрягает.

Очень интересная тема.
Начну издалека... Первым фотоаппаратом у меня был фуджи9600, через годик захотелось чего то нового. Взял 400д с китовым объективом и телевиком 70-300. Потом приобрёл пентакс к20д и ещё около года снимал мануальными объективами. Прошло время и послушав товарища загорелся покупкой 5д. Снимал им год....

К чему я так издалека начал... Снимаю много,разное и денег этим не зарабатываю и пришёл к полному формату не из-за веяния моды а из-за этой неповторимой картинки и цвета.
Так вот. Сейчас у меня 1дс. Вкратце впечатления об этой машинке:
1.Шумы если и есть то их форма напоминает зерно плёнки.
2.Маленький экранчик,но благодаря безупречной работе автофокуса не возникает сомнений о попадании в цель.
3.Медленная запись на карту. Вовсе не мешает при неторопливой съёмке.
4.Вес. Большой плюс.
5.Удобный хват.
6.И главное- матрица кодак,благодаря которой выходят неповторимые цвета!

Вобщем продал пятак и взял 1дс и не жалею. Снимать им одно удовольствие(для меня).

Ещё про цвет и его градации. Попробуйте снять любую хромированную деталь,например решётку радиатора автомобиля кропом и ФФ и сразу увидите разницу. Так вот на 1дс градаций ещё больше и переходы ещё плавнее.