Выбор: Canon 17-55 f/2.8 IS USM с 50Д или старик 5Д с Canon 50 f/1.4 (разговор о цыфрофото)

Цитата:

от: ssa1234
Почему? Только потому что его нельзя прицепить на ФФ? Чем он хуже, чем 24-105?

У этих стекол даже оптическая схема похожа, как ни странно.
Зумы все как под копирку почти.

Цитата:

от: ssa1234
Почему? Только потому что его нельзя прицепить на ФФ? Чем он хуже, чем 24-105?

Минимум конструктивом - как небо и земля.

Цитата:

от: MekloN
- ждите, ждите! пятаков и так на всех не хватает!
- серийка у Некс-3 - 7к/с. У нового Некс-7 уже 10к/с. Ваш 50Д сливает. :P

У моей сони а450 тоже 7к/с было! Я знаю какие это 7к/с, можете не рассказывать.
А я думал быстрый кроп, это как-то связано с АФ. Но вижу вы гуру фотографии. Для вас похоже АФ бесполезная весчь в фотоаппарате. Я пока не научился всегда и везде снимать без помощи АФ. Вы уж меня простите.

Цитата:

от: ssa1234
А я считаю единственный недостаток кропа это размер матрицы и все что с этим связано.

А этого мало что ли?
Если бы вам предложили за цену сколько сейчас стоит 5Д, фотоаппарат с матрицей в 2,5 раза больше, чем у 5Д, вы бы тоже кочевряжились и выпендривались, что это все не нужно? :D

Преимущества ФФ над кропом трудно понять и почувствовать теоретизируя на форуме. Им нужно снимать, обрабатывать снятое, тогда станет понятно. А так по тому, что на форумах пишут пытаться понять какие устрицы на вкус - утопия.
Цитата:

от: ssa1234
Все остальное только в пользу кропа: то что у кропа вы полчите за X рублей, тоже самое на ФФ вы получите за 3*X рублей.

Это не так.
Выше же был пример MTF с фотозоны. Гораздо более дешевый 50/1,4 на ФФ разорвет в клочья 35L на кропе. Это на довольно дорогом 5Дм2, заметьте! Первый пятак существенно снизит расходы на ФФ, позволит сэкономить на стеклах с гораздо более лучшей по качеству картинкой. Разумеется, если речь не про фото-охоту и теле диапазон, где кроп имеет преимущество в ЭФР.

Цитата:

от:ssa1234
А я думал быстрый кроп, это как-то связано с АФ. Но вижу вы гуру фотографии. Для вас похоже АФ бесполезная весчь в фотоаппарате. Я пока не научился всегда и везде снимать без помощи АФ. Вы уж меня простите.

Подробнее

Ааа... так вы рипартер чиста?! Тогда конечно, без быстрого АФ и настоящих 6,3к/с вам не жизнь! Я сразу-то не догадался!

Да, я АФ пользуюсь редко. Об этом не трудно догадаться посмотрев мой профиль и альбомы.

Цитата:

от:ssa1234
А я считаю единственный недостаток кропа это размер матрицы и все что с этим связано. Все остальное только в пользу кропа: то что у кропа вы полчите за X рублей, тоже самое на ФФ вы получите за 3*X рублей.

Подробнее

С этим недостатком связано столько, что, то, что вы получите за Х рублей на ФФ, на кропе не получите НИКАК в принципе.

А разница в цене касается только тушки, поэтому комплект в целом совсем не Х*3. И результат совсем не один и тот же.

Цитата:

от: Timurzyan
Так как "7Д до кучи" спровоцировал я...попробую объяснить: Я до кучи хочу пятак от избытка бабок (но 5Д2 не хочу) и желания иметь ФФ

Я не совсем про избытки бабок имел ввиду..
Про то, что картинка с кропа устраивает и при наличии 5D.
Ведь вас устраивает качество 7D?
Просто, товарищи тут пятаком тычут везде и всюду..

И скорострельность им не нужна, и автофокус в помойку.
Достаточно посмотреть первую страницу, цитировать не нужно ;)

Цитата:

от:ssa1234
Вот это тоже на ФФ та еще засада.
Щас правда начнут тут фотки на f8 постить, утверждая при этом что не такое уж и большое падение резкости к краю, да и не нужна там резкость, сюжет же по центру.

Подробнее

Юзайте нормальные стекла!
Например на мой CZ Distagon 35/2 пейзаж можно снимать на открытой уже (на ФФ). По MTF фотозоны он на f2.0 лучше, чем 24-105/4L на f/8. Ну а на прикрытых вообще супер все у Цейсса.
Примеры нужны?

Цитата:

от: MekloN

Примеры нужны?

Да нужны!

Цитата:

от:AlexUK
Я не совсем про избытки бабок имел ввиду..
Про то, что картинка с кропа устраивает и при наличии 5D.
Ведь вас устраивает качество 7D?
Просто, товарищи тут пятаком тычут везде и всюду..

И скорострельность им не нужна, и автофокус в помойку.
Достаточно посмотреть первую страницу, цитировать не нужно ;)

Подробнее

Дак и я не про бабки...просто хочу 5Д
;)

Цитата:

от: AlexUK
...
Просто, товарищи тут пятаком тычут везде и всюду..

И скорострельность им не нужна, и автофокус в помойку.
Достаточно посмотреть первую страницу, цитировать не нужно ;)

Достаточно посмотреть первый пост автора, и станет понятно почему мы пятаком тычем.
Да потому что автор именно про него спросил. И про 17-55.

Вот мы и отвечаем - 17-55 в топку, а пятак - весчь.
Ничего лишнего.

А вот про 7д он кстати, ничего не спрашивал.

ЗЫ.
Скорострельность оную, я на кропе использовал лишь несколько раз за 4 года, и наполовину - просто так, поиграться. Посему мне её отсутствие никак не в тягость.

А с автофокусом у пятака всё в порядке (наверно потому что фокусируюсь всегда по центральной), и задержек никаких тоже не замечал. Когда покупал, читал, что тормозной, то сё... Да нифига, нормальный он. Как 30-ка или 40-ка.
Тормозного у него только скачивание фоток с камеры. И всё.

Цитата:

от: manigeti
Да нужны!

Небольшой тайм-аут. :)
Отлучусь не на долго.

Цитата:

от: MekloN
Небольшой тайм-аут. :)
Отлучусь не на долго.

А я вот на долго. Всем гуте нахт. Пусть нам приснится CANON EOS 1Ds Mark III KIT EF 24-70 F/2.8 L стоящий 500 евро, как 1100D китовый.

Цитата:

от:ЛВ
Достаточно посмотреть первый пост автора, и станет понятно почему мы пятаком тычем.
Да потому что автор именно про него спросил. И про 17-55.

Вот мы и отвечаем - 17-55 в топку, а пятак - весчь.
Ничего лишнего.

А вот про 7д он кстати, ничего не спрашивал.

Подробнее

Да весчь то оно весчь, что он будет с одним фиксом делать и двумя тушками?
Кит объективы не в счет.
Продаст ведь 50D, и будет с пятаком и одним не самым лучшим фиксом.
:D

Вот здесь canon 17-55/2.8 признали лучшим:
http://www.photozone.de/canon-eos/423-canon_24105_4_50d?start=1
"Verdict The Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS produced pretty good quality figures in our tests. The resolution is generally very high throughout the tested range with the exception of 70mm and 105mm @ f/4 where the border quality tanked somewhat - this may originate in a slight centering issue of our test sample which showed up at longer focal lengths. Typical for most full format lenses vignetting isn't really an issue when using the lens on an APS-C DSLR. Distortions are a bit more pronounced at 24mm but very low at other settings. Lateral CAs are on an average level. The bokeh (the quality of the out-of-focus blur) @ 105mm is good for a zoom lens. As to be expected from a modern Canon L lens the (outer) construction quality is up to pro standards. The AF is exceptionally fast, accurate and near silent. The image stabilizer works well within its specifications although some may miss a panning mode which is implemented in Canon's IS L tele lenses. The EF 24-105mm is a pricey lens within this scope - the EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS is probably a better deal here."
P.S. Я на canon 17-55/2.8 третий год снимаю - хороший объектив.

Цитата:

от: AlexUK
Да весчь то оно весчь, что он будет с одним фиксом делать и двумя тушками?
Кит объективы не в счет.
Продаст ведь 50D, и будет с пятаком и одним не самым лучшим фиксом.
:D

Прально, продаст!
Купит к полтосу еще пару фиксов, ну допустим 24мм и 85мм (разумеется не самых лучших ;)) и будет снимать в свое удовольствие, хоть пейзаж, хоть портрет, хоть что. С качеством, которое кропу даже не приснится! :D

Цитата:

от: AlexUK
Да весчь то оно весчь, что он будет с одним фиксом делать и двумя тушками?
Кит объективы не в счет.
Продаст ведь 50D, и будет с пятаком и одним не самым лучшим фиксом.
:D

На пятаке этот фикс универсальнее.
А дальше... Прикупит фикс-ширик или фикс-портретник (в зависимости, к чему он тяготеет, к пейзажу или портрету).
Посмотрит на снимки, и забудет кроп, как страшный сон.

Ну а если важнее универсальность, и мало денег, можно Тамрончик 28-75 - результат будет всяко лучше, чем с 50д + 17-55.
Все эти объективы 10-15 тыр стоят, если б/у.
А можно и вообще 24-85 прикупить за 5 тыр (б/у)- на ФФ очень неплох, если нормальный экземпляр.

Цитата:

от:ЛВ
На пятаке этот фикс универсальнее.
А дальше... Прикупит фикс-ширик или фикс-портретник (в зависимости, к чему он тяготеет, к пейзажу или портрету).
Посмотрит на снимки, и забудет кроп, как страшный сон.

Ну а если важнее универсальность, и мало денег, можно Тамрончик 28-75 - результат будет всяко лучше, чем с 50д + 17-55.
Все эти объективы 10-15 тыр стоят, если б/у.
А можно и вообще 24-85 прикупить за 5 тыр (б/у)- на ФФ очень неплох, если нормальный экземпляр.

Подробнее

+1
У меня штатником старичок 28-105/3,5-4,5 еще с пленки, первой версии. На пятаке очень даже! По-крайней мере менять в ближайших планах нет (собственно уже два года нет в планах :)). Сравнивал с 24-105/4L и CZ Vario-Sonnar 28-85/3.3-4 (некоторые считают его лучше, чем EF 24-70/2.8L), огромной разницы не нашел. Особенно учитывая, что 28-105 себя уже окупил давно (за 11 лет), а эти денег стоят! :D

юзал 50Д + 24-105 + цейс 50.. не устраивали фокусные на кропе и исо выше 400. Продал 50Д и купил 5д2 (думаю не нужно говорить что счастлиФФ) - и, как ни странно - практически перестал читать темы из разряда "VS", чего и автору желаю.. Полтос на фф, для меня лично, мега универсален.. стекла нажить можно - а тушку не всегда...- ИМХО

Цитата:

от: ЛВ

А можно и вообще 24-85 прикупить за 5 тыр (б/у)- на ФФ очень неплох, если нормальный экземпляр.

НУ, а если 5d, то canon 24-85/3.5-4.5 вполне оправдан.