Выбор БЗК или зеркало? На какую технику можно повесить Гелиос 44М старый?

Уважаемая Nelly.Ваши творческие амбиции пока перевешивают Ваши возможности их реализовать в силу отсутствия каких либо знаний.Это решается либо деньгами и покупкой ассистентов фотографа либо придется читать букварь.Иначе Ваш результат на любой зеркалке/беззеркалке будет хуже чем на телефон или мыльницу.
Но засада в том что на телефоне или мыльнице ничему научится нельзя.
Так что если просто хорошие снимки то либо айфон либо рыксу,а если учится то начальныю зеркалку с китом и родной пыхой.Но результат вначале будет много хуже чем с рыксы.
И без Геливусов.

Цитата:

от:Nelly
Спасибо!
"Ручной" зум поясню:) Это когда можно без автоподстройки аппарата ручками подкрутить, как надо, а не рычажком +/- м. Понятно, что на Гелиосе всё будет "как раньше")
Смотрела 37ю Соньку, понравилось, но не понимаю,что за зверь такой slt? Почему у других нет подобных?
По отзывам всех-всех-всех стало понятно, что китовый объектив надо будет менять
1100 смотрю с интересом, фуджей увидать вживую нигде не могу, кроме х20. Нексы понравились. Олимпусы тоже, но включаются в два этапа(

Подробнее

Не нужно его будет менять, пока не освоите. Очень хороший объектив. Он не годится для портретов с размытием (потому что светосила не очень), у него не очень длинное максимальное фокусное расстояние, но для подавляющего большинства видов работ он вполне подходит, и картинка у него достаточно хорошая.
SLT - это технология, при которой зеркало не поднимается а остается неподвижным в момент съемки. У этого механизма есть преимущества и недостатки - на мой взгляд, и те и другие незначительны. Преимущества - хороший автофокус не только в видоискателе но и на экране (у прочих зеркалок на экране он значительно медленнее). Из-за этого хорошо работает видео. Недостатки - часть потока света это зеркало отнимает, что вынуждает уменьшать толщину антимуарового фильтра и настраивать матрицы на чуть большую чувствительность - но разница невелика и в пределах зрительной ошибки. Я, например, разницу с Никоном на той же чувствительности не вижу, у них слишком разные характеристики по цветам.

Цитата:

от:Nelly

съемки ребенка в соответствующих условиях детских площадок и занятий-праздников, да и зима впереди - темное время суток.
Хочется это легко таскать с собой, прихватив в другую руку ребенка. Но качество хочется приличное.

Подробнее

еще раз, тушка Olympus PEN + объектив 45mm f/1.8. Малые габариты, легко, хороший автофокус, отличное качество фоток, умеренная цена

Цитата:

от:Nelly
Выбор на матрице APS-C. Понимаю, нужен объектив.
Задача #1: съемки ребенка в соответствующих условиях детских площадок и занятий-праздников, да и зима впереди - темное время суток.
Задача #2: выездные и отпускные съемки. Т.е., в прочее:)
;)

Подробнее

многовариантно.
здесь весь форум выбору посвящен...
детская прощадка - нужен зум оптимально 5-кратный, 3-хкратного маловато...
праздники в школе - внешняя вспышка лучше, хотя без нее тоже снимают, но и скорость зеркалки показана...
отпуск - облегченный беззеркалочный вариант...

Здесь есть автор DNY - посмотрите ее технику и сообщения (ребенка снимает)...

Единый универсал Sony (с быстрофокусом А6000 - А5100 и добавочным объективом-двумя ). Но и другие варианты возможны подешевше...

1. Самое целесообразное - Sony RX100.
2. На второй позиции либо Olympus E-PL5 (PL6, PL7), E-PM2, либо Sony A5100 A6000. Объектив китовый (14-42 II и 16-50 соответственно + что-нибудь типа 45/1,8 у Олимпуса и 50/1,8 у Сони)
Гелиос Вам точно не нужен, во-первых дети вырастут, пока Вы вручную на них сфокусируетесь, во-вторых, не факт, что картинка с гелиоса понравится, даже если суметь попасть в фокус, формально многие могут сказать, что "мыло".
И, как верно заметили, интенсивная учёба.

Спасибо! Канешна. За внимание.Но опять таки не про гелиос.

Цитата:

от: Nelly
Но опять таки не про гелиос.

Гелиусы покупают на килограммы, отбирают себе резкий экземпляр, а остальное вновь продают на вес. Объектив откровенно не стоит возни с ним. Так периодически понастальгировать по чёрно-белому фото, т.к. с цветом у него проблемы ибо проектировался для монохрома...

Цитата:

от: Sergei-62r
т.к. с цветом у него проблемы ибо проектировался для монохрома...

А люди-то снимают им и не знают об этих проблемах :D . Ну что за ерунда?! Многие старые объективы проектировались во времена, когда цветной плёнки или не было или она была достаточно редкой, но это совершенно не мешает им (не всем, конечно) выдавать отличную картинку и цвет.

согласен. Какие-то да, какие-то - нет. В основном, кмк, это зависит от уровня хроматики. У меня только один экземпляр (от олимпийского Зенита), поэтому не могу подтвердить частенько встречающееся в сети мнение о значительном разбросе качества от экземпляра к экземпляру. А вот старичок Таир-11 мне откровенно нравится - может быть потому, что у него идеально круглая диафрагма?