Выбор бюджетной зеркалки

Цитата:

от: L4m3r

в Сanon 3000 и 300 (кроме 300X) нет такой весьма полагающейся зеркалке штуки как репетира диафрагмы..

Вот блин Canon меня нажухал, оказывается в моей 300V нет репитира, а я как дурак им два года пользуюсь.
А если серьезно, то репетира нет только в самой младшей модели 3000 будь то V или N. А по поводу точки замера, мол без нее никак слайд не снять, то слайды я снимал еще Киевом-19, там не то, что точки, там центрально-взвешеный 60% от кадра. И ничего, брака почти не было. Так, что плохому танцору...

Цитата:

от:Alexander Boyko


Проблема опять таки вечна - деньги. На тушку + объектив + фильтр + сумка (куда должно влезть все хозяйство включая цифромыло) - $300. В эти деньги вижу аж два варианта - 3000N и F55, оба с китами 28-80.

Тут-то и возникает флеймогонная тема - выбор между этими двумя кандидатами :) ОЧЕНЬ прошу высказываться в меру объективно. Интересуют в первую очередь недостатки вышеуказанных тушек и систем, ограничивающие диапазон возможных жанров.

Подробнее

Интересует, насколько будут проявлятся недостатки штатных объективов этих аппаратов на любительских фото 10 Х 15 ? Стоит ли для таких целей сразу иметь в виду замену объектива на дорогостоящий (фикс 50 мм или зум) или и так вполне сойдет?

Цитата:

от:Chamfort

Интересует, насколько будут проявлятся недостатки штатных объективов этих аппаратов на любительских фото 10 Х 15 ? Стоит ли для таких целей сразу иметь в виду замену объектива на дорогостоящий (фикс 50 мм или зум) или и так вполне сойдет?

Подробнее

Лучший бюджетный вариант для пленки - фикс 50/1.8.
Берите, не прогадаете :)

Хотел бы рассказать о своем выборе ф/а. Месяц назад также выбирал пленочную зеркалку, пересмотрел много вариантов за "300$", остановился на Canon 300Х. Достоинства этой камеры от ранних моделей:
1) металлический байонет
2) от ближайшей модели 300v выгодно отличается выд-кой 1/4000 и синхронизацией 1/125
3) судя по описанию, более быстрый автофокус, 9 точек фокусировки, а по отзывам - более удобная работа с камерой
4) разница в цене с Canon 300v - всего 20 долларов.

Да и уровень камеры, по сравнению, с той же 300-ой, иной. По отношению к Никон, объективы начального уровня для Canon, более дешевы, и по отзывам, качеством выше.
К камере собирался приобрести штатник 50/1,8 (если есть деньги - берите 1,4, но он в 3 раза дороже), а позже - зум 28-300. Осуществить покупку не смог, помешали финансовые обстоятельства, но в будущем, надеюсь.

Цитата:

от:Сергей Валерьевич
Хотел бы рассказать о своем выборе ф/а. Месяц назад также выбирал пленочную зеркалку, пересмотрел много вариантов за "300$", остановился на Canon 300Х. Достоинства этой камеры от ранних моделей:
1) металлический байонет
2) от ближайшей модели 300v выгодно отличается выд-кой 1/4000 и синхронизацией 1/125
3) судя по описанию, более быстрый автофокус, 9 точек фокусировки, а по отзывам - более удобная работа с камерой
4) разница в цене с Canon 300v - всего 20 долларов.

Подробнее

По пунктам:
1) Особенность, а не абсолютное достоинство
2) Велика ли практическая разница?
3) Автофокус у камер этого класса зависит в первую очередь от объектива. 9 точек автофокуса - достоинство ли это? Действительно не хватает одной? А вот реального достоинство этой модели - подсветку в видоискателе фокусировочной точки - Вы не назвали.
4) А если сравнить с 300? Или с 3000N?

Это я написал как пользователь 500N (читай - 3000N) с четырехлетним стажем.

Цитата:

от: Сергей Валерьевич
По отношению к Никон, объективы начального уровня для Canon, более дешевы, и по отзывам, качеством выше.

Уважеемьій Сергей Валерьевич, в чём вас не обманули, так єто в том, что они чуть дешевле :P Подержите в руках оба бренда одного "уровня ", хоть и начального и легко поймёте почему ... :(

Цитата:

от: Сергей Валерьевич
Да и уровень камеры, по сравнению, с той же 300-ой, иной.

Угу. Почти дотягивает до минольты 5.
Цитата:

от: Сергей Валерьевич
По отношению к Никон, объективы начального уровня для Canon, более дешевы, и по отзывам, качеством выше.

Ндя.
Поверьте, дешевая оптика у всех одинаковая - и по цене, и по качеству. Вот проф-оптика у Кэнона (по моим оценкам) дешевле, чем у Никона, и тем более, чем у Минольты. А вот продвинуто-любительская - однозначно и лучше и дешевле у Пентакса с Минольтой.
Кто-то Вас ввел в заблуждение.

У меня НиконФ55 с китовым объективом 28-80. Абсолютно доволен качеством получаемых фотографий.
Больше всего нравится пленка Фуджи.
Есть желание попробовать чб пленку/химию/печать от отечественного производителя (свема100/200+химия и т.д.) - вспомнить детство.... :-)

Цитата:

от:Chamfort
Цитата:

от:Alexander Boyko


Проблема опять таки вечна - деньги. На тушку + объектив + фильтр + сумка (куда должно влезть все хозяйство включая цифромыло) - $300. В эти деньги вижу аж два варианта - 3000N и F55, оба с китами 28-80.

Тут-то и возникает флеймогонная тема - выбор между этими двумя кандидатами :) ОЧЕНЬ прошу высказываться в меру объективно. Интересуют в первую очередь недостатки вышеуказанных тушек и систем, ограничивающие диапазон возможных жанров.

Подробнее

Интересует, насколько будут проявлятся недостатки штатных объективов этих аппаратов на любительских фото 10 Х 15 ? Стоит ли для таких целей сразу иметь в виду замену объектива на дорогостоящий (фикс 50 мм или зум) или и так вполне сойдет?

Подробнее

Я когда поменял 28-80 на 50 1.4... В общем, посмотрите - сразу почувствуете, тут никакого намётанного глаза не требуется, даже на 10х15.

1.8 - недорогая альтернатива 1.4, но последний однозначно лучше.

Цитата:

от:Алексей Стрекалов
У меня НиконФ55 с китовым объективом 28-80. Абсолютно доволен качеством получаемых фотографий.
Больше всего нравится пленка Фуджи.
Есть желание попробовать чб пленку/химию/печать от отечественного производителя (свема100/200+химия и т.д.) - вспомнить детство.... :-)

Подробнее

Я тоже 6 (!) лет был доволен качеством кита (на Кэноне правда). Появились деньги - купил полтинник. Честно скажу, лучше бы я этого НЕ ДЕЛАЛ! :0) Теперь хочется наборчик фиксов, желательно Элек :0)

категорично что то советовать не буду ))а вот опытом поделюсь...))у меня сейчас кэнон 3000 ..с какого то момента (а конкретно после пробы обьектива сигма 28-2000 ) СТАЛО ЯСНО.. что 28-80 маловато и и качество-среднее..на увеличении 20х30 уже резкость падает...купил(только не смеяться) юптер 37-а 135мм...(сталь стекло..ручная фокусировка и диафрагма, выпуска 1980 года за 700 рэ, плюс переходник м42-еос)...ну сразу по фотографиям видно что оптическое качество выше...потом взял у знакомого любителя широкоугольник мир-20м 20мм..и сейчас снимаю в основном этими обьективами....штатник валяется почти без дела)) а пленку однозначно фуджи...уже три года только на нее и снимаю...вот зрею на покупку 28-135..то ли сигму взять то л и кэнон ис усм(оба пробовал кэнон конечно хорош...носигма в полтора раза дешевле..пока думаю)

а теперь по качеству---наши обьективы дают картинку намного более резкую чем почти весь пластиковый штатник..денег стоят копейки...но оперативность конечно падает(ручной фокус и единственный режм работы-приоритет диафрагмы и конечно же при работе со вспышкой-непонятно как рассчитаная аппаратом экспозиция...так что сьемка--только при внешнем освещении...............кстати себе буду брать однозначно полностью стеклянный объектив.пусть дорого-зато надолго...

недавно работал аппаратами кэнон 20 д(покупали в подарок..игрались весь день) кэнон 350 д и никон 70(снимал свадьбу друзей) со штатным обьективом(в пересчете по моему 28-105 мм).......никон громоздкий...явно больше кэнонов...все таки управление у кэнона более понятное ..и логичное...к никону по качеству претензий никаких..но управление--не понравилось......оо вспомнил...давно еще игрался минольтой динакс 5...--управление кошмар...МИНОЛЬТА--никогда и ни за что...(после простого и интуитивно понятного кэнона)...а вам могу посоветовать-подержать в руках (находясь в магазине) и никон и кэнон--и сразу определитесь что вам к душе..... ))удачной покупки))

Цитата:

от: андрэ
а теперь по качеству---наши обьективы дают картинку намного более резкую чем почти весь пластиковый штатник..денег стоят копейки.....

:D Нихочу переводить обсуждение в формат N vs C. Но вьі, сударь явно заблуждаєтесь. Даже китовьій Никкор-зум успешно конкурирует по резкости с "нашими" фиксами, явно вьіигрьівая по цветопередаче и контрасту. При всём при єтом он зум. Правда, китовая оптика жестковата, но єто решаємо вьібором плёнки или софт-фильтра ;)

Цитата:

от:андрэ
все таки управление у кэнона более понятное ..и логичное...к никону по качеству претензий никаких..но управление--не понравилось......оо вспомнил...давно еще игрался минольтой динакс 5...--управление кошмар...МИНОЛЬТА--никогда и ни за что...(после простого и интуитивно понятного кэнона)...

Подробнее

У Минольты управление несколько отличается от Н/К, это верно... Но вот чтобы не разобраться с ним интуитвно?! Очень странно. Ни с одной камерой у меня затыков не было... Может, не в Минольте дело, а? ;)
Цитата:

от: андрэ
а вам могу посоветовать-подержать в руках (находясь в магазине) и никон и кэнон--и сразу определитесь что вам к душе..... ))удачной покупки))

А я бы порекомендовал именно Минольту подержать. Похоже, автор вопроса - не Абрамович, чтобы лишние деньги выбрасывать только за марку, которой "снимают профессиональные репортеры"... ;)

Цитата:

от:андрэ
недавно работал аппаратами кэнон 20 д(покупали в подарок..игрались весь день) кэнон 350 д и никон 70(снимал свадьбу друзей) со штатным обьективом(в пересчете по моему 28-105 мм).......никон громоздкий...явно больше кэнонов...

Подробнее

Nikon D70: 140 x 111 x 78 мм, 679 г. с батареей. http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d70s.asp
Canon 20D: 144 x 106 x 72 mm, 770 г. с батареей. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page2.asp

ЗдОрово, когда человек замечает разницу в 5-6 мм. ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
ЗдОрово, когда человек замечает разницу в 5-6 мм. ;)

Так ведь в чужих руках всегда толще кажется ... :D
И снова чего-то наплёл ... про штатник ... :?

///

судари..вы отвлекаетесь от основной темы форума-человек просил поделиться мыслями--и опытом..так давайте же делиться....))0а не выяснять кто какие габариты замечает...вот сейчас вернулся с борисовских..пытался сфотографировать очаровательную девушку...но увы увы..выдержка 1/10 обьектив 135мм...матерясь пытался удержать камеру неподвижно...перед глазами почти материализовались буквы"ИС-изменит твою жизнь" ....((((...475 уе на фото-ру(((..

Цитата:

от: андрэ
судари..вы отвлекаетесь от основной темы форума-человек просил поделиться мыслями--и опытом..так давайте же делиться....))(((..

А где автор темьі? Похоже он недождался дельного совета ...
ИМХО именно сейчас нет большого смьісла покупать комплект новьім. Полно людей, кто по разньім причинам продаёт свою камеру и обьективьі в хорошем состоянии. Вот только автору надобно определиться, с характером его фотографий. Оптика Цейса и пентакса хороша для портретов. Минолта - пластична по рисунку. При єтом дешева, но желательно, чтоб в его городе бьіл ее сервис. Кенон - распостранен, хотя базовьіе модели изрядно пластмассовьіе, оптика - серединка, Кто снимал Зенитам-и с китовьім об"ективом, подобного характера и получит фотографии. Никон - резкий и контрастньій. Китовьіе обьективьі жестоватьі, если снимать крупнолицевой портрет. Погрудньій - ОК. Никоновская техника наиболее надёжная (по конструктиву). Для полнотьі картиньі достаточно просмотреть отзьівьі о конкретной модели на єтом сайте. Так или иначе всё - ИМХО. ;)