Выбор бюджетной зеркалки

Цитата:

от: serg26
С такими запросами Вы работать бюджетной тушкой собрались? КМК это один из самых дорогих "сюжетов" по отношению к оборудованию.

Дык на сегодня снимают мылом и вполне довольны, за исключением случаев когда темно :(
Повторяю это для газеты. Это не обоснование выбора, это обоснование "сейчас". Просто переться снимать мыльницей ну совсем уж глупо, имхо. За исключением пляжного волейбола, там и мыльницы достаточно.

Цитата:

от: ВладимирННН
Руб/??? в чем измеряется разрешение объектива?

Пары линий на мм например

Цитата:

от: ВладимирННН
Просто переться снимать мыльницей ну совсем уж глупо, имхо.

Если это главный критерий, то действительно нужно просто брать самую дешевую зеркалку.

Цитата:

от:ВладимирННН
Спасибо.
Есть предложение немного подработать спортивным фотографом. Денег не много 2-3 тыс в месяц, но в принципе они будут отбивать платежи по кредиту, так что "сейчас". Большая мегапиксельность позволяет брать кроп (в смысле часть кадра) для публикации в газете (это не глянец). HD так же позволяет печатать стоп-кадр пусть не на всю полосу на на 1/4 вполне (разрешающая способность типографии на газетной бумаге, все равно большего не даст).

Кстати Цифровая камера Nikon D90 Kit 18-105mm VR в магазине за углом 35 595 руб.

Подробнее

При условии "сейчас" и понимании ситуации лично я предпочел бы 550ю...

Вырезка из многопиксельного кропа возвращает к мыслям о попиксельной резкости...

Но при условии печать все же в газете - плевать на неё имхо.

А может кредит в полтора раза больше и 7d? Более спортивно-ориентировнной зеркалки сейчас просто не существует...

Цитата:

от: _ALF_
эти начальные траты - капля в море

Так вот и я о том же - нефиг сейчас "творить себе кумира". Если будет надо то не велика потеря, думаю что за 50% я его все равно скину (я очень бережно отношусь к технике, все в чехольчиках, с документами, дисками, шнурками).

купите какой-нибудь не старый а лучше новый фотожурнал по фототехнике и аксессуарам. очень здорово поможет при выборе.
сам такой покупал в 2007г. с описанием, тестами, сравнением камер и объективов а также других причидалов разных производителей.
камеру купил только в 2010г. ходил 3 года с мыльницей.


мой журнал до сих пор актуальный и очень помогает при выборе, теперь для меня особенно актуальны сравнительные тесты обьективов с оценками.
а главное в руках есть что повертеть, куда посмотреть, и по тестам сравнить.
а дальше в сети мнение пользователей.
после смело идти в магазин.

Цитата:

от: serg26
Если это главный критерий, то действительно нужно просто брать самую дешевую зеркалку.

Цифровая камера Sony Alpha DSLR-A230L 18-55mm Kit "за углом" меньше 15 000 рублей.

Цитата:

от: MadDad66
Более спортивно-ориентировнной зеркалки сейчас просто не существует...

Давайте закроем тему спорта - это не критерий.

Цитата:

от: serg26
Пары линий на мм например

И где эту характеристику можно посмотреть?

Цитата:

от: ВладимирННН
Цифровая камера Sony Alpha DSLR-A230L 18-55mm Kit "за углом" меньше 15 000 рублей.

*для размышлений.
Дешевые зеркалки от дорогих отличаются ПРЕЖДЕ всего приемлемой по результату высокой чувствительностью матрицы... В отсутствие светосильных объективов в первое время, хорошие кадры при чувствительности 1600 будут просто необходимы. Поскольку только такие ИСО и выше позволят вам делать снимки с малыми выдержками, которые вам крайне необходимы будут для съемок спортивных мероприятий.

Цитата:

от:ВладимирННН
Так вот и я о том же - нефиг сейчас "творить себе кумира". Если будет надо то не велика потеря, думаю что за 50% я его все равно скину (я очень бережно отношусь к технике, все в чехольчиках, с документами, дисками, шнурками).

Подробнее

да продать-то продать... хорошо если только тушку, а если кучу барахла к нему?

на счет спорта и бюджетно - единственный вариант 50D большая/железная/быстрая/очень удобная
и раздается сейчас даром:26т.р. - за тушку
попробуйте просто подержать в руках в вашем "магазине за углом" :)
550D не конкурент, это бюджетная, во многом ограниченная камера, хоть и современней.

Цитата:

от: ВладимирННН
И где эту характеристику можно посмотреть?

тесты объективов

http://www.photozone.de/canon-eos

разрешающая способность объективов - графики MTF50 на разных фокусных и при разных диафрагмах

в левом столбце тесты на 12Мп, в правом на 15Мп

для 15Мп если MTF50 объектива менее 2200 то это вызывает визуальный дискомфорт при просмотре фотографии (мыло в той или иной степени)

Цитата:

от:ВладимирННН
Вопрос о разрешающей способности стекла поднимался здесь еще 5 лет назад (на дату моей регистрации гляньте)...
Смысл брать тушку для реализации возможностей которой все равно не сможешь купить стекло? Тушка по любому устареет раньше.

Подробнее

Чисто из своей практики (не претендую на ее абсолютность). Два с лишним года назад купил цифрозеркалку Samsung GX-20 c китовым объективом. Где-то через год (даже раньше) объектив этот начал меня доставать не вполне четкой картинкой (листики, листики в пейзажах не играют!) и хроматизмом. Купил Пентакс-FA 35/2, куда более четкий, но хроматизм тоже заметен. А потом понеслось по нарастающей, MadDad66 абсолютно прав. Но не в этом дело. А в том, что захотелось мне однажды обработать как следует давний весенний пейзажик, китовым объективом снятый. Речка, зелень весенняя, небо отлично вышло без всякого полярика, просто сказка! Одно только плохо - попуксельной резкостью и не пахнет! :( Но пошарпил я пейзажик этот в ФШ, и настало мне Щастье: ибо картинка наконец-то заиграла! Короче, да, китовый объектив (и многие другие, не спорю) на современных матрицах действительно не может дать попиксельное разрешение. Конкретнее - у меня полуторный кроп при 14 МП, для справки. Однако! Все зависит от алгоритмов обработки изображения, получаемого с матрицы (я в этом не спец). Но вот графические программы используют этакую технологию оптического сглаживания (antialiasing). Типа, чтобы черная наклонная линия на белом фоне в пиксельной графике не казалась лесенкой, часть пикселей сделаем серыми, в зависимости от того, какая доля от линии туда попала. И работает!

Конкретно, для описанной мной весенней картинки. Я не знаю, что там сыграло. Или матрица через antialiasing размазывает не вполне разрешенное изображение по соседним пикселям так, что оно может быть вполне пристойно восстановлено софтом, или ФШ так сделал этот самый antialiasing, что изображение кажется нормально разрешенным... Хроматизм - да, никуда не делся, скотина. Но софтом тоже давится... Выложить сей выдающейся шыдерв сейчас не могу, он у меня дома, а я на работе. Просто обработка софтом (шарпанье в частности) - это иногда очень к месту.

Цитата:

от: MadDad66
*для размышлений.
Дешевые зеркалки от дорогих отличаются ПРЕЖДЕ всего приемлемой по результату высокой чувствительностью матрицы...

Еще раз, чем отличаются? У дешевых на высоких ИСО лучше чем на дорогих?

Цитата:

от:MadDad66
*для размышлений.
Дешевые зеркалки от дорогих отличаются ПРЕЖДЕ всего приемлемой по результату высокой чувствительностью матрицы... В отсутствие светосильных объективов в первое время, хорошие кадры при чувствительности 1600 будут просто необходимы. Поскольку только такие ИСО и выше позволят вам делать снимки с малыми выдержками, которые вам крайне необходимы будут для съемок спортивных мероприятий.

Подробнее

да что же это такое? :) бюджетные современные камеры (если смотреть на кроп) матрицами практически не отличаются от дорогих.
все они отличаются функционалом и эргономикой, как то:
-автофокусом(типом и кол-вом датчиков)
-юстировкой объективов
-материалом корпуса
-пылевлагостойкостью
-скорострельностью
-яркостью вилоискателя
-размером видоискателя
-кол-вом кнопок и колесиков
-ресурс затвора
-минимальными выдержками
-системами экспозамера
-наличием доп экранчиков
-авто исо
-бреккетинги
-пользовательские режимы
-настройкой внешних вспышек
-скоростью синхронизации со вспышками
-мотором в тушке и его производительностью
...и т.д. продолжать? :)
и это ВАЖНО! это позволяет не упустить нужный кадр!

Цитата:

от: ВладимирННН
У дешевых на высоких ИСО лучше чем на дорогих?

Наоборот. Но для любителя это не очень важно КМК.
Кстати есть еще такой критерии как "красивость и правильность" джипега, это важно для тех, кто не любит работать с RAW, а берет фото с камеры "как снято", вот тут уже все гораздо сложнее...

Цитата:

от: ВладимирННН
Еще раз, чем отличаются? У дешевых на высоких ИСО лучше чем на дорогих?

не слушайте, на камерах одного поколения и на одной технологии шумы на одинаковых ISO очень схожи.
полный кадр - другое дело.

Ок. Зайдем с другой стороны.
Если мне захочется чего-нибудь отправить на фотостоки?
Про художественную и коммерческую ценность я молчу, это зависит от "прокладки". Вопрос про техническую ценность? Есть шанс нарваться с зеркалкой на отлуп с формулировкой "низкое техническое качество"?

Цитата:

от: ВладимирННН
Есть шанс нарваться с зеркалкой на отлуп с формулировкой "низкое техническое качество"?

Конечно есть. На 95% качество Ваших снимков будет зависть от Ваших рук, глаз и мозгов.

Цитата:

от: ВладимирННН
Еще раз, чем отличаются? У дешевых на высоких ИСО лучше чем на дорогих?

строго наоборот....
например для 1000d ИСО800 уже пограничная чувствительность, при которой еще можно получать приемлемые снимки (100, 200, 400 рабочие)
Для более дорогих камер это будет уже 800, для еще более дорогих 1600, для совсем дорогих 3200