Выбор бюджетного стекла...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1060665&author_id=124156&sort=date&page=1&prev_photo_id=1058391



Кто то интерессовался :-)
лови >>>>>>>> :-)

А что, "барахолка" не рассматривается?
И за пятнашку можно приличное стекло взять. Или токо новьё?! :-)))))))))

Цитата:

от: Игорь ВладимировиЧ
А что, "барахолка" не рассматривается?
И за пятнашку можно приличное стекло взять. Или токо новьё?! :-)))))))))

Еще как рассматривается :))))

Цитата:

от:sascha56
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1060665&author_id=124156&sort=date&page=1&prev_photo_id=1058391



Кто то интерессовался :-)
лови >>>>>>>> :-)

Подробнее

Хороший снимок, браво!
Значит у меня руки кривоваты, да и на природу еще с ним (70-200 4L) не выбирался, вот в городских условиях не хватает поля зрения.

Если важен хороший конструктив то
можно еще взглянуть в сторону
токины 12-24

Имея Сигму 10-20, советую ее. Но идеально резкая по всему кадру токо с F 7,1-11. Но угол это что-то.

Цитата:

от: Mogoll
Имея Сигму 10-20, советую ее. Но идеально резкая по всему кадру токо с F 7,1-11. Но угол это что-то.

Да, я читал, что по краям кадра видны искажения на F4.
Надо конечно потестить, в руках покрутить, но в любом случае, спасибо за направление!!

Цитата:

от: Rd
Сейчас могу себе позволить максимум 15т.р. :(

Пройдитесь по местной барахолке и купите себе 17-40 ,как Вам предлагали выше.Я свою линзу +UV фильтр продал недели две назад за 16000 рублей и мне "почему то стало ее нехватать" ...,не смотря на наличие 16-35 II .Легкий, удобный и относительно небольшой зум ,вполне имеющий право занять место штатной линзы.

Для интерьеров конечно можно родной кропнутый 10-22 или Сигму 10-20.Но что касается моего ИМХО,я против кропнутых линз и линз других производителей.

Выбирайте из того ,что можете себе позволить и "из того ,что чаще будете снимать"(например для съемки интерьеров,Вам лучше иметь угол более 17мм).

Цитата:

от: Gors

Выбирайте из того ,что можете себе позволить и "из того ,что чаще будете снимать"(например для съемки интерьеров,Вам лучше иметь угол более 17мм).

Да вот фиг знает, я достаточно часто бываю в разных странах, поэтому скорее всего чаще архитектуру и пейзажи, но не интерьеры точно :)

Хорошие кадры ;)

Tokina 12-24mm f/4 - великолепная линза!

Цитата:

от: Игорь к
Tokina 12-24mm f/4 - великолепная линза!

17800р - немного выходит за рамки моего бюджета за теже деньги моно 17-40 действительно взять б/у. Темнемение фенкс, поеду в Яркий Мир покручу в руках, вдуг и правда не смогу отказаться :)
кстати, его в барахолке никто не наблюдал??

Какие 17800? В столице 13-14 тыс. На барахолке новую продают за 13. Достойное стекло.

Цитата:

от: Rd
Будте любезны, поделитесь техниой сьемки пейзажей на 70-200. Без шуток, действительно интересно!!!

Это-просто!!! Выбирается натура, мысленно выстраивается кадр, съемка ...Можно один кадр сделать, можно несколько( сшить их потом в мозаичную панораму, например).Просто объект съемки с такими ФР--подальше, в десятках, а то и сотнях метров...
Я пробовал снимать пейзаж(!) с помощью 100-400 на макс.ФР-- и ничего, получается!

Цитата:

от: Пупсоид
... можно несколько( сшить их потом в мозаичную панораму, например).

Вы имеете ввиду сьемку со штатива? А то панорамы, снятые с рук у меня как-то не очень склеиваются.
Однако, это не по теме ветки :)

Цитата:

от: Rd
Вы имеете ввиду сьемку со штатива? А то панорамы, снятые с рук у меня как-то не очень склеиваются.
Однако, это не по теме ветки :)

Да не потеме, но все же пейзажи по любому лучше выходит снимать со штатива :)

Цитата:

от:Gors
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=903274&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=908865&prev_photo_id=901937

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=703221&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=703779


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=680121&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=681441&prev_photo_id=672545


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=664942&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=668870&prev_photo_id=660367

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=707375&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=711265&prev_photo_id=703779

Подробнее

Ну и за чем Вы его продали?????????

У меня есть 16-35/2.8 II , он работает лучше особенно со слабым светом.

Цитата:

от:Rd
Господа знатоки, подскажите бюджетное стекло на 400D!
Целевое преднозначение: сьемка пейзажей, панорам, архитектуры.
Требования к стеклу:
1. Качесво картинки
2. Соотношение цена/качесво
3. Надежность конструкции

Из имеющегося: кит, 50/ 1.8, 70-200 4L.
Заранее благодарен за адекватные комментарии и реккомендации.

Подробнее

архитектура в старых городах - сигма 10-20 или 12-24
для панорам можно использовать 50.
"бюджетный штатиник" для кенон или 17-85 или сигма 17-70.
второй вариант может оказаться интереснее,
проверять надо _все_ объективы.
еще вариант тамрон 17-50/2.8

что не стоит покупать - 17-40/L. вы не репортер что бы платить за пылезащиенность и у вас кроп - зачем платить за то что явно использоваться не будет
(а на полном кадре 17-40 это хороший ширик. но нужен ли он вам будет когда нибудь) ?