Выбор бюджетного стекла...

Господа знатоки, подскажите бюджетное стекло на 400D!
Целевое преднозначение: сьемка пейзажей, панорам, архитектуры.
Требования к стеклу:
1. Качесво картинки
2. Соотношение цена/качесво
3. Надежность конструкции

Из имеющегося: кит, 50/ 1.8, 70-200 4L.
Заранее благодарен за адекватные комментарии и реккомендации.

Цитата:

от:Rd
Господа знатоки, подскажите бюджетное стекло на 400D!
Целевое преднозначение: сьемка пейзажей, панорам, архитектуры.
Требования к стеклу:
1. Качесво картинки
2. Соотношение цена/качесво
3. Надежность конструкции

Из имеющегося: кит, 50/ 1.8, 70-200 4L.
Заранее благодарен за адекватные комментарии и реккомендации.

Подробнее

17-40. Если от f/5.6 и ниже (самое оно для пейзажей и панорам) качество изображения
Соотношение цена/качество оптимальное
Надежгость конструкции - надежнее не найдете

Цитата:

от: Fedor Bazhenov
17-40. Если от f/5.6 и ниже (самое оно для пейзажей и панорам) качество изображения
Соотношение цена/качество оптимальное
Надежгость конструкции - надежнее не найдете

Соглашусь лучше пока ничего не придумали по цене.

Цитата:

от: Fedor Bazhenov
17-40. Если от f/5.6 и ниже (самое оно для пейзажей и панорам) качество изображения
Соотношение цена/качество оптимальное
Надежгость конструкции - надежнее не найдете

Если Вы имеете ввиду Canon EF 17-40 mm F/4 L USM , если чесно для меня сейчас дороговат :(

Рассмотрите что нить с большим диапазоном типа 24-105, есть как Lка, так и обычный. Будет очень универсально. А потом можете купить и 70-200L

Цитата:

от: fotoff
А потом можете купить и 70-200L

Ну вопервых уже есть, очень доволен!! А во вторых для пейзажей он уж никак не подходит :)

Цитата:

от: Rd

2. Соотношение цена/качесво

А это чё такое? (Я не имею в виду отсутствие буквы "т"
)

Цитата:

от: Искен
А это чё такое? (Я не имею в виду отсутствие буквы "т"
)

Молодец, пятерка за внимательность! :D

И все-таки, что это за пресловутое соотношение цена/качество?

Rd
автор темы
сообщений: 10
[online]
в Клубе: 541 день
СП-б 13.03.2008 19:12:39 | Re[fotoff]:

fotoff писал(а):
А потом можете купить и 70-200L



Ну вопервых уже есть, очень доволен!! А во вторых для пейзажей он уж никак не подходит

Это стекло для пейзажев не подходит ?
Убил-наповал :-(

по цене 17/40 на стольник дешевле,
всё,нет слов больше этому беспределу :-(((((((((((((((((((((((((

цена товара (в общем понятии) не должна привышать суммарную себестоимость+НДС+доставка*коэффициент амортизации (без учета маркетинговых акций).
Проще говоря, к соотношению цена/качесТво приминима фраза "отлично за эти денги".

Цитата:

от: sascha56

Это стекло для пейзажев не подходит ?
Убил-наповал :-(

Будте любезны, поделитесь техниой сьемки пейзажей на 70-200. Без шуток, действительно интересно!!!

Я не про цену товара, а именно про это дурацкое соотношение цена/качество! 16-35 в 2 раза дороже 17-40 (в-общем и в 2 раза светлее), а картинка во сколько раз лучше? В чем измерить? Конечно, это буквальный подход, можно меня обвинить в придирках, но для кого-то небольшое улучшение качества картинки вполне оправдывает 2-х кратное увеличение цены, а кто-то не отличает картинку с кита и 35/1.4 и будет скофнить от цены последнего! Всё, кончил!

Не дорого, но для ваших целей,у Canon есть только кит.Огласите аудитории бюджет на приобретение линзы ,все будет проще ...

Если 17-40 дорого берите сигму
10-20/4-5.6

Цитата:

от:Искен
Я не про цену товара, а именно про это дурацкое соотношение цена/качество! 16-35 в 2 раза дороже 17-40 (в-общем и в 2 раза светлее), а картинка во сколько раз лучше? В чем измерить? Конечно, это буквальный подход, можно меня обвинить в придирках, но для кого-то небольшое улучшение качества картинки вполне оправдывает 2-х кратное увеличение цены, а кто-то не отличает картинку с кита и 35/1.4 и будет скофнить от цены последнего! Всё, кончил!

Подробнее

Ну наконец-то в теме адекватный отзыв, полностью разделяю Ваше мнение!!!
Меня прежде всего интересовали стекла, путь не дорогие, но действительно проверенные и удовлетворяющие бОльшую часть посребительских глаз. Понятное дело, что наличие красной полоски на кеноне говорит о заведомо хороших каррактеристиках.
Конечно, качесво понятие относительно и может варьировать в широких пределах и в чем его мерить действительно не понятно...

Цитата:

от: Gors
Не дорого, но для ваших целей,у Canon есть только кит.Огласите аудитории бюджет на приобретение линзы ,все будет проще ...

Сейчас могу себе позволить максимум 15т.р. :(

Цитата:

от: Александровичъ
Если 17-40 дорого берите сигму
10-20/4-5.6

Сигму надо будет посмотреть, спасибо за совет!!!

--------------

Это достойная сигма не хуже родного
10-22 к тому же ничего шире и приличнее на кроп не найдете стоит как раз 15т