Тема закрыта

выбор бюджетного боди - сони и пентакс

Всего 58 сообщ. | Показаны 41 - 58
Re[Алексей Ерошин]:
Цитата:
от: Алексей Ерошин
Я уже скоро месяц двадцаткой снимаю, и никаких глюков не обнаружил.

Неотключаемое вычитание темнового кадра, неотключаемый (даже в RAW) шумодав на высоких ISO, который убивает детали и проваливает тени, супермыльный AA фильтр, который убивает детали и на низких ISO. Может кому то это не баги, а фичи, но на мой вкус - идиотизм. Говорить, что эта камера классом выше, чем та, у которой этих 'фич' нету, можно только если совсем не задумываться о том, что под этим 'классом' подразумевается.
Re[Filippe]:
я бы пентакс выбрал
Re[leto]:
Предлагают Pentax SMC K 50/1.2 за 400$, как Вы думаете стоит взять?
Re[Raider]:
Цитата:
от: Raider
Предлагают Pentax SMC K 50/1.2 за 400$, как Вы думаете стоит взять?

У меня сильное предчувствие, что при "максимально открытых" (1.2 - 1.4 ) будет большой шанс на цифре с этого стекла "огрести" хроматику и в лучшем случае нехилое падение контраста, объектив-то плёночный - чудес на отрытой дырке у такой сверхсветосильной оптики не бывает.... При покупке в любом случае надобно ставить на тушку и результат смотреть хотя бы на ноуте...
Я бы, если честно, не гнался за этим делом...
Re[КОДЪ]:
[quot]Неотключаемое вычитание темнового кадра, неотключаемый (даже в RAW) шумодав на высоких ISO, который убивает детали и проваливает тени, супермыльный AA фильтр, который убивает детали и на низких ISO. Может кому то это не баги, а фичи, но на мой вкус - идиотизм. Говорить, что эта камера классом выше, чем та, у которой этих 'фич' нету, можно только если совсем не задумываться о том, что под этим 'классом' подразумевается[/quot].

Выдуманные Вами баги пентакса бсуждались ранее со всех сторон, пока темы потихоньку не умирали, когда люди начинали понимать, что их тупо разводят, и все свои аргументы Вы высасываете из пальца. Со временем на Вас просто перестают обращать внимание, но Вы как птица Феникс, возникаете вновь и вновь со своими странными понятиями об идиотизме.

Отчего Вы так ненавидите Пентакс? К чему столько пустых эмоций?
Re[carbo]:
Цитата:
от: carbo
все свои аргументы Вы высасываете из пальца

Вы хотите сказать, что все перечисленное мной действительности не соответствует или вам на это наплевать или вы вообще не поняли о чем речь?
Re[carbo]:
Цитата:
от: carbo
Отчего Вы так ненавидите Пентакс? К чему столько пустых эмоций?

Я ненавижу не пентакс, а человекоподобных роботов, которые в порыве бессознательного потребления заставляют производителей переходить на выпуск маркетингового отстоя.
Re[leto]:
В том то и дело, что сам объектив в штатах :(
Re[Raider]:
Цитата:
от: Raider
В том то и дело, что сам объектив в штатах :(

В такой ситуации сложно что-либо советовать... В любом случае увидеть одинаковый сюжет в полном разрешении на 1.2/1.4/1.7/2.0/2.4/2.8 с конкретного экземпляра лишним никогда не будет.
Re[КОДЪ]:
Примерно то-же самое, что сказать: солнце на мой взгляд - зелёного цвета, но ведь какой идиотизм - солнце зелёное!

Если серьёзно - мыльный фильтр - Ваши выдумки, провалы в тенях - на моём самсе не наблюдаю

А по детализации - посмотрите обзор Фила. Пент делает всех!

И вообще _вы хоть понимаете, о чём в этой ветке идёт речь?

Тут спрашивают о бюджетных боди а Вы со своим мнением о двадцатке сюда -же. Уже оскомина в зубах.
Re[КОДЪ]:
Цитата:

от:КОДЪ
Неотключаемое вычитание темнового кадра, неотключаемый (даже в RAW) шумодав на высоких ISO, который убивает детали и проваливает тени, супермыльный AA фильтр, который убивает детали и на низких ISO. Может кому то это не баги, а фичи, но на мой вкус - идиотизм. Говорить, что эта камера классом выше, чем та, у которой этих 'фич' нету, можно только если совсем не задумываться о том, что под этим 'классом' подразумевается.

Подробнее


Да, нашел один глюк в своем меню. У меня шумодав на высоких ИСО таки отключается. Четыре уровня настройки, включая "ВЫКЛ".

По поводу АА фильтра - путаете теплое с мягким. Если в К20 включить тонкую настройку резкости (на самом деле - резкость тонких деталей: задирание микроконтраста по принципу аншарп-маск) - детализация будет как на К200. Из чего следует, что на К200 тупо не отключается задранный микроконтраст. И все ваши "фичи" при ближайшем рассмотрении превращаются в натуральные баги. Камеры надо рассматривать с точки зрения возможности получения максимально качественного конечного результата, а не результата в камерном жипеге.
Re[Bigmaxx]:
Качество советской оптики очень разное,как и все советское!))Если был хороший контроль в данный день и вывезенное оборудывание (из Германии после войны) еще не полностью износилось объектив может быть вполне неплохой! Но ,чтобы такой найти среди груды брака опытные фотографы во времена СССР переберали сотни объективов !! Лично я отказался от отечественной оптики через переходники - на мой взгляд стоит переплатить несколько тыс руб,но купить хотя бы самый дешевый,но японский объектив (например Minolta 50 мм 1.7 - для системы Sony/Minolta)!удовольствие от автофокуса и стабильное качество картинки того стоит!
Re[goboist]:
Ну уж с цифрой проверить явный брак несложно. Камеру и переходник с собой, отсняли, совсем уж хлам и на экранчике виден, особо бдительные могут и ноутбук с собой взять :D Только у меня почему-то ни на что из купленных старых советских объективов нареканий нет. Требований-то основных к советской оптике при покупке два: понимай, что покупаешь и проверяй.
Спасибо
В процессе сомнений и обсуждений родился третий вариант сони альфа 200 с полнинником...на чем и порешил
Re[Filippe]:
и правильно сделал - хватит те а200 по самые уши нафотографироваться. :D
Re[assd-2007]:
Цитата:
от: assd-2007
и правильно сделал - хватит те а200 по самые уши нафотографироваться. :D

Угу чтоб потом отвращение к самому процессу сьемки иметь.
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Угу чтоб потом отвращение к самому процессу сьемки иметь.


канечна , ну кудаж соне до бюджетных пентагсав
Re[assd-2007]:
Цитата:
от: assd-2007
канечна , ну кудаж соне до бюджетных пентагсав

Ну примерно как до Луны пешком :) . А если серьезно не нравятся они мне чисто эргономически , так зеркалка не зеркалка мыльница не мыльница , такое впечатление что корпус и расположение кнопок и переключателей не совсем вменяемый человек разрабатывал.
в этом отношении у Сапога и Пентакса с Никоном все как-то более удобственно.
Все вышесказанное естественно мое ИМХО. Религиозных войн разжигать не буду ибо ну их на фиг.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.