выбор бюджетного боди - сони и пентакс

Все это сладкие песенки, что можно за 100 рублей поиметь "классную советскую оптику". Во-первых, с пентаксовским байонетом К ее выбор не так уж велик (да и страшновато их ставить на фирменные камеры - бывает, клинят), а для широко распространенного М42 понадобится переходник. Кроме того, канонисты-пятачкисты накинулись сейчас на сколько-нибудь приличную "чужую" оптику и взвинтили цены и на М42, и на минольтовскую МД и т.п. сверх всякой меры. А китовый Гелиос-44 - совершенно рядовой полтинник, ничем, кроме светосилы, не выигрывающий у китовых зумов.

У этих сладких песен есть скрытый контекст, который сводится к тому, что у пентакса есть своя нормальная оптика, а пятачкисты вынуждены ставить всякое неродное барахло.

Цитата:

от: Алексей Ерошин
Без подтверждения фокусировки и стабилизации?

Насколько я знаю, подтверждение там есть. Да и стабилизация никуда не делась. Она же в камере.

Впрочем, я не особо понимаю мазохистов, которые экономят несколько тысяч рублей и взамен получают постоянный геморрой с МФ-объективами.

Цитата:

от: Bigmaxx
А китовый Гелиос-44 - совершенно рядовой полтинник, ничем, кроме светосилы, не выигрывающий у китовых зумов.

Я написал - Гелиос-40, а не 44.
А на М42 - что за проблема? Переходники в дефиците, или цена их зашкаливает?

Цитата:

от: greymage
не особо понимаю мазохистов, которые экономят несколько тысяч рублей и взамен получают постоянный геморрой с МФ-объективами

Кто-то, может, и гемор, а кто-то нормальные снимки. Я, конечно, со временем куплю хороший АФ-макрик. А пока спокойненько себе снимаю на Волну безо всяких напряг.


«кузнечег :)» наЯндекс.Фотках

Цитата:

от: КОДЪ
У этих сладких песен есть скрытый контекст, который сводится к тому, что у пентакса есть своя нормальная оптика, а пятачкисты вынуждены ставить всякое неродное барахло.

Да ничего они не вынуждены.
Просто пятачок - суперонанистическая камера (ФФ-это звучит гордо!). Разорившись на него и не получив удовлетворения с родной оптикой, онанист говорит: ага, зато теперь-то я смогу по-настоящему, на ФФ, использовать легендарные Лейки/Цейсы и т.п., вот потрачу еще чуть-чуть, и наконец за свои деньги получу гарантированную возможность снимать шедевры!

Цитата:

от: Bigmaxx
Все это сладкие песенки, что можно за 100 рублей поиметь "классную советскую оптику".

Ну-ну. Зеркально-линзовые МТО и Рубинары имеют аналоги от фирм с громкими именами за вменяемые деньги? Полтинник в любой системе, превосходящий по картинке и не очень превосходящий по цене Зенитар 1.7 назовёте?

+1

Цитата:

от: Раздолбаефф
Полтинник в любой системе, превосходящий по картинке и не очень превосходящий по цене Зенитар 1.7 назовёте?

Минолта 50/1.7. Сразу скажу, что разница в цене в 2-3 тысяси рублей для меня попадает в категорию 'не очень превосходящий в цене', особенно учитывая стоимость камеры.

Цитата:

от: Раздолбаефф
Полтинник в любой системе, превосходящий по картинке и не очень превосходящий по цене Зенитар 1.7 назовёте?

Из неавтофокусных - даже SMC A 50/2.
Из автофокусных - любой. У меня лично - SMC FA 50/1.4 - купил его за 5.000.

Цитата:

от: КОДЪ
А что обязательно в дерьмо наступить, чтобы рассуждать о нем? Я это говорю со слов пентаксистов - читайте пентаклуб почаще.

Ясно, это называется - не верь глазам своим...
Вы, уважаемый, рассуждаете о вкусе ананаса которого не пробовали сами...
Это тоже самое, что черпать инфу например о сексе из надписей на заборах и рисунков в общественных гальюнах...

Лучше брать 10, а не 200, если они в одну цену?

Цитата:

от:Раздолбаефф
Ну-ну. Зеркально-линзовые МТО и Рубинары имеют аналоги от фирм с громкими именами за вменяемые деньги? Полтинник в любой системе, превосходящий по картинке и не очень превосходящий по цене Зенитар 1.7 назовёте?

Подробнее

Зачем нормальному человеку с кропнутой цифрозеркалкой MF монстр вроде MTO c ЭФР в районе метра? Луну фотографировать один раз в жизни? Ну делает Минольта/Сони автофокусный 500/8 RF, и тот не очень-то пользуется спросом.
Полтинников неавтофокусных всяких-разных - просто завались. Думаю, процентов 70 из них будут получше Зенитаров.
Хочу повторить свое ИМХО: все, что было более-менее приличного на М42, отечественного, ГДР-овского, Фуджи, Пентакс и т.п., уже схвачено на карандаш и предлагается барыгами за весьма заметные деньги. Как пример - раскрученность Гелиоса-40 на этом форуме.

Цитата:

от: Raider
Лучше брать 10, а не 200, если они в одну цену?

Мое мнение, как обладателя десятки - да.
Хотя в 200-ке и такая же по мегапукселам матрица (хотя думаю что на бюджетные камеры идут отбраковки более старших моделей), скорость съемки, обработки информации, возможность широкой настройки параметров съемки и эргономика у десятки значительно выше.
Вот инструкция, если интересно посмотрите
http://upload.com.ua/get/900127763

Цитата:

от: Андрей Козленко
Ясно, это называется - не верь глазам своим...

Нет, вашим. Человек выбирает бюджетную тушку, его в первую очередь будет волновать качество картинки на выходе, а не количество колес и прочих понтов на корпусе. Если вы хотите сказать, что десятка дает лучшую картинку - то это просто обман с целью убедить самого себя в правильности собственного выбора.

Цитата:

от: Андрей Козленко
думаю что на бюджетные камеры идут отбраковки более старших моделей

Меньше думайте - плохо получается. Если бы это было так, то старшие модели вообще не выпускались бы. Что K10, что K20 - скопище глюков.

Цитата:

от: КОДЪ
Меньше думайте - плохо получается. Если бы это было так, то старшие модели вообще не выпускались бы. Что K10, что K20 - скопище глюков.

Угу, а зеленые человечки поработили Землю... :cannabis:

Цитата:

от: Андрей Козленко
Угу, а зеленые человечки поработили Землю... :cannabis:

Нет, землю поработили человекоподобные роботы, которые покупают раскрученный отстой и рекламируют его еще неохваченным сородичам не давая производителям выпустить наконец то что то разумное.

Они уже дружно похоронили цифромыло и теперь принялись за зеркалки.

Цитата:

от: leto
У меня лично - SMC FA 50/1.4 - купил его за 5.000.

Несколько другого класса вещь :) Ну и цена... 5000 - это б/y? Потому что б/у Зенитар в хорошем сотоянии мне попадался за 200 гривен. Точного курса три месяца назад не помню, но разница в любом случае в разы.

Цитата:

от: Bigmaxx

Зачем нормальному человеку с кропнутой цифрозеркалкой MF монстр вроде MTO c ЭФР в районе метра?

Так советская оптика за тем в основном и берётся - за небольшие деньги при нормальном качестве закрыть непервостепенные потребности :) Только вот их, неревостепенных, как правило, много.

Всегда лучше взять камеру более высокого класса за ту же цену. КОДа особо не слушайте - он уже всем плешь проел своими нападками. И здесь, и в пента-клубе. Я его вообще не пойму. То выдает реплики, что пентаксы - отличные камеры в своем роде, то глюки какие-то в них находит. Я уже скоро месяц двадцаткой снимаю, и никаких глюков не обнаружил.

При выборе камеры всегда следует оценивать перспективу. Что сегодня кажется пределом желаний - завтра может оказаться барьером, в который упрутся технические возможности. Поэтому, если есть желание расти дальше, имеет смысл взять наиболее продвинутую и наиболее подходящую по параметрам камеру, какую только позволяют финансы. Она намного дольше будет отвечать запросам и наименее удешевится, когда придет время менять ее на что-то большее. Меня в К200 главным образом не устраивают пальчиковые аккумуляторы. И меньшая оперативность в настройках. И пентазеркало вместо пентапризмы.

Цитата:

от:Раздолбаефф
Несколько другого класса вещь Ну и цена... 5000 - это б/y? Потому что б/у Зенитар в хорошем сотоянии мне попадался за 200 гривен. Точного курса три месяца назад не помню, но разница в любом случае в разы.

Подробнее

Если есть возможность взять за немногим бОльшие деньги оптику другого класса - почему бы этого не сделать? И то, что она б/у - я абсолютно никаких комплексов не испытываю - ибо покупать умею. Рано или поздно все равно приходишь к пониманию того, что оптика должна быть "как по функциональным,так и по техническим характеристиками" по возможности вровень с тушкой. В самом начале мне тоже казалось, что 18-55 - "самый лучший в мире штатник"... До тех пор, пока на 16-45/4 не поменял....

Цитата:

от: Раздолбаефф

Так советская оптика за тем в основном и берётся - за небольшие деньги при нормальном качестве закрыть непервостепенные потребности :) Только вот их, неревостепенных, как правило, много.

Вот исходя из этого автофокусный 1.4 и оказывается во всех отношениях лучше :) Ибо работает как на цифре так и на пленке, как с конвертерами (вплоть до 2-х) так и без них :)))