Выбор б/у беззеркалки в пределах 25тыс.

Цитата:

от:limboos
Прежде чем ересь писать, откройте хоть Dxomark для начала. Или сами подумайте, как дважды кроп может 1,5 кроп покрыть. Только в мечтах мелкоматричных фанатиков. А в реальности, минимум полстопа по ДД и по шумам 1 стоп сливает микра, как обычно.

Подробнее

У меня есть микра, фудж и кроп сони. Больше всего вопросов вызывает кроп сони - под него нет нормальной светосильной оптики, цвета заставляют дергаться глаз при просмотре, а отключение фазовых датчиков в режиме AFS - очень интересная, но нигде не документированная возможность. Основное ощущение от использования этой системы - что сони меня откровенно поимела за мои же деньги.

Цитата:

от: v1ctorych
Возможно, вживую сравнить не могу :(

Еще смущает несколько то, что шикарная линейка сигм под полуторакроп (16-30-56) на микре становится несколько не тем, чем задумывалась изначально :(

Шикарными сигмы могут называть только те, у кого не было нормальных объективов. Я пытался два раза, оба раза пришлось сказать "пака" в пользу родных объективов.

Родных объективов в какой именно системе из трех? Что с ними, сигмами, не так? Можно подробности?

У меня были на микре и на сони. low light цветопередача отвратительна + на сони они откровенно желтят. Может 56 еще оставлю, но есть сильное желание сменить на цейсс 55, который я не успел купить до вот этого всего, или же продать всю систему. Цейс 55, между нами, тоже стабильностью качества не отличается, что за эти деньги непозволительно в принципе. Поэтому у меня и есть ощущение, что меня поимели. Самые качественные объективы у меня это на микре, конечно. Ну и фуджи на свету прекрасна, темнота это не про нее. Собственно сони под темноту и бралась, альтернативы в этом типоразмере нет.

Цитата:

от:Maxim PP
У меня есть микра, фудж и кроп сони. Больше всего вопросов вызывает кроп сони - под него нет нормальной светосильной оптики, цвета заставляют дергаться глаз при просмотре, а отключение фазовых датчиков в режиме AFS - очень интересная, но нигде не документированная возможность. Основное ощущение от использования этой системы - что сони меня откровенно поимела за мои же деньги.

Подробнее

Типичная позиция человека, для которого камера это Фуджи, Кенон, Никон, Олимпус, но не Сони, Панасоник и др. производители электроники.

Микра у меня панасоник. Ничего про него плохого сказать не могу. Ну и повторюсь - фиксы панасоник 1.7 - всем бы такие. В фуджи могу поставить упрек низкое качество сборки младшей модели 20 (30 ?), она судя по всему отдана китайцам на откуп. У сони как в анекдоте - матрицы у вас очень хорошие, а все что вы делаете в фотографии так себе. Особенно к кропе.

Было 15 1,7 2 Экземпляра. Сигма 16 1,4 лучше... Но а вообще АПС лучше. У меня Ем1 и Сони А5000, я виду преимущество АПС.

Сигма 16 и Panasonic 15 очень сильно разные по размерам и весу )))

Что касается преимуществ - я на GX9 снимаю до ISO 2000, и даже не парюсь по шумам. Под печать если, то прогоняю шумодавом, а в веб вообще внутрикамерный jpeg идет на ура.

Цитата:

от: Rising
просто вам надоел скучный рисунок китовых затычек, купите портретные стёкла для портретов, а для пейзажей телевик, как раз ш.у. - сильная сторона ЛЮБОЙ китовой затычки

За все легкие китовые не скажу, но подтверждаю, что олимпусовский 14-42/3.5-5.6 IIR вполне годится как широкоугольный объектив. К нему может быть претензия только по не лучшей защите от засветки при переднебоковом свете. Но иначе нужны объективы совсем другого ценового диапазона. Технический уровень объектива виден не столько по резкости при стандартизованных измерениях, сколько по качеству просветления. Потому что освещение бывает совершенно не контролируемым.
Обратите внимание на видовые съемки дикой природы, которые показывают по телевизору*) - там ведь мелькают и шестиугольные шайбы от диафрагмы, и засветка временами. Трудно сказать, что бы было с дешевым объективом. Выбрать позицию в путешествии, дождаться нужного положения солнца - это только для неподвижных объектов и если специально спланированная фотографическая экскурсия.
----------------------
*) Это ведь продукция ВВС или чего-то подобного.

У меня было несколько сигм под микру: 30/2.8, 19/2.8 и 30/1.4. Скажем там, своих денег эти объективы стоят. Дешево и сердито. Но при возможности лучше взять родную оптику.

Был год Гх9, взял Олимпус Ем1, удобнее, шумит поменьше, цвета получше, но хуже детализация и резкость снимков. Победила цена, Панасоник дороже продал.

Смотря какую родную... Уверяю, Сел 30 1,8 как его не хвалят тесты хуже Сигмы 30 1,4, Сел 50 1,8- чем Сигма 56 1,4.

А новый sel 35/1.8 и Zeiss 55/1.8 ? ))

Несколько лет использовал цейс 55 1,8, взял самьянг 45 1,8, в принципе паритет, но самьянг лучше для пейзажей на открытой, поэтому вдвое более дорогой цейс продал. Был с Сони 50 1,8, ФФ, тоже ничего, только тормозной и шумно работает.

А у самьянга АФ как ?

Если вам есть с чем сравнить, то - хуже чем у цейс, лучше - чем у СЕЛ 50/1,8.

Цитата:

от: Maxim PP
Шикарными сигмы могут называть только те, у кого не было нормальных объективов. Я пытался два раза, оба раза пришлось сказать "пака" в пользу родных объективов.

Абсолютно согласен с вами! И был согласен еще 15 лет назад.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Абсолютно согласен с вами! И был согласен еще 15 лет назад.

А почему 15, именно тогда появилась сигмовская бзк линейка 16-30-56?

Отсыпьте, ну что вам стоит? :(

Цитата:

от: v1ctorych
А почему 15, именно тогда появилась сигмовская бзк линейка 16-30-56?

Отсыпьте, ну что вам стоит? :(

сигмо тамроны тогда обладали ХА. в DPP не правились, а С1pro и фотошоп тормозные и требовали нового мощного компа. и в них править - долго, неинформативно и нудно...