Выбор бренда пленочной зеркалки

На эту тему, конечно, есть много чего написано, поэтому я конкретизирую. Много лет снимал на Canon 30, был доволен, хотя, конечно, использовал его процентов на 10% (семья, туризм). Недавно решил подобрать что-то полегче и поменьше (почему-то с годами багажа в отпуск становится все больше, поэтому лишние полкило - уже очень лишние). Выбрал Pentax*ist - маленькая, легкая камера, удобная, даже красивая, на мой взгляд. Снимал объективом F 35-80, взял его на пробу. Не понравилось, что по сравнению с теми фото, которые делал Canon'ом, эти получаются не такие резкие. В чем дело?
1)Руки кривые (но раньше вроде получалось лучше);
2) Объектив такой (планирую попробовать другой пентаксовский (какой?));
3)Это особенность оптики Pentax, которая кому-то нравится, а кому-то нет.

Хотелось бы это понять, а также услышать советы по выбору системы с учетом компактности (кроме Pentax*ist рассматривал также Minolta Dynax 5 и Canon 300v (или 300x). Как у Минольты с рисунком, резкостью? Какие есть хорошие (относительно) и недорогие компактные (точнее, не слишком длинные, а то с маленьким фотоаппаратом не смотрятся, на мой взгляд) трэвел-зумы (28-35 -- 70-80-90-105) на эти системы? Ради компактности готов ограничить ФР до 35 -- 70-80 (примерно). И какие объективы наиболее резкие (о художественности я пока не мечтаю)? Пробовать ли мне другие объективы на Pentax, перейти на Minolta или просто вернуться на Canon? Конечно, лучше все попробовать самому, но ведь никаких денег не хватит, да и времени уйдет уйма, так как снимаю не часто, в основном в отпуске. Прошу извинить за "много буков" и за непрофессиональное отношение к фототехнике.

Огласите бюджет.

Если снимки с Канона устраивала, зачем менять систему, ведь и оптика, которая нравилась, наверняка осталась.

тем более в погоне за "резкостью",которая у кенона вроде как раз намбер ван !

1) У вас есть и насколько богатый опыт работы с неавтофокусной техникой, если есть, то наверное руки не при чем, в противном случае все может быть
2) ну например 40 lim и 77lim
3) Не стоит ждать откровения от пентаксовских автофокусных темнозумов только фиксы или светлые зумы - и вы сразу попали на деньги, если оптика автофокусная. :(

Хотите автофокусную миникамеру с резкостью найдите Олимпус мью II и будет вам счастие. Только пользуйтесь центральнофокусным режимом фокусировки, а то она норовит фокусироваться туда, куда вздумается ей, а не фотографу. А зеркалки они даже самые маленькие, далеко не маленькие, тем более вы согласны на один объектив в районе 35мм.

Если недорогой, компактный, автофокусный, это SMC Pentax-F 35-70 3.5-4.5 macro.
Использую его и на пленке и на цифре. С резкостью у него все хорошо.

Проблемы как бы с резкостью могут быть и не связаны с оптикой. Привыкание к другой, более легкой камере вполне себе причина. Тем более из начальных тушек которые те еще погремушки.

По бюджету : Pentax*ist мне стоил 4500, к нему купил объектив F 35-80 - 2000. Готов потратить на тушку примерно такие же деньги (если дешевле - хорошо), объектив - 5 - 7 тыс, но если хороший и дешевле - тоже ничего.

Оптики Canon не осталось, собственно, не устраивал размер камеры и объективов. Нашел маленькую зеркалку у Пентакса, увидел, что объективы тоже не очень большие - решил попробовать.

Возможно, Вы правы, и мне следует все же вернуться на Canon.Но хочется все же окончательно разобраться с Пентаксом. Попробую другой объектив. Если и там будет такая же картинка, то...

от:AP
1) У вас есть и насколько богатый опыт работы с неавтофокусной техникой, если есть, то наверное руки не при чем, в противном случае все может быть

В детстве снимал на ФЭД, потом на Зенит-Е, вроде все получалось в техническом смысле.

2) ну например 40 lim и 77lim

Ну да, только слишком дорого для моих совсем не творческих задач.

3) Не стоит ждать откровения от пентаксовских автофокусных темнозумов только фиксы или светлые зумы - и вы сразу попали на деньги, если оптика автофокусная. :(

Хорошо, а чьи недорогие зумы были бы лучше пентаксовских? Вроде бы Минольту хвалят, и размеры у объективов тоже не слишком большие? Или все же Canon?

Хотите автофокусную миникамеру с резкостью найдите Олимпус мью II и будет вам счастие. Только пользуйтесь центральнофокусным режимом фокусировки, а то она норовит фокусироваться туда, куда вздумается ей, а не фотографу. А зеркалки они даже самые маленькие, далеко не маленькие, тем более вы согласны на один объектив в районе 35мм.

Подробнее

Снимал несколько лет на Canon SureShot - такая мыльница с объективом 35 и 70. В принципе, неплохо получалось. Захотелось большего, пришел в магазин (а я тогда еще вообще не разбирался в фототехнике), продавец показал Canon EOS 30, он мне очень понравился, я его купил с китом 28-105 4-5,6, так и снимал на него 10 лет. Потом вдруг решил разобраться, почитал, поменял объектив на 28-105 3,5-4,5 - понравилось еще больше. Однако - размеры.Решил найти компромисс - небольшой фотоаппарат с небольшим объективом, но сменным, так как планирую прикупить впоследствии полтинник. Вот теперь мучаюсь.

от: N90125
Если недорогой, компактный, автофокусный, это SMC Pentax-F 35-70 3.5-4.5 macro.
Использую его и на пленке и на цифре. С резкостью у него все хорошо.

Тоже читал про него. Пока мне не попадался, нашел 28-70 f4. А как он?

от: Мёрзлая Собака
Проблемы как бы с резкостью могут быть и не связаны с оптикой. Привыкание к другой, более легкой камере вполне себе причина. Тем более из начальных тушек которые те еще погремушки.

Не думаю. Снимал раньше легкой мыльницей, тоже Canon, все было резко. Это не смаз, не шевеленка, просто детали прорисованы не так четко, как было на Canon.

Не бывает дешевых и хороших зумов, а дшевый хороший,компактный и легкий - это такая редкость, что не в сказке скзать, ни пером описать.

Все же относительно, и среди дешевых объективов есть получше и похуже.

Я тоже в пользу отказа от зумов в пользу фиксов. Из Canon у меня были 17-40L, 24-105L, 70-210 (не L) - все были большие и компромиссные. Сейчас повседневно использую в основном всего два объектива EF - 35 и 50мм. На Pentax 50 и 28мм с байонетом М42. Для путешествий полностью остановился на мыльнице Fuji Klasse 38/2.8, но это сильно превышает заявленный бюджет.

Кстати, посмотрите еще в сторону серии Olympus OM. Конечно, с родными фиксами 50, 35, 28 - на выбор.

от: Dmitry Barchuk
Тоже читал про него. Пока мне не попадался, нашел 28-70 f4. А как он?

В конце 90х хвалили
Вообще есть специализированный ресурс
http://www.penta-club.ru/forum/
http://www.penta-club.ru/forum/topic/7850-pentax/
Есть не специализированный по бренду, но специализированный по оптике ресурс
http://lens-club.ru/
Если бы выбирал я, то я бы выбрал рукофокусный комплект из трех фиксов.
Pentax 28/2,8 50/2 100/2,8

от: Dmitry Barchuk
Все же относительно, и среди дешевых объективов есть получше и похуже.

Есть конечно, но это лотерея, а гадать деньгами дорого выходит.
Комплект из двух-трех фиксов светосильнее, компактнее и лучше.

Мне вообще вся предцифровая аф линейка Пентакс не нравится.Видоискатели хуже. Топовая MZ-S то же не достаточно надежна. А хорошие АФ зумы *линейки стоят как чугунный мост.
у Вас была хорошая камера Канон, надо было на ней и оставаться.

Пентаксовская оптика хороша своими фиксами. Возможно Вам стоит попробовать SMC PENTAX-DA 40/2.8 XS (кроет полный кадр).

от: Dmitry Barchuk
Тоже читал про него. Пока мне не попадался, нашел 28-70 f4. А как он?

Такой тоже есть, но 35-70 лично мне нравится больше. Еще из бюджетных мне понравился smc pentax-f 28-80 3.5-4.5 macro, но он не такой компактный и легкий.